合同法中違約責任的免除問題范本(參考版)
2025-06-02 01:47本頁面
【正文】 合同法第117條明確規(guī)定，當事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不能免除責任?！ ≡谶t延履行期間發(fā)生不可抗力，不得免除違約方的責任 在遲延履行期間，因不可抗力發(fā)生發(fā)導(dǎo)致合同不能履行的，這種后果也是因遲延履行造成的，因為如果債務(wù)人如期履行，債務(wù)得到清償，合同關(guān)系隨之終止，也就不會遇到不可抗力的事件。[9]因此，金錢債務(wù)不得因不可抗力而被免責。如合同法第109條：“當事人未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。在我國，司法實踐也采納了這一觀點?！贝箨懛▽W(xué)者的解釋是，金錢債務(wù)到期不能履行，屬于主觀不能而不是客觀不能，只要債務(wù)人準備履行，都存在著履行的可能?！ ?七)違約責任免除的例外情形問題 金錢債務(wù)的遲延履行 在金錢債務(wù)未能及時履行時，無論是何種原因?qū)е逻t延，債務(wù)人都應(yīng)負遲延履行的責任，不得免除。對于仍可以履行的部分，則應(yīng)當實際履行而不能免責，當然，雙方可以協(xié)商解除。對此，合同法第94條也有明確規(guī)定。據(jù)此，造成合同完全不能履行的，如標的物全部滅失或毀損，導(dǎo)致合同客觀履行不能，當事人免予承擔違約責任。合同法第117條的規(guī)定，因不可抗力不能履行合同，根據(jù)不可抗力的影響，部分或全部免除責任。二是造成合同部分不能履行。[8]但筆者認為，債權(quán)人采取適當措施防止損失擴大，是合同當事人的附隨義務(wù)，是一種法定義務(wù)，“不得就擴大的損失要求賠償”正是其不履行義務(wù)所應(yīng)承擔的法律后果。沒有采取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。合同法第118條：“當事人一方因不可抗力不能履行合同的，應(yīng)即時通知對方，以減輕可能給對方造成的損失”，此即對附隨義務(wù)的規(guī)定。換句話說，受不可抗力等免責事由影響不能履行合同的一方應(yīng)采取措施防止損失擴大。同時又能使雙方盡快協(xié)商，對合同權(quán)利義務(wù)作出處理，或變更或解除?！ ?五)免責事由發(fā)生后的附隨義務(wù)問題 根據(jù)誠實信用原則的要求，合同當事人各方應(yīng)當相互協(xié)作履行合同，以使合同各方利益都得到滿足。對于社會事件，如戰(zhàn)爭、罷工等，應(yīng)由政府出證。由于這些部門專司其職，對某類自然災(zāi)害發(fā)生的時間、地點、程序等數(shù)據(jù)都有較為準確有記載，并直接參與對此類自然災(zāi)害的防治工作，所以最具權(quán)威性，最有出證資格。為確保證明的效力，法律應(yīng)規(guī)定免責事由尤其是不可抗力證明的法定出證機關(guān)與出證程序。 (四)關(guān)于免責事由的證明問題 根據(jù)合同法第118條規(guī)定，當事人一方因不可抗力不能履行合同的，應(yīng)在合理期限內(nèi)提供證明，這是合同當事人主張免除違約責任所必須承擔的舉證義務(wù)。如果約定的事由超出了法定不可抗力范圍的，則應(yīng)視為約定免責條款，按照前文所述確定其是否有效。當事人在合同中約定不可抗力，其實質(zhì)在于，對一些不違反法律規(guī)定的、當事人協(xié)商同意的不能控制事件作為免責條款規(guī)定在合同中，不能一概稱為不可抗力，更多的實際上是約定免責條款?！ ?三)、關(guān)于約定不可抗力 各國合同法都規(guī)定了不可抗力是合同的免責事由，但是有關(guān)不可抗力的內(nèi)容和適用范圍很難由法律作出具體規(guī)定，因而，在實踐中當事人在合同中訂立不可抗力條款具體列舉各種不可抗力事由。否則，就等于是允許條款利用人訂立合同欺詐相對人，至少縱容債務(wù)人不適當履行合同。應(yīng)注意的是，在格式合同中，免除無過錯責任條款是否有效應(yīng)從嚴掌握，特別是在消費者為一方的格式合同中，免除瑕疵擔保責任的條款應(yīng)為無效?！ o過錯責任主要是合理分配風險的補救方法，很難說它是法律對違約行為的否定性評價。當然，如果一般過失行為已構(gòu)成根本性違約。換句話說，一般過失行為的免責條款原則上有效：權(quán)利人主張責任實現(xiàn)的，法律堅決支持。因故意或重大過失的違約，是違背公序良俗、誠實信用原則的行為，是應(yīng)受法律譴責和否定的行為，由此所生違約責任自不應(yīng)被免除?！睂τ诟袷矫庳煑l款，德國《一般合同條款法》第11條第7款規(guī)定：“排除或限制條款利用人因重大過失，或因其法定代理人或履行輔助人的故意或過失而生的違約責任條款無效。否認這些免責條款的效力，必然導(dǎo)致合同標的價格提高，從而鼓勵交易、發(fā)展經(jīng)濟的方向相悖。⑺如在郵電業(yè)務(wù)中，拍發(fā)電報、郵寄包裹等收費很低，如果不承認其在電報單、包裹單上設(shè)立的免責條款的效力，一切損失均由郵電局負責，那么其業(yè)務(wù)就無法正常經(jīng)營下去?！ ∮行┟庳煑l款是在既有價格、保險等機制的背景下合理分配風險的措施，是維護企業(yè)合理化經(jīng)營，平衡條款利用人、相對人乃至一般第三人之間利益關(guān)系的手段。其次，如果是可撤銷的合同，經(jīng)撤銷權(quán)人撤銷的，免責條款無效?！ ∶庳煑l款是否有效，首先應(yīng)審查它是否屬于《合同法》第52條、第53條規(guī)定的情況，如果屬于即絕對無效。具體確定免責條款是有效還是無效，則主要根據(jù)合同法的基本原則和關(guān)于合同效力的有關(guān)規(guī)定進行分析、認定。各國立法也都直接或間接地設(shè)有限制乃至禁止某些免責條款的規(guī)定。 (二)免責條款的效力認定問題 一般認為，免責條款的效力源于私法自治、契約自由的原則。哪些事由可以約定為免責事由?除格式合同所涉及到的免責條款外，合同法對于違約責任的協(xié)議免除問
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1