【正文】 將過錯(cuò)推定責(zé)任原則應(yīng)用于婚姻法的損害賠償制度中是大有裨益的。過錯(cuò)責(zé)任原則采用的是“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則；而在過錯(cuò)推定原則中，采用的則是舉證責(zé)任的倒置，即被要求承擔(dān)責(zé)任的人只有證明自己沒有過錯(cuò)或者存在法律規(guī)定的抗辯事由時(shí)，才能免責(zé)。過錯(cuò)推定，是指為了保護(hù)相對(duì)人或受害人的合法權(quán)益，法律規(guī)定行為人只有在證明自己沒有過錯(cuò)的情況下，行為人才可以不承擔(dān)責(zé)任。正由于過錯(cuò)推定是從保護(hù)受害人利益考慮而產(chǎn)生的，其主要目的是對(duì)受害人提供救濟(jì)，因此作為過錯(cuò)責(zé)任原則的特殊形態(tài)——過錯(cuò)推定原則應(yīng)引入到婚姻家庭領(lǐng)域中的損害賠償制度中。在該種局面下，損害賠償制度確立的立法價(jià)值，其所透析的立法精神便蕩然無存。在這種種狀況下，一味地實(shí)行誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，便可能導(dǎo)致該種局面：由于證據(jù)的不足或缺乏證據(jù)，權(quán)利主張方的請(qǐng)求權(quán)實(shí)現(xiàn)不了，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的一方則可逃脫法律的懲處。在適用過錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，以過錯(cuò)為歸責(zé)的最終要件，這就意味著對(duì)行為人的過錯(cuò)應(yīng)作為最后的因素和基本的因素來加以考慮，是以行為人的過錯(cuò)程度作為確定責(zé)任范圍、責(zé)任形式的依據(jù)。其意味著婚姻法中的損害賠償制度的歸責(zé)原則是過錯(cuò)責(zé)任原則，即行為人要承擔(dān)損害賠償之責(zé)的要件之一是行為人必須要有過錯(cuò)，也就是行為人主觀上是出于故意或過失。第二，在特定情況下，適用舉證責(zé)任倒置的規(guī)則。應(yīng)適用較高蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)。較高蓋然性標(biāo)準(zhǔn)是指證明達(dá)到了待證事實(shí)可能如此的程度，如果法官?gòu)淖C據(jù)中獲得的心證為待證事實(shí)有可能存在，其存在的可能性大于不存在的可能性，該心證就滿足了較高蓋然性的要求。⑤該學(xué)說將人類生活經(jīng)驗(yàn)與統(tǒng)計(jì)學(xué)上的概率，適用于案件事實(shí)處于真?zhèn)尾幻髦樾?，提高了訴訟效率。目前學(xué)術(shù)界一致主張民事訴訟應(yīng)實(shí)行有別于刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)把概然性作為民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)。但這類過錯(cuò)行為一般都涉及當(dāng)事人的個(gè)人隱私問題，公權(quán)力不宜介入，一般也不愿介入。由于現(xiàn)在民事訴訟中適用“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的證據(jù)規(guī)則，無過錯(cuò)方舉證比較困難，甚至還要冒著侵犯隱私權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，有時(shí)即使獲得了證據(jù)，因證據(jù)形式或者渠道存在問題，也很難被法院認(rèn)定，這必然造成離婚損害賠償這一規(guī)定被現(xiàn)實(shí)虛置而難以真正實(shí)現(xiàn)其應(yīng)有的作用和價(jià)值。六．對(duì)離婚損害賠償案件中無過錯(cuò)方舉證難的救濟(jì)措施離婚損害賠償制度使無過錯(cuò)方能夠通過法律得到救濟(jì)，但無過錯(cuò)方舉證難卻是一個(gè)不容忽視的問題。二要對(duì)侵權(quán)人的經(jīng)濟(jì)能力也要有所考慮，應(yīng)根據(jù)具體情況確定一個(gè)受害方認(rèn)可，侵權(quán)人有能力承擔(dān)的賠償數(shù)額，以便于判決的執(zhí)行。主要考慮當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)狀況和賠償義務(wù)人的經(jīng)濟(jì)能力。一方面，受害人因?qū)Ψ降那謾?quán)行為，生理上、心理上受傷害較重，離婚后社會(huì)評(píng)價(jià)降低再婚比較困難、無生活來源的，賠償數(shù)額要高；另一方面，侵權(quán)人的侵權(quán)行為并未造成嚴(yán)重危害的，賠償數(shù)額不宜過高。第三，損害后果。侵權(quán)人主觀動(dòng)機(jī)和過錯(cuò)程度如何，是對(duì)侵權(quán)人主觀惡意的考察，如為了達(dá)到離婚的目的故意侵害配偶的、與第三者介入后移情別戀而提出離婚，前者主觀惡意深，賠償數(shù)額相應(yīng)增加。侵權(quán)人的侵權(quán)原因、主觀動(dòng)機(jī)、過錯(cuò)程度和具體情節(jié)，是確定離婚損害賠償數(shù)額的決定性因素。筆者認(rèn)為，結(jié)婚時(shí)間長(zhǎng)和對(duì)家庭貢獻(xiàn)較大的，賠償數(shù)額相對(duì)要高?；橐龅谋举|(zhì)是男女共同生活、共同承擔(dān)一定的家庭責(zé)任，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方都會(huì)對(duì)另一方和家庭進(jìn)行感情和經(jīng)濟(jì)上的投入，承擔(dān)相應(yīng)的家務(wù)勞動(dòng)，因此，結(jié)婚一個(gè)月離婚和結(jié)婚幾年、幾十年離婚，使當(dāng)事人受到的損害也是明顯不同的。④筆者根據(jù)《婚姻法》和有關(guān)司法解釋的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合婚姻關(guān)系的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，認(rèn)為確定離婚精神損害賠償數(shù)額應(yīng)考慮以下幾個(gè)因素：第一，結(jié)婚時(shí)間。離婚損害賠償額可由夫妻雙方協(xié)商，協(xié)商不成，由法官以自由心證之原則來量定。對(duì)于離婚損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的確定，有些學(xué)者主張，立法應(yīng)對(duì)離婚損害賠償數(shù)額統(tǒng)一規(guī)定一個(gè)“下限”或“最低限額與最高限額”，以確保無過錯(cuò)方的合法權(quán)益，有效的對(duì)法官的自由裁量權(quán)加以限制。因此，筆者認(rèn)為離婚損害賠償?shù)脑V訟時(shí)效應(yīng)這樣規(guī)定：“如果當(dāng)事人在離婚時(shí)未提出損害賠償要求的，在離婚判決生效或者在辦理離婚登記手續(xù)后，無過錯(cuò)方可以在知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起一年內(nèi)提出損害賠償之訴，逾期未提出的視為放棄。如果把請(qǐng)求賠償?shù)臅r(shí)間標(biāo)準(zhǔn)界定在“離婚后一年”，可能會(huì)使該制度達(dá)不到其應(yīng)有目的；再則，《司法解釋一》第三十一條對(duì)離婚后再次請(qǐng)求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效規(guī)定也是“從發(fā)現(xiàn)之次日”起計(jì)算。如實(shí)踐中一方因有第三者插足而提出離婚，而對(duì)方根本不知道或無證據(jù)，在離婚一年以后一方提出離婚的真正原因才漸漸露出真象，對(duì)方才知道或才能提供證據(jù)的情形是很多的。而“離婚后一年”強(qiáng)調(diào)的是離婚判決生效或辦理離婚登記手續(xù)后的一年，而不是知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害后的一年?！钡枪P者認(rèn)為《司法解釋》 “離婚后一年內(nèi)”的規(guī)定值得探討，因?yàn)槠溥`反了《民法通則》關(guān)于訴訟時(shí)效的一般規(guī)定。（二）符合婚姻法第四十六條規(guī)定的無過錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不基于該條規(guī)定提起損害賠償請(qǐng)求的，可以在離婚后一年內(nèi)就此單獨(dú)提起訴訟?！本褪菍?duì)此的明確?！端痉ń忉尪返诙邨l規(guī)定：“當(dāng)事人在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記手續(xù)后，以婚姻法第四十六條規(guī)定為由向人民法院提出損害賠償請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。如協(xié)議離婚，則損害賠償應(yīng)由雙方協(xié)定。但更多情況下適宜以道德來調(diào)整。不宜將對(duì)第三者的賠償請(qǐng)求權(quán)和民事責(zé)任規(guī)定進(jìn)來，對(duì)于第三者的行為應(yīng)當(dāng)區(qū)別其社會(huì)危害性，進(jìn)行區(qū)別處理。筆者對(duì)此持肯定態(tài)度?！端痉ń忉屢弧返诙艞l第一款規(guī)定：“承擔(dān)《婚姻法》第四十六條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無過錯(cuò)方的配偶。未成年子女或其他家庭成員如果因離婚而遭受損害，可以作為確定損害賠償數(shù)額的因素加以考慮。對(duì)于因?qū)嵤┘彝ケ┝蚺按?、遺棄家庭成員而導(dǎo)致離婚的，由此而遭受損害的未成年子女或其他家庭成員，能否作為離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的主體？筆者認(rèn)為，離婚損害賠償是因配偶一方婚內(nèi)實(shí)施法定違法行為而導(dǎo)致離婚，過錯(cuò)配偶因此造成無過錯(cuò)配偶物質(zhì)、精神的損害而應(yīng)承但的民事責(zé)任。③因此，筆者認(rèn)為，在審判實(shí)踐中不應(yīng)拘泥于該條所限制的“無過錯(cuò)者”，而應(yīng)依照婚姻法的立法精神和民法原則，采取區(qū)別過錯(cuò)、過錯(cuò)相抵的原則來裁判案件。如此一來，極易導(dǎo)致應(yīng)該獲得法律救濟(jì)的人敗訴，法律的規(guī)定豈不落空？這方面，臺(tái)灣地區(qū)《民法典》第1056條的規(guī)定值得我們借鑒。同時(shí)，有無過錯(cuò)自己很難證明。夫妻關(guān)系的惡化甚至破裂，往往不是一方所致，存在多方原因和互為因果。從現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活和審判實(shí)務(wù)上講，一方無過錯(cuò)的情況很少。如果受害人對(duì)導(dǎo)致離婚也有過錯(cuò)，那么，該方當(dāng)事人就不能請(qǐng)求損害賠償。以上四個(gè)構(gòu)成要件從審判角度講，缺一不可，必須同時(shí)具備才能進(jìn)行離婚損害賠償。所謂直接因果關(guān)系，筆者的理解是這些損害行為是導(dǎo)致婚姻破裂的根本原因，而不是離婚當(dāng)事人所提出的離婚理由，如受害人以感情不合為由提出離婚訴訟，在審理中若查明“感情不合”實(shí)際上是另一方當(dāng)事人重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力等因素所致，就應(yīng)當(dāng)適用離婚賠償。這是離婚損害賠償?shù)囊蚬P(guān)系要件，即過錯(cuò)一方的違法行為與無過錯(cuò)一方的損害事實(shí)具有法律上的直接因果關(guān)系?！端痉ń忉屢弧返诙艞l也對(duì)予以了明確?！痘橐龇ā返谒氖鶙l規(guī)定的是因破壞婚姻家庭關(guān)系行為而導(dǎo)致離婚的，才能夠請(qǐng)求賠償。這是離婚損害賠償?shù)目陀^后果要件，即享有請(qǐng)求權(quán)的一方當(dāng)事人必須具有損害事實(shí)，包括財(cái)產(chǎn)損害與精神損害。具體何種行為構(gòu)成重大過錯(cuò)可由法官根據(jù)過錯(cuò)情節(jié)與傷害后果確定。如，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法”第1056條規(guī)定，夫妻之一方，因判決離婚而受有損害者，得向有過失之他方請(qǐng)求賠償。但事實(shí)上，婚姻關(guān)系中的過錯(cuò)行為甚至是嚴(yán)重的過錯(cuò)行為遠(yuǎn)不止這些。這是離婚損害賠償?shù)目陀^行為要件。如果雙方均無過錯(cuò)，則不承擔(dān)賠償責(zé)任。該“過錯(cuò)”必須是導(dǎo)致離婚的過錯(cuò)。這是離婚損害賠償?shù)闹饔^方面要件。二、離婚損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件根據(jù)我國(guó)《婚姻法》及《司法解釋一》的規(guī)定，離婚損害賠償責(zé)任屬民事侵權(quán)賠償責(zé)任的一種，那么，它必須同時(shí)具備侵權(quán)賠償責(zé)任的四個(gè)構(gòu)成要件：第一，須有主觀過錯(cuò)?！睆脑摋l款規(guī)定中可知，婚姻立法其本身便是將損害賠償認(rèn)定為侵權(quán)行為的損害賠償因?yàn)檫`約賠償責(zé)任以彌補(bǔ)合同一方當(dāng)事人受損財(cái)產(chǎn)利益為限，不存在精神損害賠償問題。如《司法解釋一》第二十八條就明確規(guī)定：“婚姻法第四十六條規(guī)定的?損害賠償?，包括物質(zhì)賠償和精神損害賠償。合同出現(xiàn)法定解除情形時(shí)，合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除；而婚姻關(guān)系的解除卻是需要人民法院的裁判。整個(gè)夫妻關(guān)系的內(nèi)容基本上是法定的，基本上不存在合同內(nèi)容設(shè)定的自由。筆者認(rèn)為，相較之契約說，制度說更具有合理性，它更好反映了婚姻之本質(zhì)，因而將離婚損害賠償制度視為侵權(quán)責(zé)任較之視為違約責(zé)任也更合理。②在配偶一方因過錯(cuò)侵害另一方的權(quán)利時(shí)，就連帶著侵犯了婚姻制度的社會(huì)功能，理應(yīng)受到社會(huì)的譴責(zé)和制裁。在契約說的支配下，離婚損害賠償正是配偶一方對(duì)配偶另一方違反雙方的同居義務(wù)、忠實(shí)義務(wù)、相互扶助義務(wù)而致使其受到損害而承擔(dān)的一種違約責(zé)任。目前，有關(guān)離婚損害賠償責(zé)任法律屬性的學(xué)說主要有兩種學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，即違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任之爭(zhēng)論。①對(duì)我國(guó)婚姻法律制度來講，離婚損害賠償制度無疑是一種嶄新制度。一、離婚損害賠償責(zé)任的性質(zhì)離婚損害賠償制度，又稱離婚救濟(jì)制度?！痘橐龇ā芳捌渌痉ń忉寣?duì)離婚賠償制度的明確規(guī)定，是在充分考慮我國(guó)婚姻家庭現(xiàn)狀，為維護(hù)健康的婚姻家庭關(guān)系而做出的，對(duì)制裁離婚過錯(cuò)方，保護(hù)無過錯(cuò)方，維護(hù)婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益，具有重要的立法意義。該規(guī)定提出：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員而導(dǎo)致離婚的。江蘇省泰興市人民法院因此，筆者認(rèn)為，離婚損害賠償?shù)奶岢霾粦?yīng)強(qiáng)調(diào)無過錯(cuò)，而應(yīng)適用“過錯(cuò)相抵”原則，只要一方存在四十六條所規(guī)定的情形，另一方不論有無過錯(cuò)及過錯(cuò)大小，都有權(quán)提出賠償請(qǐng)求，同樣，也應(yīng)允許另一方提出相應(yīng)的抗辯，由法官在審判中查清損害的事實(shí)，區(qū)分過錯(cuò)的有無和大小，在過錯(cuò)相抵之后，由過錯(cuò)大的一方賠償過錯(cuò)較小的一方，如果雙方過錯(cuò)相等，則可以不予賠償。但事實(shí)上，導(dǎo)致離婚的原因是多方面的，很多離婚雙方當(dāng)事人都有過錯(cuò)，只是過錯(cuò)程度不同而已。”司法實(shí)踐中由法官根據(jù)《婚姻法》的精神自由裁量即可。因此，筆者認(rèn)為，《婚姻法》規(guī)定的可提起離婚損害賠償?shù)那樾螒?yīng)予 以擴(kuò)大，對(duì)諸如通奸、長(zhǎng)期吸毒、賭博等重大的、情節(jié)嚴(yán)重的其他過錯(cuò)行為，應(yīng)賦予婚姻關(guān)系另一方離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)，以體現(xiàn)法律的尊嚴(yán)、公平和正義。這種過錯(cuò)，不論是何種形式，只要違背了婚姻法的基本原則，達(dá)到一定程度導(dǎo)致婚姻破裂，都應(yīng)承擔(dān)賠償之責(zé)，《婚姻法》第四十六條以示例的方式對(duì)眾多的過錯(cuò)予以了較大的限制，僅列舉了四種情形，那么這四種情形之外的其他較為嚴(yán)重的過錯(cuò)只能由道德規(guī)范來調(diào)整，事實(shí)上，這種將其它過錯(cuò)行為推歸于道德規(guī)范調(diào)整的限制不僅在理論上缺乏支撐，在現(xiàn)實(shí)生活中也難獲公眾認(rèn)可。這例判決實(shí)際上已超過了《婚姻法》第四十六條所規(guī)定的可提起損害賠償?shù)姆秶?，但如不判，顯然有悖情理，對(duì)無過錯(cuò)的男方也極不公平，可見，《婚姻法》規(guī)定的可提起離婚損害賠償?shù)那樾斡斜匾右詳U(kuò)大。我國(guó)《婚姻法》也應(yīng)把明知他人有配偶而與之結(jié)婚、同居的故意侵害合法婚姻關(guān)系的第三者納入離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體范圍之內(nèi)，以在賠償主體上趨以完備。在法律沒有明確規(guī)定的情況下，應(yīng)依據(jù)實(shí)際情況，考察第三者是否“明知”，若為“明知”，則第三者應(yīng)作為共同侵權(quán)者，承擔(dān)連帶責(zé)任。筆者認(rèn)為，損害賠償義務(wù)人限制在夫妻雙方的范圍之內(nèi)，這使得受害人在權(quán)利保護(hù)上受到影響，實(shí)際上，是免除了共同侵權(quán)人的連帶責(zé)任，若第三者明知他人有配偶而與之同居、重婚導(dǎo)致離婚的，合法婚姻關(guān)系的無過錯(cuò)方應(yīng)有權(quán)在離婚訴訟中向其主張損害賠償，如第三者的違法行為得不到法律制裁，顯失公平正義，且與社會(huì)公德相悖。例如，因暴力侵害、虐待、遺棄婚姻關(guān)系當(dāng)事人以外的其他家庭成員導(dǎo)致離婚的，應(yīng)允許受害者參加到離婚訴訟之中，并有權(quán)獨(dú)立請(qǐng)求損害賠償。在現(xiàn)實(shí)生活中，因婚姻當(dāng)事人一方暴力侵害、遺棄、虐待其他家庭成員導(dǎo)致夫妻感情破裂而離婚的不在少數(shù)，如妻子虐待公婆而導(dǎo)致夫妻感情破裂，丈夫起訴離婚，在此情況下，其父母（即其妻之公婆）可否對(duì)媳婦提起損害賠償？若不可以，則《婚姻法》第四十六條（三）、（四）項(xiàng)尤其是第（四）項(xiàng)就無存在的必要，因?yàn)榉凑鳛榉腔橐鲫P(guān)系當(dāng)事人的家庭暴力和虐待、遺棄行為的受害者無權(quán)在離婚訴訟中提起損害賠償，倒不如把（三）、（四）項(xiàng)規(guī)定的侵權(quán)行為的侵害對(duì)象僅限為婚姻關(guān)系另一方，排斥受侵害的其他家庭成員，但這顯然是與立法意圖相悖的。筆者認(rèn)為，可從以下四個(gè)方面予以完善。第四篇：淺談離婚損害賠償制度之完善淺談離婚損害賠償制度之完善我國(guó)離婚損害賠償制度的確立和實(shí)施，對(duì)制裁離婚過錯(cuò)方，保護(hù)無過錯(cuò)方的合法權(quán)益，促進(jìn)社會(huì)主義新型婚姻家庭關(guān)系的建立，正日益發(fā)揮著重要作用。六是其他因素。五是受訴法院所在地平均生活水平。若是經(jīng)濟(jì)能力較好，