論離婚損害賠償制度--法學(xué)論文(參考版)
2024-08-16 17:31本頁(yè)面
【正文】 參考文獻(xiàn)[1] 趙欣．我國(guó)的離婚損害賠償制度[J]. 貴州：貴陽(yáng)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版) 2006(3):10.[2] 郭麗紅．沖突與平衡婚姻法實(shí)踐問(wèn)題研究[M]. 北京：人民法院出版社，2005（5）：147.[3] 楊長(zhǎng)泉．論離婚損害賠償制度[J]. 黔東南民族師范高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2004(1):104105.[4] 何志．婚姻法判解研究與適用[M]. 北京：人民法院出版社，2004(1):551.[5] 劉銀春．關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋的理解與適用[M]．北京：人民法院出版社，2002(8):18.[6] 巫昌禎．婚姻家庭法新論比較研究與展望[M]．北京：人民法院出版社，2006:76.[7] 泰國(guó)輝．精神損害索賠[M]. 北京：中國(guó)檢察出版社，2005(5):84.[8] 王麗萍．婚姻家庭法律制度研究[M]. 濟(jì)南：山東人民出版社，2004(9): 241.[9] 巫昌禎，[M]．北京：中國(guó)法制出版社，2001(10):147. [10] 楊遂全．新婚姻家庭法總論[M]. 北京：法律出版社，2001(4): 69.[11] 唐德華．婚姻法及配套規(guī)定新釋新解[M]. 北京：人民法院出版社，2005: 223224.[12] 吳弦．我國(guó)婚姻法的離婚損害賠償制度的探究[A]. 法制園地法制與社會(huì)，2008(1):83.[13] 于東輝．離婚損害賠償制度研究[M]. 北京：人民法院出版社，2006（3）.[14] 王曉鐵．論離婚損害賠償制度[J]. (3):232.[15] Stone Lawrence．The Family, Sex and Marriage in England[M]．New York: Harper amp。這個(gè)制度的確立是非常有針對(duì)性和現(xiàn)實(shí)意義的, 可以在一定程度上遏制姘居、重婚、虐待和遺棄配偶等不良社會(huì)現(xiàn)象, 同時(shí)也有利于弘揚(yáng)社會(huì)正義加強(qiáng)精神文明建設(shè)。隨著離婚損害賠償制度理論研究的深入和司法實(shí)踐的發(fā)展，該制度必將越來(lái)越完善，其法律功能也必將充分地發(fā)揮出來(lái)，彰顯其保護(hù)弱者、懲罰違法過(guò)錯(cuò)行為的現(xiàn)實(shí)意義。因此，探討和完善離婚損害賠償制度有著明顯的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。離婚損害賠償制度是我國(guó)立法對(duì)離婚當(dāng)事人中弱勢(shì)一方進(jìn)行保護(hù)的一項(xiàng)重要舉措，是公民權(quán)利與義務(wù)一致性在婚姻法中的具體體現(xiàn)。［10］結(jié)論2001年修訂后的婚姻法第一次將離婚救濟(jì)的理念植入離婚制度，為離婚的弱勢(shì)一方提供了救濟(jì)手段。因此，筆者認(rèn)為，在離婚損害賠償案件中，應(yīng)適用我國(guó)民事訴訟中的高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)?；橐鲈V訟屬于民事訴訟的范疇，因此，依據(jù)民事訴訟法中“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的舉證原則，無(wú)過(guò)錯(cuò)方負(fù)有舉證證明他方存在法定過(guò)錯(cuò)行為的義務(wù)，但是在現(xiàn)實(shí)生活中，《婚姻法》第46條所列舉的四種過(guò)錯(cuò)行為往往具有隱蔽性、私密性等特點(diǎn)，使得受害一方既不能提供有力的物證，也無(wú)法提供關(guān)鍵的人證，往往很難通過(guò)合法途徑取得有力的證據(jù)。允許受害家庭成員參加到離婚訴訟中，并有權(quán)獨(dú)立請(qǐng)求損害賠償。但是，在該條（三）、（四）兩項(xiàng)即家庭暴力和虐待、遺棄行為的侵害對(duì)象并不僅限于夫或妻，還有可能是于婚姻關(guān)系當(dāng)事人共同生活的其他家庭成員，如子女、公婆、岳父母等等。在過(guò)錯(cuò)相抵之后，由過(guò)錯(cuò)大的一方賠償過(guò)錯(cuò)小的一方，如果雙方過(guò)錯(cuò)相等，則可以不予賠償。如果僅僅允許無(wú)過(guò)錯(cuò)方才可以請(qǐng)求賠償，這將使得離婚案件中過(guò)錯(cuò)較小的弱勢(shì)一方失去損害賠償請(qǐng)求權(quán)，也會(huì)使《婚姻法》規(guī)定的離婚損害賠償制度的作用得不得充分發(fā)揮。（二）離婚損害賠償應(yīng)適用“過(guò)錯(cuò)相抵”原則按照《婚姻法》第46條的規(guī)定，離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)在于無(wú)過(guò)錯(cuò)方，有過(guò)錯(cuò)者無(wú)權(quán)提出請(qǐng)求和或得賠償。瑞士、美國(guó)、日本等國(guó)和我國(guó)香港、臺(tái)灣、澳門(mén)地區(qū)即有類似的規(guī)定?；橐龇ㄋ痉ń忉專ㄒ唬?9條把離婚損害賠償責(zé)任主體限定為過(guò)錯(cuò)配偶一方過(guò)于狹窄，不太合理，是法律對(duì)“第三者”的過(guò)錯(cuò)的視而不見(jiàn)，使得受害方在權(quán)利保護(hù)上大打折扣，同時(shí)也不利于遏制“包二奶”等社會(huì)丑惡現(xiàn)象。但這一規(guī)定使受害人的權(quán)利無(wú)法得到應(yīng)有的、全面的保護(hù)，并且在實(shí)際上免除了作為共同侵權(quán)人的“第三者”在民事上的連帶賠償責(zé)任。因此，筆者建議，應(yīng)從立法上確立受害方對(duì)第三者提出離婚損害賠償，從而更好地保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方，體現(xiàn)法律的社會(huì)價(jià)值。那么，第三者究竟應(yīng)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1