【正文】 離婚損害賠償責(zé)任方式包括賠禮道歉、賠償損失、消除影響與恢復(fù)名譽(yù)等。第二，在離婚損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任方式上，我國現(xiàn)行《婚姻法》規(guī)定中只有損害賠償這一種責(zé)任，實(shí)踐中，因配偶他方的重大過錯(cuò)而導(dǎo)致離婚損害的，對當(dāng)事人來說，需要的不僅僅是賠償，還應(yīng)該包括賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響等精神層面的彌補(bǔ)方式。第一，在立法的技術(shù)上存在問題。筆者主張，只要能夠撫慰受害方，達(dá)到對過錯(cuò)方的懲戒與教育目的，法官可以依據(jù)自己的職業(yè)評判能力進(jìn)行公平、公正、合理的裁量。精神損害與金錢之間不存在對應(yīng)關(guān)系或等價(jià)關(guān)系，故很不容易利用貨幣來量化，因此，在審判實(shí)踐中衡量精神損害，無論是在技術(shù)上，還是理論上，都相當(dāng)困難。在學(xué)術(shù)中也是少有爭議。（一）物質(zhì)損害賠償物質(zhì)損害表現(xiàn)為既有財(cái)產(chǎn)利益的減少或喪失，不包括期待利益的損失。然而，實(shí)踐中，絕對無過錯(cuò)的人幾乎是不存在的，這里的過錯(cuò)不能做絕對化理解，只要不是重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待或遺棄家庭成員的，都可視為無過錯(cuò)。第五、請求權(quán)人必須是無過錯(cuò)方。顯然，這里，違法行為與損害事實(shí)之間是因果關(guān)系，然而，究竟離婚行為本身是否屬于損害事實(shí)呢？筆者前面已經(jīng)說明，離婚既非原因行為，又不是損害事實(shí)，這里結(jié)婚僅僅是聯(lián)系這二者的一個(gè)必要環(huán)節(jié)，如果未發(fā)生離婚，則即便是有損害，離婚損害賠償也無從談起。精神損害是指因?qū)Ψ降倪^錯(cuò)行為造成他方精神上和心理上做遭受的痛苦。第二、有損害事實(shí)離婚損害主要是指因配偶一方上述行為導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂而離婚時(shí)，無過錯(cuò)方所遭受的損害，包括財(cái)產(chǎn)損害及精神損害。一般民事?lián)p害賠償說是指民事侵權(quán)責(zé)任的“四要件”即違法行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系、主觀過錯(cuò)等四個(gè)要件，而特殊責(zé)任構(gòu)成要件說則是除一般民事?lián)p害賠償之外，還包含有特殊的“兩要件”即：一、違法行為必須與感情破裂之間有因果關(guān)系；二、請求權(quán)人必須無過錯(cuò)。筆者在文中對離婚損害賠償制度進(jìn)行了闡述與梳理，也對其中爭議較大之處提出了自己的看法，以促進(jìn)相關(guān)立法的完善。各國為了保護(hù)當(dāng)事人在婚姻中的合法權(quán)益，相繼出臺了相關(guān)的法律、法規(guī)、政策，對婚姻中的過錯(cuò)方進(jìn)行懲罰。現(xiàn)行離婚損害賠償制度在一定層面上還有其不足之處，仍需進(jìn)一步改進(jìn)和完善。中旬刊》2013年第03期摘要：離婚損害賠償作為婚姻權(quán)益的最后防線，其意義在于維護(hù)當(dāng)事人的婚姻權(quán)益，懲罰過錯(cuò)方的違法行為，以促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定。法律所規(guī)定的一年內(nèi)起訴的期限規(guī)定應(yīng)當(dāng)屬于除斥期間，不適用訴訟時(shí)效中關(guān)于中止、中斷的規(guī)定。當(dāng)事人在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記手續(xù)后，以《婚姻法》第四十六條規(guī)定為由向人民法院提出損害賠償請求的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。符合婚姻法第四十六條規(guī)定的無過錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不基于該條規(guī)定提起損害賠償請求的，可以在離婚后一年內(nèi)就此單獨(dú)提起訴訟。七、離婚損害賠償請求權(quán)的行使根據(jù)婚姻法司法解釋的規(guī)定，人民法院受理離婚案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)將婚姻法的規(guī)定書面告知當(dāng)事人有關(guān)權(quán)利義務(wù)。如果導(dǎo)致配偶?xì)埣驳?，還應(yīng)賠償殘疾人撫慰金。對無過錯(cuò)方遭受損害的彌補(bǔ)應(yīng)當(dāng)結(jié)合受訴法院所在地平均生活水平，不能脫離客觀情況。損害賠償一方面是為了彌補(bǔ)無過錯(cuò)方遭受到的損害，另一方面是為了懲罰過錯(cuò)方。應(yīng)當(dāng)結(jié)合侵權(quán)人應(yīng)過錯(cuò)行為的獲利情況，來確定對其的懲罰；⑤過錯(cuò)人承擔(dān)責(zé)任的能力。無過錯(cuò)方遭受損害的權(quán)益的損害程度，精神上所受痛苦的程度。結(jié)合過錯(cuò)方過錯(cuò)行為的過錯(cuò)的輕重，動(dòng)機(jī)等因素加以考慮；②過錯(cuò)行為的具體情節(jié)。因此，主要應(yīng)當(dāng)以一方過錯(cuò)程度以及具體情節(jié)，過錯(cuò)給對方所造成的損失的程度和后果，包括財(cái)產(chǎn)損失的具體情況和精神痛苦的程度，還應(yīng)當(dāng)考慮當(dāng)事人的年健康狀況、生活水平和就業(yè)能力等因素來確定。損害賠償金確定因素。對于離婚損害賠償中精神損失賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)根據(jù)過錯(cuò)方侵害的手段、方式，給受害人造成的損害程度、后果及其承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力，并要考慮當(dāng)?shù)仄骄钏降戎T多因素予以綜合判斷、自由裁量。當(dāng)過錯(cuò)方實(shí)施了導(dǎo)致婚姻破裂的行為，必然給無過錯(cuò)方精神上帶來極大的損害，因此需要賠償無過錯(cuò)方的精神損失。離婚損害可以是財(cái)產(chǎn)的、身體的、精神的多方面損害，應(yīng)該得到全面的賠償。精神損失。在過錯(cuò)人實(shí)施了家庭暴力時(shí)，必然會(huì)造成人身的傷害，因此造成的經(jīng)濟(jì)損失，作為無過錯(cuò)方也有權(quán)要求賠償；而虐待、遺棄家庭成員時(shí)，也同樣可能發(fā)生財(cái)產(chǎn)損失的賠償，這些物質(zhì)上的損失都應(yīng)當(dāng)由過錯(cuò)方個(gè)人用其財(cái)產(chǎn)予以賠償。通常情況下，對財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵害導(dǎo)致受害人財(cái)產(chǎn)利益的損失，法律通過賠償損失、恢復(fù)原狀等民事責(zé)任方式予以救濟(jì)。六、離婚損害賠償數(shù)額的確定財(cái)產(chǎn)損失。遺棄是指對家庭成員負(fù)中有負(fù)有贍養(yǎng)、扶養(yǎng)、撫養(yǎng)義務(wù)的一方，對缺乏生存能力需要贍養(yǎng)、扶養(yǎng)和撫養(yǎng)的另一方，不履行其應(yīng)盡的義務(wù)的行為。虐待也是家庭暴力的一種。虐待、遺棄家庭成員。這些暴力可以是單獨(dú)的，也可以是混合的，而且大多表現(xiàn)為混合暴力。實(shí)施家庭暴力。有配偶者與他人同居和重婚的區(qū)別在于是否以夫妻名義共同生活。有配偶者與他人同居。而以夫妻名義共同生活的表現(xiàn)是多種多樣的，如舉行婚禮、公開自稱或介紹為夫妻、以夫妻名義對外處理事務(wù)、生養(yǎng)小孩、申報(bào)戶口、購置住房等等，或者雙方雖然沒有自稱是夫妻，但其行為使群眾認(rèn)為其是夫妻的也應(yīng)當(dāng)視為重婚行為。重婚是指有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活。因此，只有存在該條規(guī)定的四種情形才能夠主張離婚損害賠償。五、離婚損害賠償?shù)倪^錯(cuò)行為離婚損害賠償?shù)倪^錯(cuò)行為是指違反了婚姻法的規(guī)定或婚姻契約對婚姻義務(wù)的要求，侵犯了另一方基于配偶身份所產(chǎn)生利益，違反夫妻的忠實(shí)義務(wù)，相互扶養(yǎng)義務(wù)的行為。由于離婚損害賠償?shù)奶厥庑裕跐M足以上要件的同時(shí)法律還規(guī)定了另外一個(gè)主張離婚損害賠償?shù)臈l件，也就是違法行為導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，造成了離婚的后果。實(shí)施破壞婚姻家庭關(guān)系的違法行為必須是配偶一方或第三者主觀上的故意或過失。即配偶一方實(shí)施的重婚、與他人同居、家庭暴力、虐待、遺棄等法定行為，必須是導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂而離婚，造成無過錯(cuò)配偶遭受精神損害的直接原因。財(cái)產(chǎn)上的損失主要表現(xiàn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)或被侵害人個(gè)人財(cái)產(chǎn)的減少。因此，除該條規(guī)定的情形外均不能主張離婚損害賠償。行為人實(shí)施了違反了婚姻法的規(guī)定或婚姻契約對婚姻義務(wù)的要求，侵犯了另一方基于配偶身份所產(chǎn)生利益，違反夫妻的忠實(shí)義務(wù)，相互扶養(yǎng)義務(wù)的行為，即《婚姻法》第四十六條規(guī)定的重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員等情形。而通過責(zé)令婚姻侵權(quán)者承擔(dān)損害賠償責(zé)任，使侵權(quán)者不僅未因其侵權(quán)行為獲益，受到懲罰。三、離婚損害賠償制度的法律特征。根據(jù)《婚姻法解釋（一）》第二十九條之規(guī)定承擔(dān)離婚損害賠償責(zé)任的主體，應(yīng)當(dāng)為離婚訴訟當(dāng)事人中無過錯(cuò)方的配偶。也有學(xué)者認(rèn)為權(quán)利主體包括其他家庭成員，但筆者認(rèn)為其他家庭成員基于遺棄、虐待等原因享有的賠償請求權(quán)是不以婚姻或家庭關(guān)系為基礎(chǔ)的，是獨(dú)立于身份關(guān)系的。二、離婚損害賠償?shù)臋?quán)利主體與責(zé)任主體根據(jù)《婚姻法》第四十六條的規(guī)定，有權(quán)提起離婚損害賠償?shù)臋?quán)利主體應(yīng)當(dāng)是婚姻關(guān)系中無過錯(cuò)的一方。一、離婚損害賠償?shù)母拍钏^離婚損害賠償，是指因夫妻一方因重大過錯(cuò)違法侵害另一方的合法權(quán)益，致使婚姻關(guān)系破裂的，過錯(cuò)方應(yīng)對無過錯(cuò)方所受到的財(cái)產(chǎn)損失或精神損失予以物質(zhì)賠償?shù)姆芍贫?。該?guī)定提出，重婚；有配偶者與他人同居；實(shí)施家庭暴力；虐待、遺棄家庭成員而導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償。許多無過錯(cuò)的離婚當(dāng)事人，因另一方的侵權(quán)違法行為，使身心受到嚴(yán)重摧殘，卻得不到法律救濟(jì)。這樣，才能體現(xiàn)法律的公平和正義，離婚損害賠償制度的立法意圖也才能得到充分體現(xiàn)。實(shí)施家庭暴力者以此作為抗辯使受害者賠償請求落空，這不但有失公平，也會(huì)使《婚姻法》規(guī)定的離婚損害賠償制度的作用得不到充分發(fā)揮，這也與離婚損害賠償?shù)牧⒎ǔ踔韵噙`。但事實(shí)上，導(dǎo)致離婚的原因是多方面的，很多離婚雙方當(dāng)事人都有過錯(cuò)，只是過錯(cuò)程度不同而已。（4）離婚損害賠償應(yīng)適用“過錯(cuò)相抵”原則。在法律條文的表述上，可在《婚姻法》第四十六條中增加一項(xiàng)：“（五）其他嚴(yán)重違反本法規(guī)定的情形。如果夫妻一方有這些行為，給另一方所造成的損害在某些程度上并不亞于《婚姻法》第四十六條規(guī)定的四種情形，它同樣會(huì)導(dǎo)致夫妻感情破裂，成為離婚的直接原因。這種過錯(cuò)，不論是何種形式，只要違背了婚姻法的基本原則，達(dá)到一定程度導(dǎo)致婚姻破裂，都應(yīng)承擔(dān)賠償之責(zé)，《婚姻法》第四十六條以示例的方式對眾多的過錯(cuò)予以了較大的限制，僅列舉了四種情形，那么這四種情形之外的其他較為嚴(yán)重的過錯(cuò)只能由道德規(guī)范來調(diào)整，事實(shí)上，這種將其它過錯(cuò)行為推舊于道德規(guī)范調(diào)整的限制不僅在理論上缺乏支撐，在現(xiàn)實(shí)生活中也難獲公眾認(rèn)可。這例判決實(shí)際上已超過了《婚姻法》第四十六條所規(guī)定的可提起損害賠償?shù)姆秶?，但如不判，顯然有悖情理，對無過錯(cuò)的男方也極不公平，可見，《婚姻法》規(guī)定的可提起離婚損害賠償?shù)那樾斡许氁右詳U(kuò)大。我國《婚姻法》也應(yīng)把明知他人有配偶而與之結(jié)婚、同居的故意侵害合法婚姻關(guān)系的第三者納入離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體范圍之內(nèi)，以在賠償主體上趨以完備。在法律沒有明確規(guī)定的情況下，應(yīng)依據(jù)實(shí)際情況，考察第三者是否“明知”，若為“明知”，則第三者應(yīng)作為共同侵權(quán)者，承擔(dān)連帶責(zé)任。筆者認(rèn)為，損害賠償義務(wù)人限制在夫妻雙方的范圍之內(nèi)，這使得受害人在權(quán)力保護(hù)上受到影響，實(shí)際上，是免除了共同侵權(quán)人的連帶責(zé)任，若第三者明知他人有配偶而與之同居、重婚導(dǎo)致離婚的，合法婚姻關(guān)系的無過錯(cuò)方應(yīng)有權(quán)在離婚訴訟中要向其主張損害賠償，如第三者有違法行為的不到法律制裁，顯失公平正義，且與社會(huì)公德相侼?！痘橐龇ā返谒氖鶙l僅規(guī)定無過錯(cuò)方有權(quán)提出損害賠償，而沒有明確規(guī)定可以向誰提出賠償請求，即未限制賠償義務(wù)主體的范圍，但最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第二十九條卻把承擔(dān)賠償責(zé)任的主體限定為無過錯(cuò)方的配偶即過錯(cuò)一方，而排斥了婚姻當(dāng)事人以外的。例如，因暴力侵害、虐待、遺棄婚姻關(guān)系當(dāng)事人以外的其他家庭成員導(dǎo)致離婚的，應(yīng)允許受害者參加到離婚訴訟之中，并有權(quán)獨(dú)立請求損害賠償。在現(xiàn)實(shí)生活中，因婚姻當(dāng)事人一方暴力侵害、遺棄、虐待其他家庭成員導(dǎo)致夫妻感情破裂而離婚的不在少數(shù)，如妻子虐待公婆而導(dǎo)致夫妻感情破裂，丈夫起訴離婚，在此情況下，其父母（及其妻子之公婆）可否對媳婦提起損害賠償？若不可以，則《婚姻法》第四十六條（三）（四）項(xiàng)尤其是第（四）項(xiàng)就無存在的必要，因?yàn)榉凑鳛榉腔橐鲫P(guān)系當(dāng)事人的家庭暴力和虐待，遺棄行為的受害者無權(quán)再離婚訴訟中提起損害賠償，倒不如把（三）（四）項(xiàng)規(guī)定的侵權(quán)行為的侵害對象僅限為婚姻關(guān)系另一方，排斥受侵害的其他家庭成員，但這顯然是與立法意圖相違背的。筆者認(rèn)為，可以從以下四個(gè)方面予以完善。五、完善我國離婚損害制度的若干建議我國離婚損害賠償制度的確立和實(shí)施，對制裁離婚過錯(cuò)方，保護(hù)無過錯(cuò)方的合法權(quán)益，促進(jìn)社會(huì)主義新型婚姻家庭關(guān)系的建立，正日益發(fā)揮著重要作用。至于《婚姻法》第4條關(guān)于”夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)“的規(guī)定雖涉及夫妻忠實(shí)問題，但它是倡導(dǎo)性條款，并無強(qiáng)制性，不能據(jù)此推出夫妻負(fù)有相互忠實(shí)的法律義務(wù)。因此，過錯(cuò)方的行為侵害的并非無過錯(cuò)配偶的名譽(yù)權(quán)?！?它是一個(gè)人得到社會(huì)合理評價(jià)，人格得到社會(huì)其他成員尊重的權(quán)利，有學(xué)者因此將它歸為”社會(huì)尊重權(quán)“之列。筆者認(rèn)為，自然人的名譽(yù)，是有關(guān)自然人道德品質(zhì)和生活作風(fēng)方面的社會(huì)評價(jià)。有臺灣學(xué)者主張一方的婚外性行為，按照侵犯另一方的名譽(yù)權(quán)對待。不過《婚姻法》第46條列舉的四種情形各自侵害的客體是什么？卻是值得探討的。就必然使其為了達(dá)到對過錯(cuò)方的民事制裁，在離婚訴訟之始，就收集各種證據(jù)證明對方過錯(cuò)的存在，難免使離婚雙方在法庭上關(guān)注和追究一方的“婚姻過錯(cuò)”，從而忽視對婚姻關(guān)系實(shí)體是否已經(jīng)死亡的判斷，也就難免給中國無過錯(cuò)離婚原則罩上強(qiáng)調(diào)“過錯(cuò)”的陰影，客觀上不利于個(gè)人離婚自由權(quán)的行使關(guān)于離婚損害賠償制度的法律性質(zhì)，學(xué)術(shù)界的看法尚不統(tǒng)一。第二，婚姻關(guān)系的確不是侵權(quán)行為的“豁免地”，婚姻家庭成員間的違法行為可以依據(jù)《民法通則》規(guī)定來請求法律保護(hù)。從法定四種違法行為侵害的客體和這一制度的功能看，它所針對的主要不是財(cái)產(chǎn)的損失（當(dāng)然對人身的侵害，也會(huì)帶來受害人財(cái)產(chǎn)的損失），而側(cè)重于對無過錯(cuò)方精神痛苦的撫慰。我們?nèi)匀豢梢詧?jiān)持無過錯(cuò)離婚，離婚是可以無過錯(cuò)的，但是在財(cái)產(chǎn)的問題上有過錯(cuò)還得賠。因?yàn)?，破綻主義的無過錯(cuò)離婚原則注重婚姻破裂的結(jié)果而不強(qiáng)調(diào)一方或雙方的過錯(cuò)，對離婚過錯(cuò)損害賠償是持否定態(tài)度的。就離婚損害賠償制度本身而言，其立法理念是在離婚時(shí)關(guān)注過錯(cuò)，追究過錯(cuò)方先前的導(dǎo)致離婚的違法行為的民事責(zé)任，以使無過錯(cuò)獲得精神的慰籍。同時(shí)認(rèn)為，“自訴人潘與被告人劉的離婚案件尚未審理完結(jié)，對潘提出的民事賠償訴求另行做出判決。2002年7月4日，潘某向人民法院提起刑事附帶民事自訴，要求追究被告人劉某故意傷害的刑事責(zé)任；同時(shí)要求被告人劉某附帶賠償因傷害造成的醫(yī)藥費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等損失。在不到兩年的時(shí)間里被嚴(yán)重毆打達(dá)27次。以潘某訴丈夫劉某故意傷害案件為例。不僅如此，實(shí)踐中反映出的另一個(gè)更為重要的問題是，無過錯(cuò)方損害賠償請求權(quán)的發(fā)生必須以雙方離婚為前提的規(guī)定，限制了配偶一方對婚姻中的違法行為，基于其作為民事權(quán)利主體依法產(chǎn)生的賠償請求權(quán)的行使。一者，當(dāng)事人離婚時(shí)提起損害賠償?shù)陌讣诜ㄔ菏芾淼碾x婚案件中所占比重很低；二者，即便當(dāng)事人提出了賠償請求，最終獲得法院支持的比例也很低。四、離婚損害賠償制度的缺失學(xué)者普遍認(rèn)為，離婚損害賠償制度具有“填補(bǔ)損害、精神撫慰、制裁和預(yù)防違法行為”，無論透過司法實(shí)踐，還是進(jìn)行理論的分析，這一制度的缺失都是不容忽視的。所謂“斟酌裁量”是要求法官確定賠償數(shù)額時(shí)必須依據(jù)客觀事實(shí)，依照《民法通則》和《婚姻法》的規(guī)定，依靠法官本身的法律意識和審判經(jīng)驗(yàn)，仔細(xì)地分析和判斷案情，反復(fù)斟酌處理和解決當(dāng)事人爭議的