【正文】 參考文獻： [1]馬原 .新婚姻法條文釋義 [M].北京 :人民法院出版社， 2021． [2]楊立新 .侵權(quán)法論 [M].北京 :人民法院出版社， 2021． [3]陳玉玲 .離婚損害賠償制度若干問題探析 [J].重慶科技學(xué)院學(xué)報 (社會科學(xué)版 )，2021(3). [4]馮湘妮 .論離婚損害賠償制度 [J].蘭州大學(xué)學(xué)報 (社會科學(xué)版 )， 2021(2). [5]王德意，李明舜 .新婚姻法的理解與運用 [M].北京 :中國致公出版社， 2021. [6]王歌雅 .離婚損害賠償?shù)膫惱韮?nèi)涵和制度完善 [J].北方論叢， 2021(5). [7]李麗 .婚姻法實務(wù)與案例評析 [M].北京：中國工商出版社， 2021. [8]夏吟蘭 .離婚救濟制度之實證研究 [J].政法論壇， 2021． [9]王竹青 .淺議婚外同居引起的離婚損害賠償 [J].中國律師， 2021. [10]薛寧蘭 .我國離婚損害賠償制度的完善 [J].法律適用， 2021. [11]楊大文 .婚姻家庭法學(xué) [M].上海 :復(fù)旦大學(xué)出版社， 2021. [12]Reinhard Z， Simon W． Good Faith in European Contract Law [M] .London: Cambridge university press， 2021． [13]石春玲，田松 .婚外戀的道德與法律評價 —— 兼評婚姻家庭法草案相關(guān)規(guī)定 [J].政法論壇， 1998(5). [14]張振卿 .婚姻法應(yīng)增加保護第三人權(quán)益條款 [J].檢察與審判 :審判版， 2021(7). [15]Stephen P． The Behavior of Law[M]. St. Louis: Academic Press， 1976． [16]郭洪波 .對精神損害賠償法律制度的若干思考 [J].當(dāng)代法學(xué)， 2021(2)． [17]林秀雄 .婚姻家庭法之研究 [M].北京 :中國政法大學(xué)出版社， 2021． [18]史尚寬 .親屬法論 [M].臺灣 :榮泰印書館， 1980 [19]陶毅 .新編婚姻家庭法 [M].北京：高等教育出版社， 2021． 10 。 ” 這種激勵因素的改變便是通過設(shè)立離婚損害賠償制度，更好地引導(dǎo)人們的婚姻價值取向，更慎重地對待離婚。它體現(xiàn)了道德對離婚的評判，并通過這種否定評價從反面來維系婚姻制度的和諧。改革開放，經(jīng)濟發(fā)展，法制建設(shè)的逐步完備無疑為離婚損害賠償制度的出現(xiàn)提供了政策和制度上的基礎(chǔ)。 結(jié)語 對我國婚姻家庭法律制度來講，離婚損害賠償制度無疑是一種嶄新的制度，雖然這種制度在外國法制史上早已存續(xù)。如果第三者既然不處在婚姻狀態(tài)中，其就沒有配偶提出損害賠償，這種狀態(tài)下，在沒有法定免責(zé)的前提再規(guī)定第三者對所插足的離婚訴訟不負賠償責(zé)任，那么對離婚訴訟中無過錯一方是不公平的?，F(xiàn)行婚姻法中規(guī)定損害賠償責(zé)任的主體為離婚訴訟當(dāng)事人中無過錯方的配偶，這樣實際就直接排除第三者賠償責(zé)任的承擔(dān)。在這第三者處于有婚姻的狀態(tài)下，如果因第三者對所插足的離婚訴訟進行賠償，在回過去對自己的離婚訴訟向配偶負賠償責(zé)任，這就勢必形成第三者一個過錯行為被處罰了兩次，這樣既有違法理，又是對第三者的不公平。首先，如果第三者有配偶處在婚姻狀態(tài)中則不考慮其賠償問題，因為依據(jù)婚姻法及其司法解釋，第三者的配偶為無過錯方。同時，對“ 第三者”的含義也應(yīng)作出明確的規(guī)定，有利于實踐中的具體操作。 [19]把第三者加入到義務(wù)主體，并沒有違背此制度設(shè)立的目的，也不影響對過錯配偶的懲罰，而且可以更好的保護受害配偶的合法權(quán)益。當(dāng)然，要第三者承擔(dān)責(zé)任，第三者的主觀上應(yīng)該是有過錯的，這樣才符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，即第三者承擔(dān)其主觀上有過錯的行為給婚姻關(guān)系當(dāng)事人造 成的損害，當(dāng)?shù)谌卟恢芎θ伺c有過錯的配偶存在婚姻關(guān)系時第三者可不承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，受害人在離婚時應(yīng)有權(quán)要求第三者承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，配偶一方有重婚、婚外與他人同居等行為時，不僅有過錯的配偶侵犯了受害 人合法婚姻的權(quán)利，違背了夫妻間應(yīng)忠實的義務(wù)，而且第三者的行為同樣構(gòu)成對受害人合法婚姻權(quán)利的侵害。配偶權(quán)的對內(nèi)關(guān)系最重要內(nèi)容是夫妻之間互相忠實、互相尊重 。其理由如下：一方面，從侵權(quán)責(zé)任角度來看，第三者是從外部侵害了配偶權(quán)。因此，必要時人民法院應(yīng)依法行使職權(quán)，依當(dāng)事人的申請對案件中確因客觀原因而無法搜集的證據(jù)進行調(diào)查 取證。筆者認為，只要不違反公序良俗原則，并且該證據(jù)僅僅是司法機關(guān)在具體司法實踐的過程中使用，即應(yīng)該確認該證據(jù)合法有效 最后，司法機關(guān)在必要時應(yīng)協(xié)助當(dāng)事人搜集證據(jù)。 8 其次，無過錯方私人取證合法性的確認。當(dāng)然，該舉證模式應(yīng)在基本確認了離婚損害賠償中誰是過錯一方的前提下使用。因此，要求無過錯方對其訴訟請求負有舉證責(zé)任顯然是不公平的，也極易使過錯方逃脫法律的制裁。 首先，必要時采用舉證責(zé)任倒置的舉證方式。特別是在無過錯方以過錯方重婚、與他人同居等事由請求賠償?shù)膯栴}上，由于這些行為并非都采取公開的形式，更多的是在秘密狀態(tài)下進行，其舉證將會更加困難。即只要配偶雙方存在過錯，不論過錯大小，只要對對方造成傷害就應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 對此，筆者建議將“無過錯 規(guī)定為“絕對 的“無過錯”。因?qū)嵤┝怂姆N特定違法行為之一導(dǎo)致離婚的是過錯方，另一方為無過錯方。 最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》中第十一條規(guī)定：受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。 [14]在離婚訴訟中往往雙方當(dāng)事人都會有一定的過錯，只不過過錯的輕重程度存在差異，夫妻之間沒有絕對的無過錯方，一方實 施的重大過錯違法行為也可能就是另一方有意、無意之間引起的，也有可能一方事實了法定的違法行為，而另一方也實施了能夠破壞婚姻關(guān)系的行為但只是不在特定的違法行為之列，因此不應(yīng)用過錯來衡量。 “無過錯”的內(nèi)涵應(yīng)加以明確界定 有學(xué)者認為應(yīng)廢棄過錯方和無過錯方的提法，認為任何一個破裂的婚姻夫妻雙方都沒有絕對的過錯和無過錯可言，只有過錯的多與少之說。另外，《婚姻法司法解釋（二）》也規(guī)定了這一點，但同時將無過錯方的訴訟時效規(guī)定為協(xié)議離婚后一年。筆者認為，離婚損害賠償請求權(quán)是一項實體權(quán)利，而且這一制度的設(shè)立主要是針對離婚的法律后果而言。 7 （ 2）離婚損害賠償制度應(yīng)該既可適用于訴訟離婚，也可適用于協(xié)議離婚從《婚姻法》第 46條規(guī)定看，離婚損害賠償制度適用的前提是離婚，這里的離婚如何理解 ? 是僅限于訴訟離婚，還是包含協(xié)議離婚 ? 從世界立法例來看，有些國家如瑞士、墨西哥和我國臺灣地區(qū)都將離婚損害賠償范圍限于訴訟離婚，但法國、意大利等國將范圍擴大到協(xié)議離婚。對于那些不屬于《婚姻法》規(guī)定的 4種情形，但對他方造 成嚴重傷害的重大過錯行為，受害方有權(quán)對過錯方提起損害賠償之訴，由法官行使自由裁量權(quán)決定是否應(yīng)當(dāng)對受害方予以損害賠償。筆者認為 :應(yīng)將一方長期通奸、賭博、吸毒成癮、賣淫、嫖娼以及被判重刑等情形給無過錯方造成損害的行為，也列入法定的離婚損害賠償?shù)倪m用情形之內(nèi)。因此，從理論上講，無論是何種形式的過錯，只要違背了《婚姻法》的基本原則，打破了婚姻當(dāng)事人雙方應(yīng)遵循的權(quán)利義務(wù) 關(guān)系，并達到導(dǎo)致夫妻雙方婚姻關(guān)系破裂的程度，都應(yīng)列入損害賠償?shù)姆秶?[14] （三）我國離婚損害賠償制度的完善 《婚姻法》第 46條僅僅列舉了