易中天品三國賞析(參考版)
2024-11-16 22:35本頁面
【正文】 。沒有什么根據(jù)，這樣好象在給這本書做廣告。因為里面他很少斷言，或者是憑借他主觀的想法做出論斷，而是把很多史料上的記載列出來，供讀者了解并作出自己的推測。況且只是我個人的感覺 不做評論只能建議大家，要多多看看 “正史”不要被“演義演說戲說”所迷惑，里面所說的東西90%和實際情況沒什么聯(lián)系或者說有極大的出入。當(dāng)時,也并不怎么感覺反感，相反還很津津樂道。因為我相信會有和我抱有同樣看法的人存在。大眾喜歡的歷史講述方式難道就是沒文化？沒有這個道理。易中天的走紅難道真是大眾的恥辱？鄙人雖然不才，但對這樣的荒謬論斷卻萬萬不能認(rèn)同。丁大作家公開批評易中天“毫無文化”，無疑算是在侮辱易教授的人格。按理說，易中天如今是公眾人物，剛拿了140萬元的版稅，被人說三道四，甚至被人罵幾句都是他應(yīng)該付出的代價。言外之意卻大多只有一個：易中天品讀歷史系列的火爆，不是他學(xué)問有多高，講得有多好，而是聽他的講座讀他的書的老百姓太俗太無知，欣賞水平太低。討伐大軍里多是作家和學(xué)者。：你可以批評易中天 絕不能說他沒文化天價版權(quán)《品三國》出版之際，成為各路人馬討伐易中天之時。今年暑假曾經(jīng)坐過兩次長途火車，為了消磨時間就簡單的拿來看看。在初中的時候我就已經(jīng)讀完了整本三國演義，在我的腦海里一直都有著不可磨滅的印象。思想性和藝術(shù)性相統(tǒng)一，可以將一個非常復(fù)雜和話題，變得通俗易懂。后人說他小氣的說法，也許只是對自己的一種安慰吧?！冻鰩煴怼冯m明世，卻無疑也是他的提前寫好的遺囑。他出使江東，促使劉備集團(tuán)和孫權(quán)集團(tuán)聯(lián)合的事，就是最好的證明。但是一代梟雄也有缺點，太感情用事，結(jié)果彝陵之戰(zhàn)大敗，自己的精兵強(qiáng)將大部分都搭了進(jìn)去，自己也病逝于白帝城，然后還來了個“白帝城托孤”，一代梟雄的下場竟是這樣，真是可悲…..說到一個個的一方霸主，就不得不提一下其中優(yōu)秀的軍師。從他父親對他“家賊難防，偷斷屋梁”的評論來看，他狐性多疑失天下，也是個必然的結(jié)果。曹操則是治世之能臣，亂世之奸雄，雖然自己能控制手下，卻未能讓兒孫守住江山，結(jié)果自己多年的心血落入司馬家族手中。董卓因為殘暴而導(dǎo)致群起而攻之，結(jié)果自己也沒好下場，被自己的義子殺死。當(dāng)時天下文人墨客，豪杰義士集結(jié)于荊州避難，而劉表居然一個也沒用，真是無能。兩個漂亮的草包：袁紹、劉表，袁紹關(guān)渡之戰(zhàn)不聽沮授等的建議，不僅集結(jié)大軍進(jìn)攻官渡，而且把沮授關(guān)押起來，剝奪他的軍權(quán)，而把軍權(quán)交給只會拍馬屁的郭圖，結(jié)果致使全軍覆沒，領(lǐng)土淪陷，自己吐血而亡，死后兒子們相互爭權(quán)奪勢，最終自己一手打下來的江山毀于一旦。西涼忠臣：馬騰。一代梟雄：劉備。在這短短幾十年中，曾經(jīng)有過多少英雄戰(zhàn)死沙場，又有過多少人雄霸一方，比如兩個漂亮的草包：劉表、袁紹。因為三國的意思就是中國大陸上同時存在的三個國家，像現(xiàn)在世界中的國家一樣，都擁有自主權(quán)的，在發(fā)生戰(zhàn)爭的時候，各國家的將領(lǐng)、謀士在面對戰(zhàn)爭時所做出的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)發(fā)生的戰(zhàn)役，根本沒有絕對的誰對誰錯，都是以本國利益?zhèn)€人利益為前提的，讀后感《易中天品三國讀后感》。易中天是根據(jù)三國正史中的人物傳志，用現(xiàn)代的心理學(xué)和個人的人生閱歷去注釋歷史人物大約的想法。當(dāng)然，也有很多罵
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1