[法律文書(shū)]法官回避申請(qǐng)書(shū)(參考版)
2024-11-15 12:06本頁(yè)面
【正文】 此致錫山區(qū)人民法院申請(qǐng)人：鹿路生2012年3月26日。這是兩個(gè)問(wèn)題，如果瑕疵沒(méi)問(wèn)題，他給你解除合同是沒(méi)有道理的；如果瑕疵有問(wèn)題，一樣要解除合同的”等等。你說(shuō)法院怎么做”。就是這么回事”；“那每次拿出欠條，都讓出具明細(xì)，不出具明細(xì)就不認(rèn)，那沒(méi)有辦法審理案件了”；“他當(dāng)然不承認(rèn)了，承認(rèn)就是壞人了。怎么你碰到的人都有問(wèn)題呢？你怎么不考慮考慮？”；“你其實(shí)是想說(shuō)清楚，我呢，也相信你說(shuō)的是真話(huà)，但是我不能在判決書(shū)上寫(xiě)，我相信你說(shuō)的是真話(huà)，我就認(rèn)定這個(gè)情況。且單方面明確告訴我拒絕審理書(shū)面合同之前的實(shí)際承包期間雙方認(rèn)可的債權(quán)債務(wù)；當(dāng)然我對(duì)此非常不服，也立即遞出相反意見(jiàn)書(shū)，從后來(lái)的談話(huà)推理應(yīng)該是拒絕采納，我堅(jiān)信這絕對(duì)是錯(cuò)誤的！2012年3月5日的談話(huà)徹底揭開(kāi)了過(guò)元申欲枉法判決之路，完全是拒絕審理和質(zhì)證被告的虛假證據(jù)，不尊重原告的客觀(guān)事實(shí)證據(jù)，強(qiáng)制性的相信謊言，完全不顧“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”、“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由雙方質(zhì)證”等當(dāng)事人舉證須知原則。不但不是證據(jù)交換，反而又是一次正式開(kāi)庭，并沒(méi)有質(zhì)證我申請(qǐng)要質(zhì)證的證據(jù)。被告一直惡意刪除韻達(dá)網(wǎng)站上的相關(guān)證據(jù)，本人特意申請(qǐng)2011年12月31日之前交換雙方2009年網(wǎng)站證據(jù)，否則之后證據(jù)將在網(wǎng)站中自動(dòng)消失。具體理由如下：過(guò)元申法官重審組成的合議庭成員有原一審合議庭成員孫利明，當(dāng)然后來(lái)改正了，我也原諒了；但我仍無(wú)法排除這是故意行為。但原一審蔡建忠法官竟然八個(gè)月沒(méi)有就案情和我溝通過(guò)一句話(huà)，使我枉費(fèi)心思遞給他接近30封溝通書(shū)信。陽(yáng)光司法是人民法院為人民的本質(zhì)要求，陽(yáng)光是最好的防腐劑，本案中的所謂財(cái)產(chǎn)保全的對(duì)方都無(wú)法了解、掌握財(cái)產(chǎn)保全的情況，法官都不讓知道、了解又如何為人民法院陽(yáng)光司法提供助推力呢？又如何讓人民在每一個(gè)案件中感受到公平、正義呢？人民法院、法官依法辦理案件的公務(wù)費(fèi)用又是誰(shuí)支付的？法官到xx市進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由國(guó)家財(cái)政負(fù)擔(dān)，這是公正司法的必然要求，任何由一方當(dāng)事人支付的活動(dòng)都是不公平的、更是與反腐敗斗爭(zhēng)格格不入的！法院領(lǐng)導(dǎo)是絕對(duì)不會(huì)支持的這種行為！法官雖然暫時(shí)不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，但是形式審查是必須的、也是公平的需要，本案法官?zèng)]有讓起訴人提供基本證據(jù)材料，使被告不能在證據(jù)交換時(shí)了解相關(guān)材料，在形式上程序上沒(méi)有公平可言！況且，法官?zèng)]有依法進(jìn)行證據(jù)交換方面的任何工作，侵犯了被告的合法訴訟權(quán)益！當(dāng)前，只有上述事實(shí)理由，但有這些即使只有
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1