案件法官回避申請書(參考版)
2024-11-15 22:26本頁面
【正文】 申請人：王靜2007年8月20日。附有關(guān)材料：王靜訴王志華撫養(yǎng)費案庭審筆錄。特向貴院提出請陳昭新審判員依法回避此案。(五)本人與本案當(dāng)事人之間存在其他利害關(guān)系，可能影響案件公正處理的。且與本案的判決結(jié)果有厲害關(guān)系。陳法官連依其職責(zé)應(yīng)當(dāng)知道、應(yīng)當(dāng)認(rèn)定的最基本的法定的訴訟時效都認(rèn)定為沒有了，陳顯然是在故意枉法判決，故意奪剝王靜的訴訟權(quán)利，錯誤的使尚在校就讀、沒有獨立生活能力的王靜依法提出的訴訟主張不但沒有得到法律的支持，反而要承擔(dān)訴訟費用。如調(diào)處達(dá)成協(xié)議，義務(wù)人未按協(xié)議所定期限履行義務(wù)的，訴訟時效期間應(yīng)從期限屆滿時重新起算的法律規(guī)定?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ贺瀼貓?zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》“17權(quán)利人向人民調(diào)解委員會或者有關(guān)單位提出保護(hù)民事權(quán)利的請求，從提出請求時起，訴訟時效中斷。第一百四十條、訴訟時效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。即使子女在未成年期間其父母沒有盡到或者沒有完全盡到撫養(yǎng)義務(wù)，其成年或能夠獨立生活之后也無權(quán)向父母任何一方或雙方追索撫養(yǎng)費。據(jù)此確鑿證據(jù)，歷下區(qū)法院至少理應(yīng)依法判令王志華給付王靜未成年時和高中時未給付的上述撫育費。(見庭審筆錄和判決書)”。(3)確無獨立生活能力和條件”的法律規(guī)定，為維護(hù)自己的合法權(quán)益不受侵犯，就未成年期間的撫養(yǎng)費和現(xiàn)存在的實際費用(含高中時的學(xué)費等)向王志華提起民事訴訟。第三十六條、離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。陽光司法是人民法院為人民的本質(zhì)要求，陽光是最好的防腐劑，本案中的所謂財產(chǎn)保全的對方都無法了解、掌握財產(chǎn)保全的情況，法官都不讓知道、了解又如何為人民法院陽光司法提供助推力呢？又如何讓人民在每一個案件中感受到公平、正義呢？人民法院、法官依法辦理案件的公務(wù)費用又是誰支付的？法官到xx市進(jìn)行財產(chǎn)保全的費用應(yīng)當(dāng)由國家財政負(fù)擔(dān)，這是公正司法的必然要求，任何由一方當(dāng)事人支付的活動都是不公平的、更是與反腐敗斗爭格格不入的！法院領(lǐng)導(dǎo)是絕對不會支持的這種行為！法官雖然暫時不進(jìn)行實質(zhì)審查，但是形式審查是必須的、也是公平的需要，本案法官沒有讓起訴人提供基本證據(jù)材料，使被告不能在證據(jù)交換時了解相關(guān)材料，在形式上程序上沒有公平可言！況且，法官沒有依法進(jìn)行證據(jù)交換方面的任何工作，侵犯了被告的合法訴訟權(quán)益！當(dāng)前，只有上述事實理由，但有這些即使只有其中一條就足夠了，足夠讓法院領(lǐng)導(dǎo)作出xx等法官回
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1