【正文】 其次，根據(jù)周亮亮本人第一次訊問。謝謝!辯護(hù)人 勞子楨 年月日 審判長：公訴方有無新的反駁意見？ 辯護(hù)人：針對被告人周亮亮的辯護(hù)人的辯護(hù)意見及被告人周亮亮的陳述提出以下幾點(diǎn)反駁。辯護(hù)人請求法庭對被告人周亮亮進(jìn)行無罪釋放。聚眾斗毆罪的主觀方面是故意犯罪，二當(dāng)事人周亮亮并無故意的心態(tài)，也沒有毆打他人的行為。事實(shí)上是因?yàn)楫?dāng)事人因喝醉酒，手一滑酒瓶滑落，當(dāng)事人周亮亮并沒有要砸酒瓶的意思，也無挑釁的意思。且當(dāng)事人并沒有預(yù)見到胡小婷會與他人扭打，也沒有預(yù)見到胡小婷會叫來劉杰并發(fā)生致人死亡的后果。這點(diǎn)在證人樓燕、沈慧等人的證言中均有體現(xiàn)。根據(jù)法律賦予辯護(hù)人職責(zé)，我發(fā)表如下辯護(hù)意見，供合議庭在合議時(shí)參考：一、事情的起因是當(dāng)事人周亮亮從其女友樓燕處聽說周云高說當(dāng)事人壞話，且周云高所說并不屬實(shí)，這導(dǎo)致我的當(dāng)事人周亮亮十分氣憤。接受委托之后，我經(jīng)過閱卷、會見被告人和進(jìn)行了必要的調(diào)查，今天又出席了庭審調(diào)查，對本案有了較為全面的了解。審判長：公訴方有無新的反駁意見？ 辯護(hù)人：許明毅那段xxxxxxxxxxxxxxxxxx審判長：有無新的辯護(hù)意見？辯護(hù)人：沈爽爽那段xxxxxxxxxxxxxxxxxx審判長：公訴人是否需要繼續(xù)答辯？ 公訴人：不需要 審判長：請周亮亮的辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見。本案應(yīng)以我方當(dāng)事人主觀和客觀皆不符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，依法宣告胡小婷女士無罪。根據(jù)我國罪刑法定、法無明文規(guī)定不為罪和疑罪從無的原則及有關(guān)刑事證據(jù)的規(guī)定，我方當(dāng)事人胡小婷是無罪的。綜上所述，我方當(dāng)事人胡小婷的行為不符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，且控方指控我方當(dāng)事人故意殺人罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足。其行為與那些主觀惡性較強(qiáng)、單純以打架斗毆的暴力故意犯罪行為是截然不同的，其社會危害性也明顯較低。三．我方當(dāng)事人的行為主觀惡性較輕，社會危害性較小。而這期間我方當(dāng)事人的任何行為完全沒有一丁點(diǎn)危害受害人生命的跡象。二、從我方當(dāng)事人的客觀行為來看，也不符合故意殺人的行為特征。案發(fā)前，我方當(dāng)事人胡小婷純粹是出于對朋友的保護(hù)，而開車趕到案發(fā)現(xiàn)場，到了案發(fā)現(xiàn)場，我方當(dāng)事人看到朋友被人高馬大的受害人拳打腳踢，處于絕對弱勢，便跑上去為了推開對方而推了高大的被告人一下，結(jié)果反被大力推倒在地，而這時(shí)，我方當(dāng)事人出于弱女子的本能，便叫其男友來幫助她，而不是任由人欺凌。因此，本案不應(yīng)以故意殺人罪對被告人定罪量刑。辯護(hù)人：尊敬的審判長，審判員：浙江省澤厚律師事務(wù)所接受胡小婷以及其親屬委托指派我擔(dān)任故意殺人案被告人胡小婷一審辯護(hù)人，結(jié)合本案證據(jù)及庭審情況，辯護(hù)人發(fā)表如下辯護(hù)意見供合議庭合議時(shí)裁量： 辯護(hù)人認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)在起訴書中對案件起因及發(fā)生打斗的案件事實(shí)的認(rèn)定是屬實(shí)的，辯護(hù)人對上述認(rèn)定無異議。而是被告人是故意沖上前，并將被害人捅死，上述證據(jù)相互印證請法庭予以采納。第三，所謂正當(dāng)防衛(wèi)需要的是不法侵害，根據(jù)證人俞濤的證言，“但后來我看見穿短袖的女子向三號桌的那個(gè)穿紅毛衣外穿夾克的男子又踢又罵，這時(shí)那個(gè)男的脫掉外衣的扭打在一起。第二，被告人辯護(hù)人辯稱其為防衛(wèi)行為，然而根據(jù)樓燕的證言左手按住被害人肩膀，右手拿刀捅了被害人周云高，酒吧服務(wù)員余濤的證言，他看到被告人周云高沖到那個(gè)被女人狠打的高個(gè)子前面，右手抖了一下，動作很連貫。審判長：圍繞劉杰是否有故意殺人，公訴方有無新的反駁意見？ 公訴人：針對被告人劉杰的辯護(hù)人的意見提出以下幾點(diǎn)反駁：第一，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第兩百九十二條第二款的規(guī)定，聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。最后，請問在座的各位，加入你的親人、女友被他人打得無力還手的時(shí)候，你們會沉默在一邊嗎？任女友呼救也無動于衷嗎？再者，人一個(gè)正常的人在有前科的情況下，他會輕易地抽刀捅人，如果不是被害一行人的毆打行為實(shí)在過分，劉杰會抽刀反抗嗎？綜上，辯護(hù)人請求法庭對被告人本著教育為主，處罰為輔的原則，執(zhí)行教育、感化、挽救的方針，能夠?qū)ζ錅p輕處罰。因此，被害人是在積極參與本次聚眾斗毆，其行為具有過錯(cuò)。1）在夢之湖酒吧門口斗毆時(shí)，劉杰上前是為了保護(hù)女友，并不想互毆，但是受害人直接動手打人，劉杰為了防衛(wèi)而動手，案發(fā)之后，向法院申請的胡小婷、劉杰的驗(yàn)傷報(bào)告，劉杰的背上、臉上有多處創(chuàng)傷，已構(gòu)成輕傷。故不應(yīng)認(rèn)定為故意殺人罪。并且當(dāng)時(shí)他的隱形眼鏡已被打掉，并不能確定他捅得人的確切部位。1）兇器是一把折疊式單刃刀，殺傷力極小，是為了切蛋糕準(zhǔn)備的，并不是為了傷害被害人準(zhǔn)備的。劉杰的主觀目的是要阻止對方毆打女友胡小婷，保護(hù)自己的人身安全情況下，在能力有限情況下，情急之下，抽出了在口袋中的折疊小刀，劉杰并不是要置對方于死地。劉杰與被害人并不認(rèn)識也無恩怨，他是處于醉酒狀態(tài)被女友胡小婷帶到現(xiàn)場的。他的斗毆行為只是聽了女友的呼救聲才不得已發(fā)生的。犯罪工具的選擇(是事先準(zhǔn)備還是隨手取得)、兇器的殺傷力度(殺傷力度較大的砍刀等還是日常生活所用的棍棒、小刀等)、打擊力度(創(chuàng)口大小及深度等)、打擊次數(shù)(反復(fù)多次攻擊還是毆打一次立即停止)、案件起因(蓄意報(bào)復(fù)還是只為逞強(qiáng)好勝)等情況具體分析認(rèn)定。第一，劉杰不應(yīng)構(gòu)成故意殺人罪，他只有過失傷害。辯護(hù)人：浙江省澤厚律師事務(wù)所受被告人劉杰家屬委托，指派我們擔(dān)任其辯護(hù)人。審判長：請被告人劉杰、胡小婷、周亮亮自行辯護(hù)。三、本案應(yīng)吸取的教訓(xùn) 本案被告人劉杰、胡小婷故意殺人罪，被告人周亮亮聚眾斗毆罪將受到法律的懲處，希望從中吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，以后做一個(gè)合法的公民。被告人胡小婷在被告人周亮亮的糾集下，與周云高等人互毆，互毆過程中以“杰杰，幫我弄死他”等言辭唆使被告人劉杰持刀刺死周云高，其主觀上與被告人劉杰存在共同的殺人故意，客觀上造成了周云高的死亡，與被告人劉杰為故意殺人罪的共犯，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，按照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第二款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉杰在被告人周亮亮的糾集下，與周云高等人互毆，互毆過程持刀刺死了周云高，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，按照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第二款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。本案被告人周亮亮因被害人周云高等人對其在“夢之湖”酒吧的行為頗多微詞遂對周云高不滿，并電話糾集了被告人胡小婷等重返酒吧。二、被告人劉杰、周亮亮、胡小婷的行為構(gòu)成故意殺人罪和聚眾斗毆罪的依據(jù)和理由?，F(xiàn)對本案發(fā)表如下意見，請法庭注意。首先由公訴人發(fā)言。審判長：公訴人是否有異議？ 公訴人：無異議審判長：辯護(hù)人是否還有證據(jù)向法庭提供？ 辯護(hù)人：審判長，辯方證據(jù)提供完畢。辯護(hù)人：審判長，請?jiān)试S宣讀書面證據(jù)。審判長：你知道當(dāng)時(shí)是誰開的車？ 被告人：（胡小婷）當(dāng)時(shí)是我開的車 公訴人：申請證人壽明明帶入法庭 審判長：姓名 證人：壽明明 審判長：年齡 證人：26 審判長：工作單位 證人：海洋局審判長：如實(shí)作證義務(wù)，是否清楚 證人：清楚審判長：保證書簽字公訴人：2月16日晚，是否有一男子與周云高等人發(fā)生沖突 證人：是的公訴人：xxxxxxxxxxxx 證人：當(dāng)時(shí)她穿了米黃色襯衫XXX，拿了啤酒瓶 公訴人：是否為被告周亮亮 證人：是公訴人：當(dāng)時(shí)那名男子具有挑釁意味？ 證人：是的審判長：被告人是否疑義？ 被告人：沒有辯護(hù)人：你是否參與了這次斗毆 證人：沒有辯護(hù)人：根據(jù)多人口供都說有證人：我只是出去看看周云高，我出去的時(shí)候他已經(jīng)倒在地上了辯護(hù)人：根據(jù)樓燕口供，是你先出手打了周亮亮 證人：不是的辯護(hù)人：胡小婷跟周亮亮是否沖進(jìn)酒吧？ 證人：胡小婷來勢洶洶的沖進(jìn)來了 辯護(hù)人：是誰攔住你了 證人：兩個(gè)人，我不清楚辯護(hù)人：是否有人陪同周亮亮一起證人：好像是有 但是我出去的時(shí)候有人擋著我，我不是很清楚 辯護(hù)人：是酒瓶先掉落還是先問誰是周云高 證人：先掉落然后再問誰是周云高審判長：公訴人是否還有證據(jù)向法庭提供？ 公訴人：審判長，控方證據(jù)提供完畢。公訴人：申請鐘焰出庭審判長：將證人鐘焰帶入法庭 名字？ 證人：鐘焰審判長：年齡？ 證人：26 審判長：工作單位 證人：一家廣告公司審判長：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX如實(shí)作證 證人：清楚審判長：請?jiān)谌鐚?shí)作證的保證書上簽字公訴人：，是否聽到周亮亮給胡小婷打電話 證人：聽到，說要找人理論，細(xì)節(jié)不清楚 公訴人：回到酒吧后看到什么證人：周亮亮就沖了出去，我去停車，停車后看到周亮亮被人追著打公訴人：是否看到周亮亮在夢之湖打架經(jīng)過 證人:我只看到他被打公訴人：周云高與胡小婷沖突，你看到劉杰拿出東西 證人:是的公訴人：是什么證人：不清楚，好像蠻嚴(yán)重的公訴人：是否聽到周亮亮說了些什么 證人：我在開車，不清楚公訴人：證詞中說“劉杰拿出了什么東西”？ 證人：是的審判長：那你為什么說掏的時(shí)候就說 杰杰亮出了什么東西 證人：不知道公訴人：申請證人沈慧出庭 審判長：姓名 證人：沈慧 審判長：年齡 證人：24 審判長：工作單位證人：浙江經(jīng)貿(mào)有限公司審判長:如實(shí)作證的義務(wù)，保證書簽字公訴人：2 16晚是否聽到打電話，是否聽到周亮亮給胡小婷打電話？證人：聽到公訴人：內(nèi)容是什么證人：胡小婷不舒服，要趕回夢之湖酒吧公訴人：你們回到夢之湖酒吧就跟周云高起沖突？ 證人：是的公訴人：你在之前證詞有講過 證人：當(dāng)時(shí)酒沒醒糊里糊涂公訴人：你和證人證言里說的不一樣是為什么 證人：那時(shí)候心里很亂，又喝酒了，不清楚 公訴人：為什么你回這么說 證人：因?yàn)闃瞧G不舒服公訴人：電話里提到過要去打周云剛嗎？ 證人：沒有提到過公訴人：回到酒吧后是否跟周云剛起了沖突證人：我勸了胡小婷，但勸的時(shí)候他們已經(jīng)打起來了 公訴人：當(dāng)時(shí)發(fā)生了什么事證人：有個(gè)男的想沖向胡小婷，但我看到周亮亮和胡俊杰再被圍毆 公訴人：是否看到劉杰拿出刀證人：沒有，就顧著拉住胡小婷了審判長：被告是否疑義？ 證人：沒有辯護(hù)人：看到酒吧門口周亮亮和劉杰被對方打倒在地？ 證人：是的，我瞥到過他們?yōu)閲鷼?辯護(hù)人：雙方的勢力對比是怎么樣的證人：周亮亮和劉杰只有兩個(gè)人，對方有好多人公訴人：申請證人潘小青出庭 審判長：姓名？ 證人：潘小青審判長：出生年月日 證人:75年 審判長：年齡 證人：29 審判長:工作單位 證人：無業(yè)審判長：如實(shí)作證義務(wù)，聽清楚? 證人：清楚審判長：在保證書簽字公訴人：2月16日晚回去路上，是否聽到胡小婷接到周亮亮電話？ 證人：不清楚，但知道打過電話 公訴人：你知道回去做什么？證人：大致是周亮亮在酒吧出事了要回去看一看 公訴人：你們?nèi)耸莿⒔荛_車的么？ 證人：是的公訴人：劉杰神志清楚？ 證人：應(yīng)該吧，因?yàn)樵陂_車公訴人：回到酒吧看到什么？沖突？證人：跟著婷婷到酒吧門口看到他們就在沖突，進(jìn)入酒吧后，背影像周亮亮的人和高個(gè)子起了沖突公訴人：是否看到胡小婷跟周云高扭打證人：不認(rèn)識周云剛 看到周云剛再跟胡小婷追追打打 公訴人：扭打過程中是否看到胡俊杰拿出刀？審判長：被告人有異議？ 被告人：沒有異議辯護(hù)人：掉頭回去的時(shí)候你知道失去干什么的 證人：看看周亮亮?xí)粫袉栴}辯護(hù)人：你是否知道劉杰身上有帶刀 證人：不知道辯護(hù)人：胡小婷是否應(yīng)該知道胡俊杰周亮亮有帶刀 證人：應(yīng)該不知道辯護(hù)人：當(dāng)時(shí)胡小婷下車后你跟劉杰一起下車的嗎 證人：我跟在劉杰后面辯護(hù)人：是否聽到胡小婷叫劉杰沖上去幫忙的話證人：沒聽清，起來時(shí)候酒吧就沒有人了。因?yàn)槟銈兊纳砀卟罹噙^大，推測你看不清，因此你的證人證言有問題。公訴人：看到捅？證人：看到了公訴人：你是否知道他們跟周云高有過沖突。公訴人：你回去酒吧之后看到什么證人：周亮亮被服務(wù)員拉住，他們在打周亮亮。XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。審判長：由公訴人向法庭提供證據(jù)。被告人：因?yàn)槲叶鸹厝タ纯?公訴人：回來之后發(fā)生什么事被告人：保安幫我按住了，之后警察把我?guī)ё吡?。公訴人：是否知道胡俊杰很能打架。審判長：與你收到的起訴書副本是否一致？ 被告人：一致。審判長：與你收到的起訴書副本是否一致？ 被告人：一致。辯護(hù)人：你們之前有另一桌人有矛盾,另一桌人就是周云高他們嗎？ 被告人：不清楚辯護(hù)人：從證人證言看，你曾掏出一些東西，是刀么？ 被告人：我有鼻炎，可能為餐巾紙吧 辯護(hù)人：審判長，我問完了。辯護(hù)人：當(dāng)時(shí)你是否記得拿到捅了幾個(gè)人？被告人：我不清楚，當(dāng)時(shí)就拿刀擋了一下，掉了，刀掉了，被他們壓在地上，后來警察來了。辯護(hù)人：原先你認(rèn)識周云高嗎？為什么你要回到酒吧里參加斗毆。是一把水果折疊刀 公訴人：平時(shí)有帶刀的習(xí)慣？ 被告人：沒有公訴人：打架的時(shí)候意識到自己帶刀了么？ 公訴人：上車就睡著？ 被告人：不知 迷迷糊糊 公訴人：胡小婷在哪兒？ 被告人：大概副駕駛公訴人：為什么說我們?nèi)タ纯幢桓嫒耍翰恢?估計(jì)是他自言自語 公訴人：你和胡是一起下車？ 被告人：醒的時(shí)候沒人 下車看看 看到一群人在打胡小婷 公訴人：你怎么想？ 被告人：相幫胡小婷公訴人：你有聽見“杰杰幫我”？被告人：當(dāng)時(shí)很緊張，拿什么東西擋一下，隨身攜帶過生日切蛋糕用的 公訴人：捅了多少人？ 被告人：沒有多少人公訴人：上去挨打時(shí)候 有意識自己帶刀？ 公訴人：審判長，我問完了。公訴人：這樣的結(jié)果是你想要的么？被告人：我很抱歉，但我只是隨手一摸，出于自衛(wèi)，沒想到這樣的后果。公訴人：她是否向你求救 被告人：是的公訴人：你是否聽到過胡小婷說“杰杰，我被人打了，快給我弄死那個(gè)人” 被告人：沒聽到公訴人：之前和周云高等人有矛盾？ 被告人：周云高毛手毛腳公訴人：為什么，是否知道對方是誰？ 被告人：不認(rèn)識公訴人：刀是從口袋里掏出來打開后去打的么 被告人：忘記了怎么拿出來刺進(jìn)去的 公訴人：是否是你自己打開的？ 被告人：應(yīng)該是我自己打開的，但我當(dāng)時(shí)只是想跟你擋一下。被告人劉杰，宣讀的起訴書內(nèi)容你聽清楚了么？ 被告人：聽清了審判長：與你收到的起訴書副本是否一致？ 被告人：一致 審判