【正文】 本辯護(hù)意見(jiàn)暫且到此。當(dāng)事人周亮亮后打電話(huà)給胡小婷，在電話(huà)中周亮亮讓胡小婷同其一起去僅為了人多壯膽，并沒(méi)有聚眾斗毆的目的和故意。以上辯護(hù)意見(jiàn)請(qǐng)求合議庭在合議時(shí)予以慎重考量。我方當(dāng)事人的行為是以解決朋友和受害人之間的矛盾和糾紛為目的。一、我方當(dāng)事人不具有故意剝奪他人生命的主觀犯罪意圖 從我方當(dāng)事人當(dāng)庭供述及在公安機(jī)關(guān)供述的情況來(lái)看，我方當(dāng)事人胡小婷在主觀上無(wú)殺害周云高的故意。根據(jù)被害人金聲遠(yuǎn)的證言，他跑出酒吧時(shí)，看到被告劉杰沖上去捅人，綜合三位證人，劉杰并非為其本人及其辯護(hù)人剛剛所辯稱(chēng)的阻擋和防衛(wèi)。2）斗毆的地點(diǎn)首先是在酒吧內(nèi)，當(dāng)周亮亮亮不敵跑出酒吧，被害人一行人追出去毆打遇到胡小婷等人才有后面的斗毆行為發(fā)生的。最后，劉杰采取的防衛(wèi)毆打的行為是適當(dāng)?shù)?。區(qū)分傷害故意與殺人故意時(shí)，不能僅憑被告人口供，而應(yīng)結(jié)合客觀證據(jù)并綜合各種事實(shí)因素進(jìn)行考察。被告人周亮亮為了報(bào)復(fù)周云高等人，糾集被告人胡小婷、劉杰等人與周云高等人進(jìn)行互毆，其主觀上有糾集眾人，聚眾斗毆的故意，客觀上嚴(yán)重侵害了社會(huì)公共秩序，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。一、根據(jù)剛才的法庭調(diào)查，公訴人訊問(wèn)了被告人劉杰、周亮亮、胡小婷，詢(xún)問(wèn)了證人潘筱青、樓燕、沈慧、鐘焰、壽明明，宣讀了證人證言，辨認(rèn)筆錄及物證檢驗(yàn)報(bào)告、尸體檢驗(yàn)報(bào)告，出示了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)照片、作案工具等，這些證據(jù)充分證實(shí)本院指控被告人劉杰、胡小婷犯有故意殺人罪，被告人周亮亮犯聚眾斗毆罪的事實(shí)是清楚的，證據(jù)是確實(shí)充分的。審判長(zhǎng)：由被告人及辯護(hù)人向法庭提供證據(jù)。公訴人：也就是說(shuō)他們有在打架 證人：是的公訴人：胡小婷和劉杰什么時(shí)候來(lái)酒吧？起沖突的過(guò)程？ 證人：沒(méi)有公訴人：看到他們有打架嗎？ 證人：看見(jiàn)他們四個(gè)人打在一起 公訴人：是否記得胡小婷說(shuō)過(guò)什么 證人：他說(shuō)欺負(fù)我兄弟之類(lèi)的話(huà) 公訴人：看到拿出刀？證人：沒(méi)看清，但看到拿出類(lèi)似刀的東西。被告人：不知道公訴人：為什么跑了之后又回來(lái)。辯護(hù)人：捅了之后周?chē)擞惺裁幢憩F(xiàn)被告人：把我的刀打掉了，并有人將我制住，之后我就被警察帶走了。當(dāng)時(shí)隱形眼鏡掉了，不清楚，后來(lái)才知道是周云高。本院認(rèn)為，被告人劉杰、胡小婷結(jié)伙故意傷害他人，致一人死亡，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。本案由杭州市公安局偵查終結(jié)，以被告人劉杰、胡小婷涉嫌故意殺人罪、被告人周亮亮涉嫌聚眾斗毆罪，于2003年5月19日向本院移送審查起訴。公訴人：(宣讀)（起訴書(shū)）浙江省杭州市中級(jí)人民檢察院起訴書(shū) 杭檢刑訴〔2003〕07號(hào) 被告人劉杰，男，1973年11月29日出生，身份證號(hào)碼***154。審判長(zhǎng)：現(xiàn)在查明被告人情況，被告人姓名? 被告人：周亮亮審判長(zhǎng)：還有沒(méi)有其他名字？ 被告人：沒(méi)有審判長(zhǎng)：出生日期？ 被告人：1976年2月3日 審判長(zhǎng)：民族？ 被告人：滿(mǎn)族審判長(zhǎng)：文化程度？ 被告人：研究生 審判長(zhǎng)：戶(hù)籍地？ 被告人：杭州審判長(zhǎng)：現(xiàn)在住址？被告人：杭州市浙大求是新村20幢203室 審判長(zhǎng)：工作單位職務(wù)？ 被告人：工商銀行信貸客服審判長(zhǎng)：以前是否受過(guò)法律處罰？ 被告人：沒(méi)有審判長(zhǎng)：是否被采取強(qiáng)制措施?是什么時(shí)間? 被告人：有，3月11日被逮捕審判長(zhǎng)：是否收到檢察院起訴書(shū)副本?是什么時(shí)間? 被告人：收到，6月11日 審判長(zhǎng)：現(xiàn)在宣布法庭組成人員，合議庭由杭州市中級(jí)人民法院審判員饒剛、張國(guó)鋒、陳碧穎組成，由饒剛擔(dān)任審判長(zhǎng)； 書(shū)記員鄭舒欣、湯翰林擔(dān)任本法庭記錄；杭州市人民檢察院指派的檢察員許明毅，陳建，潘學(xué)謙出庭支持公訴；受被告人劉杰委托，杭州市澤厚律師事務(wù)所律師程陳、潘秀蘭出庭為其辯護(hù)； 受被告人胡小婷委托，杭州市澤厚律師事務(wù)所沈爽爽出庭為其辯護(hù)； 受被告人周亮亮委托，杭州澤厚律師事務(wù)所勞子貞出庭為其辯護(hù)審判長(zhǎng)：根據(jù)刑事訴訟法第二十八條的規(guī)定，被告人如果認(rèn)為合議庭組成人員、書(shū)記員、公訴人與本案有利害關(guān)系，可能影響本案公正處理的，有權(quán)申請(qǐng)回避。第三篇：初稿——模擬法庭庭審筆錄杭州市中級(jí)人民法院 刑事審判第一庭法庭筆錄時(shí)間：20XX年X月X日XX時(shí)XX分至XX時(shí)XX分 地點(diǎn)：刑事審判庭是否公開(kāi)審理：是 旁聽(tīng)人數(shù)：XX人審判人員：審判長(zhǎng) 饒剛 陪審員 章國(guó)鋒 陳碧穎 書(shū)記員：鄭舒欣 湯翰林審判長(zhǎng)宣布開(kāi)庭審理 被告人劉杰、胡小婷、周亮亮犯故意殺人罪一案。形式來(lái)源合法，內(nèi)容相互印證，能夠作為定案依據(jù)，本院予以確認(rèn)。審：當(dāng)庭出示的證據(jù)，在休庭后交給法庭。綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為本案被告人劉鴻敏窩藏、包庇的犯罪情節(jié)輕微，主觀惡性不大，且具有重大立功的表現(xiàn)，其行為的社會(huì)危害性不大，可以減輕或免除處罰。經(jīng)過(guò)認(rèn)真的調(diào)查和嚴(yán)密的分析，辯護(hù)人認(rèn)為，本案被告人劉鴻敏窩藏、包庇的犯罪情節(jié)輕微，主觀惡性不大，且具有重大立功的表現(xiàn)，其行為的社會(huì)危害性不大，可以減輕或免除處罰。后因鄰居舉報(bào)，被告人劉鴻敏于2010年7月10日因涉嫌窩藏、包庇罪而被捕，羈押在模擬看守所。這些證據(jù)充分證實(shí)了本院起訴書(shū)對(duì)被告人劉鴻敏窩藏、包庇罪的指控。審：辯護(hù)人有意見(jiàn)嗎？ 辯：沒(méi)有。審：下面把書(shū)證交給辯護(hù)人看。（待法警在辯護(hù)人處出示后）交給法庭。審：被告人，你對(duì)證人的證言有什么意見(jiàn)嗎？ 被：沒(méi)有。下面首先由公訴人對(duì)證人進(jìn)行發(fā)問(wèn)。公：審判長(zhǎng)，請(qǐng)傳證人馬雪珺到庭。后來(lái)在我的百般請(qǐng)求之下，他終于答應(yīng)了。證人一：姓名。下面首先由公訴人對(duì)證人進(jìn)行發(fā)問(wèn)。審：傳證人劉小榮到庭。審：下面辯護(hù)人可以對(duì)被告人進(jìn)行發(fā)問(wèn)。審：由公訴人宣讀起訴書(shū)。審：被告人劉鴻敏是否聽(tīng)清楚了？ 被：聽(tīng)清楚了審：根據(jù)中華人民共和國(guó)《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，被告人在刑事訴訟過(guò)程中，享有如下權(quán)利：首先是申請(qǐng)回避的權(quán)利。提被告人劉鴻敏到庭。（７）如對(duì)法庭審判活動(dòng)有意見(jiàn)，可在庭后以書(shū)面形式提出。一審案件受理費(fèi)由哈爾濱公司負(fù)擔(dān)，二審案件受理費(fèi)由圣士丹公司負(fù)擔(dān)。哈爾濱市工商行政管理局曾為此給予圣士丹公司行政處罰，并查封了其部分產(chǎn)品。被告商品的名稱(chēng)是“哈金啤酒”、“哈豪啤酒”，與原告訴稱(chēng)的“哈啤”無(wú)關(guān)，不構(gòu)成對(duì)原告的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。原告哈爾濱啤酒公司訴被告哈爾濱圣士丹啤酒有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審判長(zhǎng)：下面由被告作辯論發(fā)言被告代理人：審判長(zhǎng)、審判員：在原告的注冊(cè)商標(biāo)上，只有HAPI的拼音，沒(méi)有“哈啤”這兩個(gè)漢字，故本方將瓶身上印制“哈金啤酒”并非為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。原告代理人：審判長(zhǎng)、審判員：哈爾濱啤酒是中國(guó)最早的啤酒品牌。3．注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)受理通知書(shū)、商標(biāo)許可使用合同，用以證明“哈豪”商標(biāo)是由申請(qǐng)人李云峰于2002年11月29日向國(guó)家商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)，國(guó)家商標(biāo)局已經(jīng)正式受理。10．投訴書(shū)、協(xié)查函、哈爾濱市政府辦公廳文件處理單、“關(guān)于侵犯‘哈啤’合法權(quán)益的情況報(bào)告”、哈爾濱市人民政府專(zhuān)題會(huì)議紀(jì)要、限期整改通知書(shū)、扣留財(cái)物通知書(shū)、財(cái)物清單、送達(dá)回證、扣留清單、證人證言，用以證明哈爾濱市工商局曾要求各地工商局協(xié)查“哈啤金酒”的侵權(quán)情況，被告的違法行為已經(jīng)得到行政機(jī)關(guān)確認(rèn)，行政機(jī)關(guān)對(duì)被告生產(chǎn)的“哈啤金酒”、“哈啤豪酒”進(jìn)行過(guò)行政處理。2．產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證證書(shū)、質(zhì)量體系認(rèn)證證書(shū)、全國(guó)釀酒行業(yè)信息、國(guó)外銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)圖、國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)圖、出口訂貨協(xié)議書(shū)、出口商品發(fā)票、出口貨物報(bào)關(guān)單、外埠訂貨協(xié)議書(shū)、外埠訂貨銷(xiāo)售發(fā)票、廣告宣傳發(fā)布情況統(tǒng)計(jì)表、廣告宣傳發(fā)布業(yè)務(wù)合同、戶(hù)外廣告、展覽會(huì)上的宣傳廣告，用以證明原告生產(chǎn)的啤酒品種眾多、質(zhì)量過(guò)硬、銷(xiāo)售范圍廣。即使原告所謂“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”成立，由于銷(xiāo)路不好，被告對(duì)外銷(xiāo)售的產(chǎn)品已遭退貨，因此不構(gòu)成對(duì)原告的侵權(quán)，有發(fā)貨憑證、退貨收據(jù)及照片等證據(jù)可以證明?，F(xiàn)根據(jù)根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第(二)項(xiàng)的規(guī)定，“經(jīng)營(yíng)者不正確使用自己的商品名稱(chēng)，把自己的商品名稱(chēng)設(shè)計(jì)成與他人知名商品特有名稱(chēng)相同或者近似的文字，造成和他人的知名商品相混淆，使購(gòu)買(mǎi)者將該經(jīng)營(yíng)者的商品誤認(rèn)為是知名商品的，應(yīng)認(rèn)定是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。二、法庭事實(shí)調(diào)查審判長(zhǎng)：下面進(jìn)行法庭事實(shí)調(diào)查，先由原告宣讀起訴狀 原告： 民事起訴狀原告：哈爾濱啤酒有限公司，住所地：黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)油坊街。審判長(zhǎng)：被告代理人，你的身份，職業(yè)，代理權(quán)限？被告代理人：慎英才，哈爾濱工程大學(xué)律師事務(wù)所律師，一般代理，代理出庭，辯論，質(zhì)證，可以代理和解。法庭準(zhǔn)備工作就緒，請(qǐng)示開(kāi)庭。（４）不得隨意發(fā)言、提問(wèn)。（１）未經(jīng)法庭許可，不得記錄、錄音、攝像和攝影。對(duì)嚴(yán)重?cái)_亂法庭紀(jì)律的，依法追究刑事責(zé)任。審判長(zhǎng)：原告代理人，你的姓名，身份，代理權(quán)限？原告代理人：周萬(wàn)強(qiáng)，哈爾濱工程大學(xué)律師事務(wù)所律師，一般代理，代理出庭，辯論，質(zhì)證，可以代理和解。審判人員有以下三種情況，可能影響案件公正審理的，當(dāng)事人有權(quán)口頭或書(shū)面申請(qǐng)他們回避：是本案當(dāng)事人或者是當(dāng)事人、訴訟代理人的近親 1屬；與本案有利害關(guān)系；與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響對(duì)案件的公正審理的。事實(shí)和理由原告是有一百多年歷史的企業(yè)。二、被告商品的名稱(chēng)是“哈金啤酒”、“哈豪啤酒”，與原告訴稱(chēng)的“哈啤”無(wú)關(guān)，不構(gòu)成對(duì)原告的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。此致哈爾濱工程大學(xué)雙學(xué)位二組模擬中級(jí)法院答辯人：哈爾濱圣士丹啤酒有限公司法人艾夕東委托代理人：慎英才 附:答辯狀副本1份審判長(zhǎng)：被告在事實(shí)方面有無(wú)補(bǔ)充？ 被告：無(wú)補(bǔ)充。7．商標(biāo)注冊(cè)證3份，用以證明原告為“哈啤”進(jìn)行的商標(biāo)注冊(cè)。2．商標(biāo)許可使用合同、商標(biāo)許可使用合同備案通知書(shū)、商標(biāo)樣本，用以證明被告是于2002年10月23日，經(jīng)與沈陽(yáng)市和平區(qū)東升食品采購(gòu)批發(fā)站簽訂許可使用合同，合法使用“哈金”商標(biāo)。三、法庭辯論審判長(zhǎng)：雙方當(dāng)事人在事實(shí)方面沒(méi)有補(bǔ)充，事實(shí)調(diào)查結(jié)束。下面由原告就第一個(gè)爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)作辯論發(fā)言。四、法庭調(diào)解判決階段審判長(zhǎng)：下面依據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，對(duì)本案進(jìn)行調(diào)解。2002年以來(lái)，被告未經(jīng)原告許可，擅自將其生產(chǎn)的七種商品以“哈啤”的名稱(chēng)在市場(chǎng)上銷(xiāo)售，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失。2002年，哈爾濱啤酒的單個(gè)品牌產(chǎn)銷(xiāo)量在全國(guó)同業(yè)中排名第三位。如果不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀兩份，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱工程大學(xué)雙學(xué)位二組模擬高級(jí)法院。（４）不得隨意發(fā)言、提問(wèn)。書(shū)：報(bào)告審判長(zhǎng)，公訴人、辯護(hù)人已到庭，被告已提到候?qū)?，有關(guān)訴訟參與人已在庭外侯傳。書(shū)記員 林麗平擔(dān)任法庭記錄。審：你有權(quán)向法庭出示證明你罪輕或者無(wú)罪的證據(jù)，可以申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，申請(qǐng)重新鑒定、勘驗(yàn)；法庭辯論終結(jié)后，你有作最后陳述的權(quán)利。公：被告人劉鴻敏，公訴人現(xiàn)在就本案對(duì)你進(jìn)行訊問(wèn)。首先由公訴人就起訴書(shū)指控的事實(shí)向法庭提供證據(jù)。你聽(tīng)清楚了嗎？證人一：聽(tīng)清楚了。審：傳證人木合到庭。下面首先由公訴人對(duì)證人進(jìn)行發(fā)問(wèn)。審：被告人，你對(duì)證人木合的證言有什么意見(jiàn)嗎？ 被：沒(méi)有。你聽(tīng)清楚了嗎？證人三：聽(tīng)清楚了。我最后答應(yīng)讓他在我這里躲幾天。審：請(qǐng)值庭法警將書(shū)證交給被告人看。公：7月10日對(duì)被告人劉鴻敏的訊問(wèn)筆錄。審：請(qǐng)公訴人繼續(xù)舉證。首先由公訴人發(fā)表公訴意見(jiàn)。被告人劉鴻敏的叔叔木合在被抓捕歸案之后的訊問(wèn)筆錄，證實(shí)了2010年6月10日到17日，為了躲避追捕，藏匿于被告人的住處，并于17日晚，在被告人的協(xié)助下潛逃至安徽省阜陽(yáng)縣。被：審：下面由辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)?！币约啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條規(guī)定：“根據(jù)刑法第六十八條第一款的規(guī)定，犯罪分子有檢舉、揭發(fā)他人重大犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)；提供偵破其他重大案件的重要線索，經(jīng)查證屬實(shí)；阻止他人重大犯罪活動(dòng)；協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；對(duì)國(guó)家和社會(huì)有其他重大貢獻(xiàn)等表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有重大立功表現(xiàn)。根據(jù)法律規(guī)定被告人有最后陳述的權(quán)利，現(xiàn)由被告人做最后陳述，被告人起立。通過(guò)剛才的法庭審理，本法庭聽(tīng)取了被告人劉鴻敏的供述、辯解以及最后陳述，公訴人提請(qǐng)證人出庭，當(dāng)庭作了證，公訴人向法庭宣讀了相關(guān)的證據(jù)材料，控辯雙方對(duì)證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。審：（被告人閱讀聽(tīng)聲筆錄后）將被告人帶出法庭。審判長(zhǎng)：浙江省中級(jí)人民法院刑事審判庭第一庭現(xiàn)在開(kāi)庭，請(qǐng)法警將三名被告人劉杰、胡小婷、周亮亮帶入法庭。審判長(zhǎng)：告知法庭審理的主要階段：法庭調(diào)查、法庭辯論、被告人最后陳述評(píng)論及宣判。因涉嫌故意殺人罪、聚眾斗毆罪于2003年2月17日被杭州市公安局西湖景區(qū)分局刑事拘留。2003年2月16日晚10點(diǎn)許，被告人周亮亮因被害人周云高等人對(duì)其在“夢(mèng)之湖”酒吧的行為頗有微詞，遂對(duì)周云高不滿(mǎn)，并打電話(huà)糾集了被告人胡小婷等重返酒吧，發(fā)生打斗。被告人劉杰，宣讀的起訴書(shū)內(nèi)容你聽(tīng)清楚了么？ 被告人：聽(tīng)清了審判長(zhǎng)：與你收到的起訴書(shū)副本是否一致？ 被告人：一致 審判長(zhǎng)：由公訴人對(duì)被告人劉杰進(jìn)行訊問(wèn)。辯護(hù)人：原先你認(rèn)識(shí)周云高嗎？為什么你要回到酒吧里參加斗毆。審判長(zhǎng)：與你收到的起訴書(shū)副本是否一致？ 被告人：一致。XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。公訴人：申請(qǐng)鐘焰出庭審判長(zhǎng)：將證人鐘焰帶入法庭 名字？ 證人：鐘焰審判長(zhǎng)：年齡？ 證人：26 審判長(zhǎng)：工作單位 證人：一家廣告公司審判長(zhǎng)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX如實(shí)作證 證人：清楚審判長(zhǎng)：請(qǐng)?jiān)谌鐚?shí)作證的保證書(shū)上簽字公訴人：，是否聽(tīng)到周亮亮給胡小婷打電話(huà) 證人：聽(tīng)到，說(shuō)要找人理論，細(xì)節(jié)不清楚 公訴人：回到酒吧后看到什么證人：周亮亮就沖了出去，我去停車(chē)，停車(chē)后看到周亮亮被人追著打公訴人：是否看到周亮亮在夢(mèng)之湖打架經(jīng)過(guò) 證人:我只看到他被打公訴人：周云高與胡小婷沖突，你看到劉杰拿出東西 證人:是的公訴人：是什么證人：不清楚，好像蠻嚴(yán)重的公訴人：是否聽(tīng)到周亮亮說(shuō)了些什么 證人：我在開(kāi)車(chē)，不清楚公訴人：證詞中說(shuō)“劉杰拿出了什么東西”？ 證人：是的審判長(zhǎng)：那你為什么說(shuō)掏的時(shí)候就說(shuō) 杰杰亮出了什么東西 證人：不知