【正文】 首先由原告舉證。[被告代理人2]：同意。[審判員2]：總結(jié)一下?tīng)?zhēng)議焦點(diǎn)，被告是否認(rèn)可使用了原告的點(diǎn)評(píng)內(nèi)容？ [被告代理人2]：我方提交的是來(lái)源于原告的點(diǎn)評(píng)。四、原告發(fā)送的通知函內(nèi)容及形式不符合信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的相關(guān)規(guī)定，被告在收到函件后及時(shí)刪除了涉案內(nèi)容，因此不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。三、被告提供的是搜索引擎服務(wù)，即垂直搜索引擎技術(shù)。二、原告無(wú)權(quán)對(duì)網(wǎng)站中點(diǎn)評(píng)內(nèi)容主張權(quán)利，點(diǎn)評(píng)內(nèi)容不具獨(dú)創(chuàng)性，故其不能構(gòu)成著作權(quán)上的作品。[審判員2]：被告進(jìn)行答辯。主張的權(quán)項(xiàng)包括復(fù)制權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和匯編權(quán)。[審判員1]：原告明確賠償費(fèi)用如何計(jì)算的？[原告代理人1]：律師費(fèi)2萬(wàn)元。[審判員1]：原告明確一下，要求判令停止侵權(quán)有沒(méi)有具體指什么？[原告代理人1]：希望被告立即停止抄襲原告網(wǎng)站的商戶簡(jiǎn)介和用戶點(diǎn)評(píng)內(nèi)容的侵權(quán)行為，以及所有構(gòu)成著作權(quán)內(nèi)容的作品。根據(jù)著作權(quán)法相關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)就此承擔(dān)停止侵權(quán)，消除影響、賠禮道歉和賠償損失的民事責(zé)任。根據(jù)著作權(quán)法相關(guān)之規(guī)定，被告的行為已經(jīng)構(gòu)成對(duì)原告著作權(quán)的故意侵犯。被告愛(ài)幫聚信（北京）科技有限公司未經(jīng)原告同意，擅自復(fù)制原告現(xiàn)有享有著作權(quán)的商戶介紹和點(diǎn)評(píng)，刊登于其經(jīng)營(yíng)管理的愛(ài)幫網(wǎng)上，被告利用非法復(fù)制原告享有著作權(quán)的商戶介紹和點(diǎn)評(píng)內(nèi)容，試圖建立“最大、最全的生活信息網(wǎng)上平臺(tái)”，并在全國(guó)分為內(nèi)進(jìn)行廣告招商活動(dòng)。原告投入了大量人力和資金創(chuàng)作了相關(guān)商戶介紹信息，并享有其全部著作人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。[原告]：大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)創(chuàng)建于2003年4月，目前已經(jīng)發(fā)展為中國(guó)最大的城市生活消費(fèi)指南網(wǎng)站，其主要致力于為重要消費(fèi)者提供本地的餐飲、休閑，娛樂(lè)等商戶介紹及點(diǎn)評(píng)信息，大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)中的商戶介紹和用戶點(diǎn)評(píng)已經(jīng)成為廣大消費(fèi)者選擇相關(guān)商家和服務(wù)的重要參考資料，并進(jìn)而為大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)取得了良好的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益。在法庭調(diào)查期間，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張應(yīng)提供證據(jù)，反駁對(duì)方的主張應(yīng)說(shuō)明理由。[審判長(zhǎng)]：被告對(duì)法官及書(shū)記員是否申請(qǐng)回避？[被告]：不申請(qǐng)回避。[審判長(zhǎng)]：被告是否聽(tīng)清？ [被告]：聽(tīng)清了。[審判長(zhǎng)]：雙方當(dāng)事人身份經(jīng)核對(duì)無(wú)誤，當(dāng)事人對(duì)對(duì)方出庭人員均無(wú)異議，合議庭宣布雙方當(dāng)事人及其訴訟代理人身份符合法律規(guī)定，出庭資格合法，可以參加訴訟。[審判長(zhǎng)]：原告對(duì)被告出庭人員有無(wú)異議？ [原告]：沒(méi)有異議。委托代理人黃冠文，1984年生，漢族，北京市天睿律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，住單位宿舍。委托代理人華建明，北京市天睿律師事務(wù)所律師。委托代理人李紀(jì)丹，男，漢族，1985年生，北京市盛峰律師事務(wù)所職員，：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴 [審判長(zhǎng)]：被告說(shuō)一下你的信息.[被告]：被告愛(ài)幫聚信（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀區(qū)中關(guān)村東路。委托代理人周文駿，上海市金馬律師事務(wù)所律師。[審判長(zhǎng)]：現(xiàn)在開(kāi)庭，北京市海淀區(qū)人民法院，今天依法適用普通程序公開(kāi)審理原告上海漢濤信息咨詢有限公司訴被告愛(ài)幫聚信（北京）科技有限公司侵犯著作權(quán)糾紛一案，由本院法官蔣強(qiáng)擔(dān)任審判長(zhǎng)，與本院法官曹麗萍，法官刁云蕓依法組成合議庭，由本院書(shū)記員付玉擔(dān)任法庭記錄。報(bào)告審判長(zhǎng)，當(dāng)事人及委托代理人已全部到庭，可以開(kāi)庭。全體起立。審判長(zhǎng)：饒剛 陪審員：章國(guó)鋒 陳碧穎 書(shū)記員：鄭舒欣 湯翰林二○XX年XX月XX日第五篇：模擬法庭劇本庭審過(guò)程庭審筆錄[書(shū)記員]：現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律，請(qǐng)旁聽(tīng)人員保持肅靜。其次，我不是一個(gè)暴力的人，希望法庭能夠考慮我的感受和實(shí)情給予公正的審判。周亮亮最后陳述：我首先向周云高及其家屬表示深刻的歉意。當(dāng)時(shí)胡小婷被欺負(fù)，我也被打了，出于正當(dāng)防衛(wèi)的情況下掏出刀子，發(fā)生這樣的后果，希望法院能正視當(dāng)時(shí)的事實(shí)，給我以公正的懲罰，我愿意接受法院公正的判決。審判長(zhǎng)：辯護(hù)人有沒(méi)有補(bǔ)充意見(jiàn)？ 辯護(hù)人：xxxxxxxxx審判長(zhǎng)：公訴人需不需繼續(xù)答辯？ 公訴人：不需要(第一輪完畢后 第二輪開(kāi)始)審判長(zhǎng)；本案法庭辯論結(jié)束，根據(jù)法律規(guī)定，由被告人劉杰、胡小婷、周亮亮分別向法庭作最后陳述。行為的挑釁性質(zhì)明顯，其本人辯稱(chēng)回去講道理明顯不成立。綜合上述證言，其回去和糾集眾人的主觀意圖明顯。其次，根據(jù)周亮亮本人第一次訊問(wèn)的筆錄，周亮亮曾說(shuō)：胡小婷回來(lái)，他男朋友也會(huì)跟著回來(lái)吧，他犯過(guò)事情，可以嚇嚇?biāo)麄?。謝謝!辯護(hù)人 勞子楨 年月日 審判長(zhǎng)：公訴方有無(wú)新的反駁意見(jiàn)？ 辯護(hù)人：針對(duì)被告人周亮亮的辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)及被告人周亮亮的陳述提出以下幾點(diǎn)反駁。辯護(hù)人請(qǐng)求法庭對(duì)被告人周亮亮進(jìn)行無(wú)罪釋放。聚眾斗毆罪的主觀方面是故意犯罪，二當(dāng)事人周亮亮并無(wú)故意的心態(tài)，也沒(méi)有毆打他人的行為。事實(shí)上是因?yàn)楫?dāng)事人因喝醉酒，手一滑酒瓶滑落，當(dāng)事人周亮亮并沒(méi)有要砸酒瓶的意思，也無(wú)挑釁的意思。且當(dāng)事人并沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到胡小婷會(huì)與他人扭打，也沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到胡小婷會(huì)叫來(lái)劉杰并發(fā)生致人死亡的后果。這點(diǎn)在證人樓燕、沈慧等人的證言中均有體現(xiàn)。根據(jù)法律賦予辯護(hù)人職責(zé)，我發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)，供合議庭在合議時(shí)參考：一、事情的起因是當(dāng)事人周亮亮從其女友樓燕處聽(tīng)說(shuō)周云高說(shuō)當(dāng)事人壞話，且周云高所說(shuō)并不屬實(shí)，這導(dǎo)致我的當(dāng)事人周亮亮十分氣憤。接受委托之后，我經(jīng)過(guò)閱卷、會(huì)見(jiàn)被告人和進(jìn)行了必要的調(diào)查，今天又出席了庭審調(diào)查，對(duì)本案有了較為全面的了解。審判長(zhǎng)：公訴方有無(wú)新的反駁意見(jiàn)？ 辯護(hù)人：許明毅那段xxxxxxxxxxxxxxxxxx審判長(zhǎng)：有無(wú)新的辯護(hù)意見(jiàn)？辯護(hù)人：沈爽爽那段xxxxxxxxxxxxxxxxxx審判長(zhǎng)：公訴人是否需要繼續(xù)答辯？ 公訴人：不需要 審判長(zhǎng)：請(qǐng)周亮亮的辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)。本案應(yīng)以我方當(dāng)事人主觀和客觀皆不符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，依法宣告胡小婷女士無(wú)罪。根據(jù)我國(guó)罪刑法定、法無(wú)明文規(guī)定不為罪和疑罪從無(wú)的原則及有關(guān)刑事證據(jù)的規(guī)定，我方當(dāng)事人胡小婷是無(wú)罪的。綜上所述，我方當(dāng)事人胡小婷的行為不符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，且控方指控我方當(dāng)事人故意殺人罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足。其行為與那些主觀惡性較強(qiáng)、單純以打架斗毆的暴力故意犯罪行為是截然不同的，其社會(huì)危害性也明顯較低。三．我方當(dāng)事人的行為主觀惡性較輕，社會(huì)危害性較小。而這期間我方當(dāng)事人的任何行為完全沒(méi)有一丁點(diǎn)危害受害人生命的跡象。二、從我方當(dāng)事人的客觀行為來(lái)看，也不符合故意殺人的行為特征。案發(fā)前，我方當(dāng)事人胡小婷純粹是出于對(duì)朋友的保護(hù)，而開(kāi)車(chē)趕到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，到了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，我方當(dāng)事人看到朋友被人高馬大的受害人拳打腳踢，處于絕對(duì)弱勢(shì)，便跑上去為了推開(kāi)對(duì)方而推了高大的被告人一下，結(jié)果反被大力推倒在地，而這時(shí)，我方當(dāng)事人出于弱女子的本能，便叫其男友來(lái)幫助她，而不是任由人欺凌。因此，本案不應(yīng)以故意殺人罪對(duì)被告人定罪量刑。辯護(hù)人：尊敬的審判長(zhǎng)，審判員：浙江省澤厚律師事務(wù)所接受胡小婷以及其親屬委托指派我擔(dān)任故意殺人案被告人胡小婷一審辯護(hù)人，結(jié)合本案證據(jù)及庭審情況，辯護(hù)人發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)供合議庭合議時(shí)裁量： 辯護(hù)人認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)在起訴書(shū)中對(duì)案件起因及發(fā)生打斗的案件事實(shí)的認(rèn)定是屬實(shí)的，辯護(hù)人對(duì)上述認(rèn)定無(wú)異議。而是被告人是故意沖上前，并將被害人捅死，上述證據(jù)相互印證請(qǐng)法庭予以采納。第三，所謂正當(dāng)防衛(wèi)需要的是不法侵害，根據(jù)證人俞濤的證言，“但后來(lái)我看見(jiàn)穿短袖的女子向三號(hào)桌的那個(gè)穿紅毛衣外穿夾克的男子又踢又罵，這時(shí)那個(gè)男的脫掉外衣的扭打在一起。第二，被告人辯護(hù)人辯稱(chēng)其為防衛(wèi)行為，然而根據(jù)樓燕的證言左手按住被害人肩膀，右手拿刀捅了被害人周云高，酒吧服務(wù)員余濤的證言，他看到被告人周云高沖到那個(gè)被女人狠打的高個(gè)子前面，右手抖了一下，動(dòng)作很連貫。審判長(zhǎng)：圍繞劉杰是否有故意殺人，公訴方有無(wú)新的反駁意見(jiàn)？ 公訴人：針對(duì)被告人劉杰的辯護(hù)人的意見(jiàn)提出以下幾點(diǎn)反駁：第一，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第兩百九十二條第二款的規(guī)定，聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。最后，請(qǐng)問(wèn)在座的各位，加入你的親人、女友被他人打得無(wú)力還手的時(shí)候，你們會(huì)沉默在一邊嗎？任女友呼救也無(wú)動(dòng)于衷嗎？再者，人一個(gè)正常的人在有前科的情況下，他會(huì)輕易地抽刀捅人，如果不是被害一行人的毆打行為實(shí)在過(guò)分，劉杰會(huì)抽刀反抗嗎？綜上，辯護(hù)人請(qǐng)求法庭對(duì)被告人本著教育為主，處罰為輔的原則，執(zhí)行教育、感化、挽救的方針，能夠?qū)ζ錅p輕處罰。因此，被害人是在積極參與本次聚眾斗毆，其行為具有過(guò)錯(cuò)。1）在夢(mèng)之湖酒吧門(mén)口斗毆時(shí)，劉杰上前是為了保護(hù)女友，并不想互毆，但是受害人直接動(dòng)手打人，劉杰為了防衛(wèi)而動(dòng)手，案發(fā)之后，向法院申請(qǐng)的胡小婷、劉杰的驗(yàn)傷報(bào)告，劉杰的背上、臉上有多處創(chuàng)傷，已構(gòu)成輕傷。故不應(yīng)認(rèn)定為故意殺人罪。并且當(dāng)時(shí)他的隱形眼鏡已被打掉，并不能確定他捅得人的確切部位。1）兇器是一把折疊式單刃刀，殺傷力極小，是為了切蛋糕準(zhǔn)備的，并不是為了傷害被害人準(zhǔn)備的。劉杰的主觀目的是要阻止對(duì)方毆打女友胡小婷，保護(hù)自己的人身安全情況下，在能力有限情況下，情急之下，抽出了在口袋中的折疊小刀，劉杰并不是要置對(duì)方于死地。劉杰與被害人并不認(rèn)識(shí)也無(wú)恩怨，他是處于醉酒狀態(tài)被女友胡小婷帶到現(xiàn)場(chǎng)的。他的斗毆行為只是聽(tīng)了女友的呼救聲才不得已發(fā)生的。犯罪工具的選擇(是事先準(zhǔn)備還是隨手取得)、兇器的殺傷力度(殺傷力度較大的砍刀等還是日常生活所用的棍棒、小刀等)、打擊力度(創(chuàng)口大小及深度等)、打擊次數(shù)(反復(fù)多次攻擊還是毆打一次立即停止)、案件起因(蓄意報(bào)復(fù)還是只為逞強(qiáng)好勝)等情況具體分析認(rèn)定。第一，劉杰不應(yīng)構(gòu)成故意殺人罪，他只有過(guò)失傷害。辯護(hù)人：浙江省澤厚律師事務(wù)所受被告人劉杰家屬委托，指派我們擔(dān)任其辯護(hù)人。審判長(zhǎng)：請(qǐng)被告人劉杰、胡小婷、周亮亮自行辯護(hù)。三、本案應(yīng)吸取的教訓(xùn) 本案被告人劉杰、胡小婷故意殺人罪，被告人周亮亮聚眾斗毆罪將受到法律的懲處，希望從中吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，以后做一個(gè)合法的公民。被告人胡小婷在被告人周亮亮的糾集下，與周云高等人互毆，互毆過(guò)程中以“杰杰，幫我弄死他”等言辭唆使被告人劉杰持刀刺死周云高，其主觀上與被告人劉杰存在共同的殺人故意，客觀上造成了周云高的死亡，與被告人劉杰為故意殺人罪的共犯，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，按照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第二款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉杰在被告人周亮亮的糾集下，與周云高等人互毆，互毆過(guò)程持刀刺死了周云高，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，按照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第二款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。本案被告人周亮亮因被害人周云高等人對(duì)其在“夢(mèng)之湖”酒吧的行為頗多微詞遂對(duì)周云高不滿，并電話糾集了被告人胡小婷等重返酒吧。二、被告人劉杰、周亮亮、胡小婷的行為構(gòu)成故意殺人罪和聚眾斗毆罪的依據(jù)和理由。現(xiàn)對(duì)本案發(fā)表如下意見(jiàn)，請(qǐng)法庭注意。首先由公訴人發(fā)言。審判長(zhǎng)：公訴人是否有異議？ 公訴人：無(wú)異議審判長(zhǎng)：辯護(hù)人是否還有證據(jù)向法庭提供？ 辯護(hù)人：審判長(zhǎng)，辯方證據(jù)提供完畢。辯護(hù)人：審判長(zhǎng)，請(qǐng)?jiān)试S宣讀書(shū)面證據(jù)。審判長(zhǎng)：你知道當(dāng)時(shí)是誰(shuí)開(kāi)的車(chē)？ 被告人：（胡小婷）當(dāng)時(shí)是我開(kāi)的車(chē) 公訴人：申請(qǐng)證人壽明明帶入法庭 審判長(zhǎng)：姓名 證人：壽明明 審判長(zhǎng)：年齡 證人：26 審判長(zhǎng)：工作單位 證人：海洋局審判長(zhǎng)：如實(shí)作證義務(wù)，是否清楚 證人：清楚審判長(zhǎng)：保證書(shū)簽字公訴人：2月16日晚，是否有一男子與周云高等人發(fā)生沖突 證人：是的公訴人：xxxxxxxxxxxx 證人：當(dāng)時(shí)她穿了米黃色襯衫XXX，拿了啤酒瓶 公訴人：是否為被告周亮亮 證人：是公訴人：當(dāng)時(shí)那名男子具有挑釁意味？ 證人：是的審判長(zhǎng)：被告人是否疑義？ 被告人：沒(méi)有辯護(hù)人：你是否參與了這次斗毆 證人：沒(méi)有辯護(hù)人：根據(jù)多人口供都說(shuō)有證人：我只是出去看看周云高，我出去的時(shí)候他已經(jīng)倒在地上了辯護(hù)人：根據(jù)樓燕口供，是你先出手打了周亮亮 證人：不是的辯護(hù)人：胡小婷跟周亮亮是否沖進(jìn)酒吧？ 證人：胡小婷來(lái)勢(shì)洶洶的沖進(jìn)來(lái)了 辯護(hù)人：是誰(shuí)攔住你了 證人：兩個(gè)人，我不清楚辯護(hù)人：是否有人陪同周亮亮一起證人：好像是有 但是我出去的時(shí)候有人擋著我，我不是很清楚 辯護(hù)人：是酒瓶先掉落還是先問(wèn)誰(shuí)是周云高 證人：先掉落然后再問(wèn)誰(shuí)是周云高審判長(zhǎng)：公訴人是否還有證據(jù)向法庭提供？ 公訴人：審判長(zhǎng)，控方證據(jù)提供完畢。公訴人：申請(qǐng)鐘焰出庭審判長(zhǎng)：將證人鐘焰帶入法庭 名字？ 證人：鐘焰審判長(zhǎng)：年齡？ 證人：26 審判長(zhǎng)：工作單位 證人：一家廣告公司審判長(zhǎng)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX如實(shí)作證 證人：清楚審判長(zhǎng)：請(qǐng)?jiān)谌鐚?shí)作證的保證書(shū)上簽字公訴人：，是否聽(tīng)到周亮亮給胡小婷打電話 證人：聽(tīng)到，說(shuō)要找人理論，細(xì)節(jié)不清楚 公訴人：回到酒吧后看到什么證人：周亮亮就沖了出去，我去停車(chē)，停車(chē)后看到周亮亮被人追著打公訴人：是否看到周亮亮在夢(mèng)之湖打架經(jīng)過(guò) 證人:我只看到他被打公訴人：周云高與胡小婷沖突，你看到劉杰拿出東西 證人:是的公訴人：是什么證人：不清楚，好像蠻嚴(yán)重的公訴人：是否聽(tīng)到周亮亮說(shuō)了些什么 證人：我在開(kāi)車(chē)，不清楚公訴人：證詞中說(shuō)“劉杰拿出了什么東西”？ 證人：是的審判長(zhǎng)：那你為什么說(shuō)掏的時(shí)候就說(shuō) 杰杰亮出了什么東西 證人：不知道公訴人：申請(qǐng)證人沈慧出庭 審判長(zhǎng)：姓名 證人：沈慧 審判長(zhǎng)：年齡 證人：24 審判長(zhǎng)：工作單位證人：浙江經(jīng)貿(mào)有限公司審判長(zhǎng):如實(shí)作證的義務(wù)，保證書(shū)簽字公訴人：2 16晚是否聽(tīng)到打電話，是否聽(tīng)到周亮亮給胡小婷打電話？證人：聽(tīng)到公訴人：內(nèi)容是什么證人：胡小婷不舒服，要趕回夢(mèng)之湖酒吧公訴人：你們回到夢(mèng)之湖酒吧就跟周云高起沖突？ 證人：是的公訴人：你在之前證詞有講過(guò) 證人：當(dāng)時(shí)酒沒(méi)醒糊里糊涂公訴人：你和證人證言里說(shuō)的不一樣是為什么 證人：那時(shí)候心里很亂，又喝酒了，不清楚 公訴人：為什么你回這么說(shuō) 證人：因?yàn)闃瞧G不舒服公訴人：電話里提到過(guò)要去打周云剛嗎？ 證人：沒(méi)有提到過(guò)公訴人：回到酒吧后是否跟周云剛起了沖突證人：我勸了胡小婷，但勸的時(shí)候他們已經(jīng)打起來(lái)了 公訴人：當(dāng)時(shí)發(fā)生了什么事證人：有個(gè)男的想沖向胡小婷，但我看到周亮亮和胡俊杰再被圍毆 公訴人：是否看到劉杰拿出刀證人：沒(méi)有，就顧著拉住胡小婷了審判長(zhǎng)：被