【正文】 定是屬實(shí)的，辯護(hù)人對(duì)上述認(rèn)定無(wú)異議。但是，辯護(hù)人認(rèn)為，我方當(dāng)事人不具有非法剝奪被害人生命之故意和危害性命的行為。因此，本案不應(yīng)以故意殺人罪對(duì)被告人定罪量刑。一、我方當(dāng)事人不具有故意剝奪他人生命的主觀犯罪意圖 從我方當(dāng)事人當(dāng)庭供述及在公安機(jī)關(guān)供述的情況來(lái)看，我方當(dāng)事人胡小婷在主觀上無(wú)殺害周云高的故意。案發(fā)前，我方當(dāng)事人胡小婷純粹是出于對(duì)朋友的保護(hù)，而開(kāi)車(chē)趕到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，到了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，我方當(dāng)事人看到朋友被人高馬大的受害人拳打腳踢，處于絕對(duì)弱勢(shì)，便跑上去為了推開(kāi)對(duì)方而推了高大的被告人一下，結(jié)果反被大力推倒在地，而這時(shí)，我方當(dāng)事人出于弱女子的本能，便叫其男友來(lái)幫助她，而不是任由人欺凌。而其男友其后的各種行為卻不是我方當(dāng)事人事先能夠預(yù)計(jì)的，在其看到男友手里拿著刀子的時(shí)候，我方當(dāng)事人慌亂地問(wèn)其男友是不是把人捅了，可以明顯地證明他們倆沒(méi)有殺人的共意，因此，我方當(dāng)事人沒(méi)有殺人的主觀犯罪意圖。二、從我方當(dāng)事人的客觀行為來(lái)看，也不符合故意殺人的行為特征。我方當(dāng)事人在上前推了一把人高馬大的受害人一下后便被重重推倒在地上，據(jù)我方當(dāng)事人回憶，當(dāng)時(shí)摔得很重，讓她緩了好一會(huì)兒才恢復(fù)過(guò)來(lái)，然后便看到受害人倒在地上的場(chǎng)景。而這期間我方當(dāng)事人的任何行為完全沒(méi)有一丁點(diǎn)危害受害人生命的跡象。因此，在客觀行為方面，我方當(dāng)事人也不滿足故意殺害受害人的行為構(gòu)成要件。三．我方當(dāng)事人的行為主觀惡性較輕，社會(huì)危害性較小。我方當(dāng)事人的行為是以解決朋友和受害人之間的矛盾和糾紛為目的。其行為與那些主觀惡性較強(qiáng)、單純以打架斗毆的暴力故意犯罪行為是截然不同的，其社會(huì)危害性也明顯較低。請(qǐng)求合議庭對(duì)此事實(shí)予以重視。綜上所述，我方當(dāng)事人胡小婷的行為不符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，且控方指控我方當(dāng)事人故意殺人罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足。刑法第三條規(guī)定：法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。根據(jù)我國(guó)罪刑法定、法無(wú)明文規(guī)定不為罪和疑罪從無(wú)的原則及有關(guān)刑事證據(jù)的規(guī)定，我方當(dāng)事人胡小婷是無(wú)罪的。至于我方當(dāng)事人幫助朋友的方式是否合理的問(wèn)題，應(yīng)本著是什么性質(zhì)的問(wèn)題就按什么性質(zhì)的問(wèn)題處理，但顯然不是犯罪性質(zhì)的問(wèn)題，必須區(qū)分罪與非罪的界限。本案應(yīng)以我方當(dāng)事人主觀和客觀皆不符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，依法宣告胡小婷女士無(wú)罪。以上辯護(hù)意見(jiàn)請(qǐng)求合議庭在合議時(shí)予以慎重考量。審判長(zhǎng)：公訴方有無(wú)新的反駁意見(jiàn)？ 辯護(hù)人：許明毅那段xxxxxxxxxxxxxxxxxx審判長(zhǎng)：有無(wú)新的辯護(hù)意見(jiàn)？辯護(hù)人：沈爽爽那段xxxxxxxxxxxxxxxxxx審判長(zhǎng)：公訴人是否需要繼續(xù)答辯？ 公訴人：不需要 審判長(zhǎng)：請(qǐng)周亮亮的辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)。辯護(hù)人： 審判長(zhǎng)、審判員（人民陪審員），根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三十二的規(guī)定，我受本案被告人周亮亮之委托，并由澤厚律師事務(wù)所指派，擔(dān)任被告人周亮亮的辯護(hù)人出庭為他辯護(hù)。接受委托之后，我經(jīng)過(guò)閱卷、會(huì)見(jiàn)被告人和進(jìn)行了必要的調(diào)查，今天又出席了庭審調(diào)查，對(duì)本案有了較為全面的了解?！吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三十五條規(guī)定，辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和 法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕、減輕或免除刑事責(zé)任的材料或意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。根據(jù)法律賦予辯護(hù)人職責(zé)，我發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)，供合議庭在合議時(shí)參考：一、事情的起因是當(dāng)事人周亮亮從其女友樓燕處聽(tīng)說(shuō)周云高說(shuō)當(dāng)事人壞話，且周云高所說(shuō)并不屬實(shí)，這導(dǎo)致我的當(dāng)事人周亮亮十分氣憤。于是當(dāng)事人想回酒吧和周云高把這件事說(shuō)清楚。這點(diǎn)在證人樓燕、沈慧等人的證言中均有體現(xiàn)。當(dāng)事人周亮亮后打電話給胡小婷，在電話中周亮亮讓胡小婷同其一起去僅為了人多壯膽，并沒(méi)有聚眾斗毆的目的和故意。且當(dāng)事人并沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到胡小婷會(huì)與他人扭打，也沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到胡小婷會(huì)叫來(lái)劉杰并發(fā)生致人死亡的后果。二、當(dāng)事人周亮亮去找劉杰時(shí)，多人稱看到當(dāng)事人砸酒瓶。事實(shí)上是因?yàn)楫?dāng)事人因喝醉酒，手一滑酒瓶滑落，當(dāng)事人周亮亮并沒(méi)有要砸酒瓶的意思，也無(wú)挑釁的意思。三、周云高一桌的人先對(duì)當(dāng)事人周亮亮動(dòng)手，周亮亮并未反擊，即使動(dòng)手也應(yīng)當(dāng)屬于正當(dāng)防衛(wèi)行為。聚眾斗毆罪的主觀方面是故意犯罪，二當(dāng)事人周亮亮并無(wú)故意的心態(tài)，也沒(méi)有毆打他人的行為。綜上所述，被告人周亮亮沒(méi)有在就把聚眾斗毆的動(dòng)機(jī)和故意，不符合《中華人民共和國(guó)刑法對(duì)聚眾斗毆罪的的規(guī)定，因此杭州市檢察院關(guān)于指控被告人周亮亮聚眾斗毆的事實(shí)和法律依據(jù)不能成立。辯護(hù)人請(qǐng)求法庭對(duì)被告人周亮亮進(jìn)行無(wú)罪釋放。本辯護(hù)意見(jiàn)暫且到此。謝謝!辯護(hù)人 勞子楨 年月日 審判長(zhǎng)：公訴方有無(wú)新的反駁意見(jiàn)？ 辯護(hù)人：針對(duì)被告人周亮亮的辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)及被告人周亮亮的陳述提出以下幾點(diǎn)反駁。第一，被告人周亮亮辯稱其回去為講道理，不是回去挑釁，然而根據(jù)被害人潘小青和被告人胡小婷的證言，周亮亮打給胡小婷時(shí)是說(shuō)他在夢(mèng)之湖酒吧打架了，而根據(jù)周亮亮本人證言，他在車(chē)上給胡小婷打的電話，因此可以判斷再返回時(shí)就預(yù)料說(shuō)是要打架。其次，根據(jù)周亮亮本人第一次訊問(wèn)的筆錄，周亮亮曾說(shuō)：胡小婷回來(lái)，他男朋友也會(huì)跟著回來(lái)吧，他犯過(guò)事情，可以嚇嚇?biāo)麄??？梢?jiàn)其故意叫胡小婷回來(lái)順便帶回劉杰。綜合上述證言，其回去和糾集眾人的主觀意圖明顯。第二，而根據(jù)證人壽明明的證言，打電話的時(shí)間為回到夢(mèng)之湖酒吧之前，證人壽明明的證言，周亮亮回去喊道，誰(shuí)是周云高，而在之后摔碎酒瓶。行為的挑釁性質(zhì)明顯，其本人辯稱回去講道理明顯不成立。審判長(zhǎng)：被告人周亮亮對(duì)公訴人的反駁意見(jiàn)是否有異議？被告人：有異議，第一次錄口供的時(shí)候XXXXXXX；真的是回去講道理，酒瓶從手中滑落，如果沖回去打架，就我一個(gè)人肯定會(huì)被打得很慘。審判長(zhǎng)：辯護(hù)人有沒(méi)有補(bǔ)充意見(jiàn)？ 辯護(hù)人：xxxxxxxxx審判長(zhǎng)：公訴人需不需繼續(xù)答辯？ 公訴人：不需要(第一輪完畢后 第二輪開(kāi)始)審判長(zhǎng)；本案法庭辯論結(jié)束，根據(jù)法律規(guī)定，由被告人劉杰、胡小婷、周亮亮分別向法庭作最后陳述。胡俊杰最后陳述：尊敬的合議庭和受害者家屬，對(duì)于這樣的結(jié)果我表示遺憾和后悔，但是從當(dāng)時(shí)的情形來(lái)看我當(dāng)時(shí)喝了酒，是被動(dòng)的跟著車(chē)回到了酒吧，當(dāng)時(shí)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的時(shí)候并未發(fā)生暴力情形，我是被動(dòng)回去后發(fā)生慘案。當(dāng)時(shí)胡小婷被欺負(fù)，我也被打了，出于正當(dāng)防衛(wèi)的情況下掏出刀子，發(fā)生這樣的后果，希望法院能正視當(dāng)時(shí)的事實(shí)，給我以公正的懲罰，我愿意接受法院公正的判決。胡小婷最后陳述：那天本來(lái)是我生日，本來(lái)是開(kāi)心的事情，卻發(fā)生這樣的悲劇，我感到很難過(guò)，但對(duì)于周云高的死我真的沒(méi)有故意的意思，對(duì)方把我推倒了我才讓杰杰來(lái)幫我，杰杰身上有刀的時(shí)候我也不知道，希望法庭能給我公正的判決，我以后會(huì)引以為戒。周亮亮最后陳述：我首先向周云高及其家屬表示深刻的歉意。對(duì)其身體和精神上造成的損害我也沒(méi)有故意的意思。其次，我不是一個(gè)暴力的人，希望法庭能夠考慮我的感受和實(shí)情給予公正的審判。審判長(zhǎng)：今天的庭審到此結(jié)束，本庭將在合議后擇日宣判，現(xiàn)在休庭。審判長(zhǎng)：饒剛 陪審員：章國(guó)鋒 陳碧穎 書(shū)記員：鄭舒欣 湯翰林二○XX年XX月XX日第五篇：模擬法庭劇本庭審過(guò)程庭審筆錄[書(shū)記員]：現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律，請(qǐng)旁聽(tīng)人員保持肅靜。未經(jīng)法庭允許，不準(zhǔn)錄音、錄像、攝影；除本院允許進(jìn)入審判區(qū)的人員外，其他人員一律不準(zhǔn)進(jìn)入審判區(qū)；不準(zhǔn)鼓掌、喧嘩、吵鬧和實(shí)施其他妨害審判活動(dòng)的行為；未經(jīng)審判員許可，不準(zhǔn)發(fā)言，提問(wèn)；請(qǐng)關(guān)閉各類(lèi)通訊工具；對(duì)于違反法庭紀(jì)律規(guī)則的人員，合議庭可以口頭警告訓(xùn)誡，也可以沒(méi)收錄音、錄像和攝影器材，責(zé)令退出法庭或予以罰款、拘留；對(duì)哄鬧、沖擊法庭、侮辱、誹謗、毆打?qū)徟腥藛T等嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的人，依法追究刑事責(zé)任，情節(jié)較輕的予以罰款。全體起立。請(qǐng)審判長(zhǎng)及合議庭成員入席。報(bào)告審判長(zhǎng)，當(dāng)事人及委托代理人已全部到庭，可以開(kāi)庭。請(qǐng)坐下。[審判長(zhǎng)]：現(xiàn)在開(kāi)庭，北京市海淀區(qū)人民法院，今天依法適用普通程序公開(kāi)審理原告上海漢濤信息咨詢有限公司訴被告愛(ài)幫聚信（北京）科技有限公司侵犯著作權(quán)糾紛一案，由本院法官蔣強(qiáng)擔(dān)任審判長(zhǎng)，與本院法官曹麗萍，法官刁云蕓依法組成合議庭，由本院書(shū)記員付玉擔(dān)任法庭記錄。,說(shuō)一下你的信息.[原告]：原告上海漢濤信息咨詢有限公司，住所地上海市青浦區(qū)華新鎮(zhèn)（鳳溪）北青公路 法定代表人張濤，董事長(zhǎng)。委托代理人周文駿，上海市金馬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴。委托代理人李紀(jì)丹，男，漢族，1985年生，北京市盛峰律師事務(wù)所職員，：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴 [審判長(zhǎng)]：被告說(shuō)一下你的信息.[被告]：被告愛(ài)幫聚信（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀區(qū)中關(guān)村東路。法定代表人劉建國(guó)，董事長(zhǎng)。委托代理人華建明，北京市天睿律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴。委托代理人黃冠文，1984年生，漢族，北京市天睿律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，住單位宿舍。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴。[審判長(zhǎng)]：原告對(duì)被告出庭人員有無(wú)異議？ [原告]：沒(méi)有異議。[審判長(zhǎng)]：被告對(duì)原告出庭人員有無(wú)異議？ [被告]：沒(méi)有異議。[審判長(zhǎng)]：雙方當(dāng)事人身份經(jīng)核對(duì)無(wú)誤，當(dāng)事人對(duì)對(duì)方出庭人員均無(wú)異議，合議庭宣布雙方當(dāng)事人及其訴訟代理人身份符合法律規(guī)定，出庭資格合法，可以參加訴訟。[審判長(zhǎng)]：依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人在法庭上享有下列權(quán)利：原告有權(quán)承認(rèn)、變更、放棄自己的訴訟請(qǐng)求，被告有權(quán)反駁原告的訴訟請(qǐng)求或提起反訴；當(dāng)事人有權(quán)申請(qǐng)回避；當(dāng)事人有權(quán)舉證；當(dāng)事人有權(quán)辯論、有權(quán)請(qǐng)求法庭調(diào)解；當(dāng)事人在享有上述訴訟權(quán)利的同時(shí)，負(fù)有下列義務(wù)：當(dāng)事人有依法行使訴訟權(quán)利的義務(wù)；當(dāng)事人有聽(tīng)從法庭指揮、遵守法庭紀(jì)律的義務(wù)；當(dāng)事人如實(shí)陳述事實(shí)、如實(shí)舉證的義務(wù)；上述訴訟權(quán)利和義務(wù)原告是否聽(tīng)請(qǐng)？[原告]：聽(tīng)清了。[審判長(zhǎng)]：被告是否聽(tīng)清？ [被告]：聽(tīng)清了。[審判長(zhǎng)]：原告對(duì)法官及書(shū)記員是否申請(qǐng)回避？ [原告]：不申請(qǐng)回避。[審判長(zhǎng)]：被告對(duì)法官及書(shū)記員是否申請(qǐng)回避？[被告]：不申請(qǐng)回避。[審判長(zhǎng)]：依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第124條之規(guī)定，現(xiàn)在進(jìn)行法庭調(diào)查。在法庭調(diào)查期間，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張應(yīng)提供證據(jù)，反駁對(duì)方的主張應(yīng)說(shuō)明理由。首先由原告陳述起訴的事實(shí)、理由及訴訟請(qǐng)求。[原告]：大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)創(chuàng)建于2003年4月，目前已經(jīng)發(fā)展為中國(guó)最大的城市生活消費(fèi)指南網(wǎng)站，其主要致力于為重要消費(fèi)者提供本地的餐飲、休閑，娛樂(lè)等商戶介紹及點(diǎn)評(píng)信息，大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)中的商戶介紹和用戶點(diǎn)評(píng)已經(jīng)成為廣大消費(fèi)者選擇相關(guān)商家和服務(wù)的重要參考資料，并進(jìn)而為大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)取得了良好的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益。原告上海漢濤信息咨詢有限公司是大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的經(jīng)營(yíng)者。原告投入了大量人力和資金創(chuàng)作了相關(guān)商戶介紹信息，并享有其全部著作人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。同時(shí)根據(jù)原告與大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)注冊(cè)用戶簽訂的在線協(xié)議，原告獨(dú)家擁有大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)中所載用戶點(diǎn)評(píng)內(nèi)容的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。被告愛(ài)幫聚信（北京）科技有限公司未經(jīng)原告同意，擅自復(fù)制原告現(xiàn)有享有著作權(quán)的商戶介紹和點(diǎn)評(píng)，刊登于其經(jīng)營(yíng)管理的愛(ài)幫網(wǎng)上，被告利用非法復(fù)制原告享有著作權(quán)的商戶介紹和點(diǎn)評(píng)內(nèi)容，試圖建立“最大、最全的生活信息網(wǎng)上平臺(tái)”，并在全國(guó)分為內(nèi)進(jìn)行廣告招商活動(dòng)。為了保護(hù)原告的合法權(quán)利，原告多次與被告進(jìn)行正式交涉，被告拒絕停止侵權(quán)行為，反而擴(kuò)大了侵權(quán)的分為和持續(xù)時(shí)間。根據(jù)著作權(quán)法相關(guān)之規(guī)定，被告的行為已經(jīng)構(gòu)成對(duì)原告著作權(quán)的故意侵犯。鑒于涉案商戶介紹和用戶點(diǎn)評(píng)內(nèi)容的著作權(quán)是原告的核心資產(chǎn)和主要競(jìng)爭(zhēng)力，也是原告的主要盈利來(lái)源，被告故意侵犯原告著作權(quán)的行為，使原告遭受了巨大的經(jīng)濟(jì)論損失。根據(jù)著作權(quán)法相關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)就此承擔(dān)停止侵權(quán)，消除影響、賠禮道歉和賠償損失的民事責(zé)任。請(qǐng)求判令：判令被告立即停止侵犯原告著作權(quán)的行為；判令被告在愛(ài)幫網(wǎng)（）首頁(yè)明顯位置向原告公開(kāi)賠禮道歉；判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣五萬(wàn)元；判令被告承擔(dān)原告為制止其侵權(quán)行為支出的必要費(fèi)用人民幣五萬(wàn)元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。[審判員1]：原告明確一下，要求判令停止侵權(quán)有沒(méi)有具體指什么？[原告代理人1]：希望被告立即停止抄襲原告網(wǎng)站的商戶簡(jiǎn)介和用戶點(diǎn)評(píng)內(nèi)容的侵權(quán)行為，以及所有構(gòu)成著作權(quán)內(nèi)容的作品。[審判員1]：有沒(méi)有計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)？[原告代理人1]：計(jì)算依據(jù)根據(jù)原告在公眾中的知名度及被告的持續(xù)時(shí)間、獲利程度估算的。[審判員1]：原告明確賠償費(fèi)用如何計(jì)算的？[原告代理人1]：律師費(fèi)2萬(wàn)元。[審判員1]：原告明確你方主張的侵權(quán)作品包括哪些？被告侵犯了你方何種權(quán)利？[原告代理人1]：作品分成兩類(lèi)，商戶簡(jiǎn)介部分及用戶的點(diǎn)評(píng)信息。主張的權(quán)項(xiàng)包括復(fù)制權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和匯編權(quán)。商戶簡(jiǎn)介部分，被告直接抄襲至其網(wǎng)站，在被告的網(wǎng)頁(yè)上向公眾提供了網(wǎng)絡(luò)傳播，對(duì)點(diǎn)評(píng)內(nèi)容從原告處獲得，并與其他匯編成作品，侵犯了原告的匯編權(quán)。[審判員2]：被告進(jìn)行答辯。[被告代理人1]：一、原告不具備適格的原告主體資格，餐館介紹內(nèi)容不屬于著作權(quán)法的作品范疇，因此不受法律保護(hù)，原告主張的餐館介紹并非其創(chuàng)作完全。二、原告無(wú)權(quán)對(duì)網(wǎng)站中點(diǎn)評(píng)內(nèi)容主張權(quán)利，點(diǎn)評(píng)內(nèi)容不具獨(dú)創(chuàng)性，故其不能構(gòu)成著作權(quán)上的作品。[被告代理人1]：大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的一方面只享有權(quán)利不承擔(dān)義務(wù)的服務(wù)條款應(yīng)屬無(wú)效，因此原告無(wú)權(quán)要求被告承擔(dān)責(zé)任。三、被告提供的是搜索引擎服務(wù)，即垂直搜索引擎技術(shù)。被告只對(duì)用戶提供搜索結(jié)果頁(yè)面摘要，用戶要察看完整的搜索結(jié)果，仍需到原網(wǎng)站察看。四、原告發(fā)送的通知函內(nèi)容及形式不符合信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的相關(guān)規(guī)定，被告在收到函件后及時(shí)刪除了涉案內(nèi)容，因此不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。[審判員2]：被告稱已經(jīng)刪除了侵權(quán)內(nèi)容，原告是否認(rèn)可？[原告代理人1]：不認(rèn)可，我方提交的補(bǔ)充證據(jù)證明被告仍未刪除侵權(quán)內(nèi)容。[審判員2]：總結(jié)一下?tīng)?zhēng)議焦點(diǎn)，被告是否認(rèn)可使用了原告的點(diǎn)評(píng)內(nèi)容？ [被告代理人2]：我方提交的是來(lái)源于原告的點(diǎn)評(píng)。[審判員2]：主要爭(zhēng)議的是原告對(duì)點(diǎn)評(píng)內(nèi)容是否享有著作權(quán)？以及被告網(wǎng)站的顯示點(diǎn)評(píng)內(nèi)容的行為是否侵權(quán)？[原告代理人1]：同意。[被告代理人2]：同意。[審判員2]：現(xiàn)就當(dāng)事人提交法庭的證據(jù)進(jìn)行法庭質(zhì)證。首先由原告舉證。