模擬法庭參考程序(刑事一審?fù)徆P錄)(參考版)
2025-06-30 04:39本頁(yè)面
【正文】 [書記員]：全體起立，審判人員、公訴人、辯護(hù)人退庭。[審判長(zhǎng)]：現(xiàn)在宣布閉庭，請(qǐng)法警將被告人鄧岷江帶出法庭，送回成都市看守所繼續(xù)羈押（敲擊法槌）。審判長(zhǎng):全體坐下。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。本判決為當(dāng)庭宣判，本判決書將在閉庭后五日內(nèi)送達(dá)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百六十四條第一款、第六十四條的規(guī)定，判決如下，（全體起立） 一、被告人鄧岷江犯?jìng)鞑ヒx物品罪，判處有期徒刑1年6個(gè)月。鑒于被告人鄧岷江歸案后能如實(shí)交待其犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌定從輕處罰。所以公訴人對(duì)被告人鄧岷江傳播淫穢物品牟利的指控不能成立。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄧岷江傳播淫穢物品牟利，因其指控的證據(jù)中不能證明鄧岷江以“慕野”網(wǎng)名上傳的“某人”圖片兩張其傳播的人次及牟利金額達(dá)到了《最高人民法院關(guān)于審理非法出版刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第八條第一款第（三）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)的規(guī)定，公訴人以被告人鄧岷江以“慕野”網(wǎng)名上傳的“某人”圖片兩張點(diǎn)擊率為5271次作為指控傳播人次的依據(jù)不足，根據(jù)現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，一個(gè)人對(duì)一張圖片點(diǎn)擊可以多次，因此，點(diǎn)擊率與傳播人次不能等同，高法解釋對(duì)傳播淫穢物品的范圍只界定為有形載體，均未涉及到網(wǎng)絡(luò)及點(diǎn)擊率等新問題。雖然被告人鄧岷江對(duì)VIP會(huì)員“極限998”、“WCY”等上傳淫穢圖片在現(xiàn)有技術(shù)條件下不能阻止，但被告人作為網(wǎng)絡(luò)管理者，有義務(wù)即時(shí)對(duì)網(wǎng)民上傳的淫穢圖片及文字進(jìn)行刪除，但被告人在發(fā)現(xiàn)上述網(wǎng)民上傳的淫穢圖片及文字時(shí)，未進(jìn)行即時(shí)刪除，對(duì)社會(huì)造成惡劣影響，后果嚴(yán)重。以上證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭宣讀、出示、控辯雙方均基本無異議，當(dāng)庭進(jìn)行了質(zhì)證、認(rèn)證，供證一致，各證據(jù)之間互相印證，均具有證明力，本院予以采納。上述圖片、小說經(jīng)鑒定均為淫穢物品。2004年2月25日，成都市公安局在對(duì)該網(wǎng)站位于本市金牛區(qū)交大智能小區(qū)二期3棟4單元4A房的住所進(jìn)行檢查時(shí)，擋獲了鄧岷江及其工作人員，從其“鳳鳴網(wǎng)”、“VIP”、“激情自拍”版塊提取了15組圖片、文字，其中有鄧岷江以“慕野”網(wǎng)名上傳的“某人”圖片，點(diǎn)擊率為5271次；有VIP會(huì)員“極限998”、“WCY”等上傳的圖片，點(diǎn)擊率從34次至206543次不等。該網(wǎng)站實(shí)行會(huì)員制，分為普通會(huì)員和付費(fèi)會(huì)員，付費(fèi)會(huì)員又分黃金會(huì)員和VIP永久會(huì)員等。 辯護(hù)人龔明軍、趙娟，四川時(shí)代經(jīng)緯律師事務(wù)所律師。2004年2月26日因涉嫌傳播淫穢物品牟利罪被刑事拘留，2004年3月25日被執(zhí)行逮捕。[審判長(zhǎng)]；對(duì)被告人鄧岷江涉嫌傳播淫穢物品牟利一案，通過剛才的開庭審理，本合議庭在合議時(shí)認(rèn)真考慮了公訴人、被告人、辯護(hù)人的意見，公訴人當(dāng)庭宣讀和出示了證據(jù)材料，控辯雙方對(duì)證據(jù)進(jìn)行了舉證、質(zhì)證，在法庭辯論階段充分闡明了各自的觀點(diǎn)，合議庭經(jīng)評(píng)議作出結(jié)論，現(xiàn)進(jìn)行宣判。[審判長(zhǎng)]：（敲擊法槌）成都市金牛區(qū)人民法院刑事審判庭現(xiàn)在繼續(xù)開庭。請(qǐng)法庭公正判決。[審判長(zhǎng)]：鑒于雙方的意見已闡明，無新的意見發(fā)表，現(xiàn)在宣布法庭辯論階段結(jié)束。 審判長(zhǎng)]：辯護(hù)人還有無新的辯護(hù)意見？ 辯護(hù)人]：本案中，公訴人未對(duì)鄧岷江牟利進(jìn)行舉證。高法、高檢、公安部聯(lián)合部署打擊淫穢色情網(wǎng)站專項(xiàng)行動(dòng)中明確提出：各級(jí)公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院在辦案中要堅(jiān)持實(shí)事求是，科學(xué)、正確地認(rèn)識(shí)此類犯罪活動(dòng)的特殊性，按照“基本事實(shí)清楚、基本證據(jù)確鑿”的原則，不糾纏細(xì)枝末節(jié)，密切配合，齊心協(xié)力，依法從重從快打擊利用互聯(lián)網(wǎng)的各種犯罪活動(dòng)。鄧岷江不論是默許、放任其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站上有淫穢圖片存在或是主動(dòng)地上傳淫穢圖片，都是緊緊圍繞牟利這個(gè)目的來進(jìn)行的，因此本案應(yīng)定性為傳播淫穢物品牟利罪。 綜上所述，敬請(qǐng)法庭根據(jù)被告鄧岷江具體的犯罪事實(shí)定罪量刑，并根據(jù)被告人鄧岷江的認(rèn)罪態(tài)度予以從輕處罰。二、被告人鄧岷江在網(wǎng)上以“某人”的名義傳播2張圖片，經(jīng)成都市公安局作出的淫穢物品審查鑒定書鑒定為淫穢圖片，被告人及辯護(hù)人無異議，被告人還表示愿意對(duì)自己的行為承擔(dān)法律責(zé)任。證人蘇勤、周彬、任明強(qiáng)、周莉訊問筆錄雖陳述被告人鄧岷江在網(wǎng)上傳播色情圖片，但沒有具體的時(shí)間、內(nèi)容、張數(shù)、獲利的金額，且無旁證印證，不能作為本案的定案依據(jù)。這一事實(shí)證明，該網(wǎng)絡(luò)的服務(wù)經(jīng)營(yíng)者主觀上沒有傳播淫穢物品作為牟利的目的。 被告人鄧岷江
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1