【正文】 一般情況下，被告人在作最后陳述時(shí)，法庭不宜打斷或制止其發(fā)言；如果被告人陳述過(guò)于臃長(zhǎng)，或陳述的內(nèi)容多次重復(fù)的，法庭方可適時(shí)給予提醒和勸阻。但需要強(qiáng)調(diào)的是，由于整個(gè)庭審活動(dòng)都在法庭主導(dǎo)下進(jìn)行，被告人的陳述發(fā)言以及其他訴訟活動(dòng)均受到法庭的約束，不能夠自由、充分地發(fā)言。一般來(lái)講，被告人最后陳述的內(nèi)容，主要是總結(jié)歸納自己的訴訟意見(jiàn)，就案件的具體處理，向法庭提出最后請(qǐng)求。1關(guān)于被告人最后陳述。但對(duì)證據(jù)的有效性的質(zhì)辯，以及對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定，屬于法庭調(diào)查的范圍。另一方面，法庭辯論階段，應(yīng)當(dāng)指導(dǎo)控辯雙方針對(duì)各自的訴訟主張（即辯論的論點(diǎn)），根據(jù)認(rèn)定或者自認(rèn)的事實(shí)和證據(jù)，結(jié)合法律具體規(guī)定展開(kāi)辯論。在庭審過(guò)程中，法庭調(diào)查和法庭辯論雖然不是截然分開(kāi)的兩個(gè)環(huán)節(jié)，但在實(shí)際庭審操作中應(yīng)當(dāng)注意不要混淆了兩者的基本功能。法庭辯論的功能是在法庭調(diào)查的基礎(chǔ)上，根據(jù)法律的規(guī)定，就罪與非罪，此罪與彼罪，罪重與罪輕，以及加重、從重、從輕、減輕、免除處罰等量刑情節(jié)展開(kāi)辯論。法庭調(diào)查和法庭辯論作為庭審的兩個(gè)重要階段，其功能是不同的，應(yīng)當(dāng)有分工。（3）證人、鑒定人、勘驗(yàn)檢查人員以及專(zhuān)家出庭作證的，在證人、鑒定人、勘驗(yàn)檢查人員以及專(zhuān)家出庭作證，接受質(zhì)詢(xún)的基礎(chǔ)上，組織控辯雙方質(zhì)證。不同證據(jù)的質(zhì)證方式各不相同：（1）當(dāng)事人陳述的質(zhì)證通過(guò)“控辯雙方陳述”的方式質(zhì)證?？梢哉f(shuō)，質(zhì)辯越充分，認(rèn)證的基礎(chǔ)越扎實(shí)，事實(shí)的認(rèn)定越準(zhǔn)確。質(zhì)辯是質(zhì)證的方式，是法庭調(diào)查的訴訟行為。質(zhì)證的方式由法庭根據(jù)舉證的情況確定。1當(dāng)庭質(zhì)證。（3）證人、鑒定人、勘驗(yàn)檢查人員以及專(zhuān)家出庭作證，應(yīng)當(dāng)結(jié)合相應(yīng)的鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)檢查筆錄或者專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題當(dāng)庭陳述，接受質(zhì)詢(xún)并進(jìn)行說(shuō)明。（2）物證、書(shū)證、證人書(shū)面證言、被害人陳述的筆錄、犯罪嫌疑人和被告人供述和辯解的筆錄、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)檢查筆錄、視聽(tīng)資料等，作為有形證據(jù)，舉證方應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭出示原件、原物、原始載體并宣讀（播放）和說(shuō)明。不同種類(lèi)的證據(jù)的舉證要求不同，舉證方式也不同：（1）當(dāng)事人陳述（包括被害人和附帶民事訴訟當(dāng)事人的陳述、犯罪嫌疑人和被告人供述和辯解）作為證據(jù)的一種，除了以訴狀的方式提供外，還可以當(dāng)庭陳述。1關(guān)于舉證方式。證據(jù)是認(rèn)定案件事實(shí)的唯一根據(jù)，審查確定證據(jù)的證明效力，是準(zhǔn)確全面認(rèn)定事實(shí)的關(guān)鍵。對(duì)于控辯雙方均無(wú)爭(zhēng)議的其他證據(jù)和事實(shí)，以及非關(guān)鍵的事實(shí)，可以適當(dāng)簡(jiǎn)化舉證、質(zhì)證的程序；對(duì)于法庭重點(diǎn)調(diào)查的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)詳細(xì)進(jìn)行舉證、質(zhì)證，細(xì)致分析論證，準(zhǔn)確作出認(rèn)證結(jié)論。切忌在沒(méi)有確定具體調(diào)查對(duì)象的情況下就任由控辯雙方舉證、質(zhì)證，或者在沒(méi)有明確具體的證明對(duì)象的基礎(chǔ)上就讓控辯雙方“一股腦”地把全案證據(jù)材料都羅列出來(lái)，法庭調(diào)查缺乏目的性和條理性。組織法庭調(diào)查應(yīng)當(dāng)講究庭審技巧，注重庭審方法。第二，控辯雙方爭(zhēng)議的事實(shí)往往是法庭調(diào)查的重點(diǎn)，但法庭調(diào)查的范圍不以控辯雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)為限。在確定法庭調(diào)查的重點(diǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循兩個(gè)原則：第一，凡與“需要運(yùn)用證據(jù)證明的事實(shí)”無(wú)關(guān)的事實(shí)，不論控辯雙方是否有爭(zhēng)議，都不能確定為法庭調(diào)查的重點(diǎn)。準(zhǔn)確確定法庭進(jìn)一步調(diào)查的范圍或者重點(diǎn)，是確保庭審質(zhì)量的關(guān)鍵。因此，法庭在組織公訴人訊問(wèn)時(shí)應(yīng)當(dāng)掌握庭審的主動(dòng)權(quán)，避免公訴人以訊問(wèn)代替舉證，一問(wèn)到底的現(xiàn)象發(fā)生。法庭調(diào)查應(yīng)堅(jiān)持“重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供”的原則，涉及指控被告人犯罪的案件事實(shí)，特別是有爭(zhēng)議的事實(shí)，公訴人應(yīng)當(dāng)通過(guò)舉證，以相應(yīng)的證據(jù)來(lái)證明其主張的事實(shí)。關(guān)于公訴人的當(dāng)庭訊問(wèn)。先前已經(jīng)證據(jù)開(kāi)示庭的，如果被告人已在開(kāi)示庭中進(jìn)行了陳述，而且公訴人也參加了證據(jù)開(kāi)示庭的，法庭認(rèn)為沒(méi)有必要再行由被告人陳述的，經(jīng)說(shuō)明后可省略“被告人陳述”一節(jié)。在控辯雙方陳述時(shí)，法庭如果認(rèn)為沒(méi)有必要再行宣讀起訴書(shū)的，經(jīng)征得公訴人同意后，可以省略“公訴人宣讀起訴書(shū)”一節(jié)。民事訴訟案由一般為“損害賠償糾紛”。其他當(dāng)事人的稱(chēng)謂也相應(yīng)作出變化。二審、再審的案名的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)與一審相同，只是公訴機(jī)關(guān)、被告人的稱(chēng)謂改變了。案名一般表述為：“公訴機(jī)關(guān)XXX人民檢察院訴被告人XXX犯…（刑事罪名）罪一案”習(xí)慣上也可以將“訴”改為“指控”。開(kāi)庭宣布應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)潔、嚴(yán)肅、莊重：XXX人民法院現(xiàn)在開(kāi)庭！開(kāi)庭宣布不宜與案件名稱(chēng)、審判程序、審判方式等混合在一起一并宣布，這樣不僅拖泥帶水，而且也不夠簡(jiǎn)潔、莊嚴(yán)。法庭在傳喚被告人入庭并核對(duì)其身份后，才宣布開(kāi)庭。至于法官在閉庭后退庭時(shí)是否宣布“全體起立”，由法庭可以靈活掌握。在一次開(kāi)庭中多次宣布“全體起立”也影響庭審的嚴(yán)肅氣氛。如果檢察院決定公訴人不起立的，法庭可以不予理會(huì)。這種法官入庭儀式是必要的庭審形式，有利于增強(qiáng)法庭威儀，營(yíng)造嚴(yán)肅莊重的庭審氛圍，以提高庭審效果。關(guān)于法官入庭儀式。第二，證據(jù)要逐一出示，并逐一說(shuō)明，質(zhì)證方逐一辨認(rèn)和核對(duì)，并將質(zhì)證意見(jiàn)記錄在卷。案情重大復(fù)雜，證據(jù)材料較多，人民法院可以以證據(jù)開(kāi)示庭的方式開(kāi)示證據(jù)。被告人提供的證據(jù)也可以進(jìn)行開(kāi)示。從實(shí)體上看，刑罰是國(guó)家實(shí)施的最嚴(yán)厲制裁措施；從訴訟程序上，人民法院有義務(wù)，也有責(zé)任依法保障被告人的訴訟權(quán)利，以確保刑事審判的公平、公正。為了避免重復(fù)勞動(dòng)，《案件審理報(bào)告》可以在《閱卷筆錄》的基礎(chǔ)上，補(bǔ)充“審理查明的事實(shí)和認(rèn)定的證據(jù)”、“需要說(shuō)明的問(wèn)題”、“處理意見(jiàn)和理由”等內(nèi)容即可。其中“庭審提綱”一般包括下列內(nèi)容：（1）合議庭成員在庭審中的具體分工；（2）起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)部分的重點(diǎn)和認(rèn)定案件性質(zhì)方面的要點(diǎn)；（3）訊問(wèn)被告人時(shí)需了解的案情要點(diǎn)；（4）控辯雙方擬出庭作證的證人、鑒定人和勘驗(yàn)、檢查筆錄制作人名單；（5）控辯雙方擬當(dāng)庭宣讀、出示的證人書(shū)面證言、物證和其他證據(jù)的目錄；（6）庭審中可能出現(xiàn)的問(wèn)題及擬采取的措施。承辦法官在接到案卷后應(yīng)當(dāng)認(rèn)真閱卷，在閱卷的基礎(chǔ)上制作《閱卷筆錄》。其中決定退回人民檢察院、或者通知人民檢察院補(bǔ)送材料的，原定開(kāi)庭時(shí)間作出相應(yīng)的調(diào)整；決定不予受理的，原定開(kāi)庭時(shí)間予以取消。案件交由刑事審判庭進(jìn)行立案審查期間，不影響立案登記和統(tǒng)一排期開(kāi)庭制度的實(shí)行?！栋讣芾硗ㄖ獣?shū)》和《刑事訴訟當(dāng)事人訴訟權(quán)利義務(wù)告知書(shū)》樣式，由省高院統(tǒng)一確定（附后）。另外，為了確保當(dāng)事人切實(shí)依法行使訴訟權(quán)利，履行訴訟義務(wù)，人民法院應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭前告知當(dāng)事人訴訟權(quán)利義務(wù)。《案件受理通知書(shū)》和《刑事訴訟當(dāng)事人訴訟權(quán)利義務(wù)告知書(shū)》。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)刑事訴訟法若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“解釋”）第116條的規(guī)定，刑事審判庭立案審查的具體內(nèi)容包括十個(gè)方面的內(nèi)容。庭審筆錄經(jīng)審判長(zhǎng)審閱后，分別由審判長(zhǎng)和書(shū)記員簽名。能夠當(dāng)庭閱讀庭審筆錄的，請(qǐng)?jiān)V訟參與人閱讀并簽名。審閱筆錄的說(shuō)明。書(shū)記員宣布：全體起立！待合議庭成員退庭后，宣布：散庭。審判長(zhǎng)宣布：庭審結(jié)束。書(shū)面文本的說(shuō)明：除判決結(jié)果外，本判決的其他內(nèi)容以書(shū)面文本為準(zhǔn)。交待訴權(quán)。征詢(xún)意見(jiàn)。合議庭成員和書(shū)記員，以及公訴人、訴訟參加人、旁聽(tīng)人員均應(yīng)起立。當(dāng)事人的基本情況、案由、