【正文】 例如：1508客戶世厚存在此類情況。例如：3F太和文華曾存在此類情況。例如：101租戶中國(guó)銀行繳費(fèi)時(shí)存在此類情況。上述多個(gè)環(huán)節(jié)環(huán)環(huán)相扣，如果處理不當(dāng)，極易引起惡性循環(huán)。群體性訴訟案件的業(yè)主敗訴后，如果拒不執(zhí)行，法院強(qiáng)制力介入后，會(huì)導(dǎo)致業(yè)主與物業(yè)服務(wù)企業(yè)的長(zhǎng)久敵對(duì)情緒，從而影響后續(xù)物業(yè)服務(wù)費(fèi)的收取。從訴訟經(jīng)驗(yàn)和訴訟技巧來看，物業(yè)服務(wù)企業(yè)往往處于優(yōu)勢(shì)地位。在該類案件的訴訟過程中，物業(yè)服務(wù)企業(yè)作為專業(yè)性的公司，在起訴之前往往有備而來，證據(jù)收集較為全面。如果物業(yè)服務(wù)企業(yè)未能提供有效的訴訟時(shí)效中斷的證據(jù)，則法院一般會(huì)支持從物業(yè)服務(wù)企業(yè)起訴之日起往前推算兩年期間的物業(yè)服務(wù)費(fèi)?！彼痉▽?shí)踐中，物業(yè)服務(wù)企業(yè)大多會(huì)向法院提交“催繳通知書”，以證明其向業(yè)主主張過物業(yè)管理費(fèi)。《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條規(guī)定：“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷?！痹V訟時(shí)效屆滿后，權(quán)利人仍然向法院起訴，請(qǐng)求法院保護(hù)其民事權(quán)利，但法院對(duì)其實(shí)體權(quán)利將不予支持。某些物業(yè)服務(wù)企業(yè)在業(yè)主欠繳多年的物業(yè)服務(wù)費(fèi)后再向法院提起訴訟，這就會(huì)產(chǎn)生其對(duì)物業(yè)服務(wù)費(fèi)的請(qǐng)求權(quán)是否已經(jīng)超過訴訟時(shí)效的問題。因此，業(yè)主以其自行聘請(qǐng)保安員和清潔工為由拒絕向物業(yè)服務(wù)企業(yè)交納物業(yè)服務(wù)費(fèi)的抗辯理由將不會(huì)獲得法院的支持。而大業(yè)主自行聘請(qǐng)的保安員和清潔工是專為業(yè)主個(gè)人提供的私人服務(wù)，兩者的服務(wù)內(nèi)容并不相同。業(yè)主自行聘請(qǐng)保安和清潔工后，是否就免除了向物業(yè)服務(wù)企業(yè)交納物業(yè)服務(wù)費(fèi)的義務(wù)了呢？根據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》的規(guī)定，物業(yè)服務(wù)公司提供的物業(yè)服務(wù)一般包括以下內(nèi)容：建筑區(qū)區(qū)劃內(nèi)物業(yè)共有部位、共用設(shè)施的維修、養(yǎng)護(hù)和管理；建筑區(qū)劃內(nèi)公共環(huán)境衛(wèi)生的清潔管理；建筑區(qū)劃內(nèi)車輛停放及交通秩序管理；建筑區(qū)劃內(nèi)的安全防范義務(wù)；配合政府部門維護(hù)好建筑區(qū)劃內(nèi)的公共秩序和安全防范工作?？罐q理由五 業(yè)主自行聘請(qǐng)保安、清潔公司在某些物業(yè)管理區(qū)域，存在一些擁有大面積房屋的業(yè)主，如一棟裙樓的整層商鋪或用于特定經(jīng)營(yíng)目的的大型物業(yè)。開發(fā)商與物業(yè)服務(wù)企業(yè)是兩個(gè)獨(dú)立的法人主體，兩者都能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。如果房屋出現(xiàn)漏水、裂縫等質(zhì)量問題，業(yè)主應(yīng)向開發(fā)商主張權(quán)利，要求開發(fā)商進(jìn)行維修或者賠償甚至解除房屋買賣合同。當(dāng)開發(fā)商違反房屋買賣合同的約定與業(yè)主發(fā)生糾紛時(shí)，業(yè)主往往會(huì)遷怒于物業(yè)服務(wù)企業(yè)，以拒絕交納物業(yè)管理費(fèi)作為抗?fàn)幍氖侄巍？罐q理由四 開發(fā)商房屋質(zhì)量存在瑕疵在前期物業(yè)服務(wù)期間，物業(yè)服務(wù)合同是由建設(shè)單位選聘物業(yè)服務(wù)企業(yè)簽訂前期物業(yè)服務(wù)合同的?！币虼?，物業(yè)服務(wù)企業(yè)在沒有取得資質(zhì)的下，其與業(yè)主委員會(huì)簽訂的物業(yè)管理合同應(yīng)歸于無效，雙方的物業(yè)服務(wù)關(guān)系可以按照一般的民事糾紛處理。對(duì)于沒有取得物業(yè)管理資質(zhì)的物業(yè)服務(wù)企業(yè)提供的物業(yè)服務(wù)問題，《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理物業(yè)管理糾紛案件的意見（試行）》第2條規(guī)定：“不具有物業(yè)管理資質(zhì)的單位因提供物業(yè)服務(wù)與業(yè)主發(fā)生的糾紛，不適用本意見。根據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》第三十二條規(guī)定：“從事物業(yè)管理活動(dòng)的企業(yè)應(yīng)當(dāng)具備獨(dú)立的法人資格；國(guó)家對(duì)從事物業(yè)管理活動(dòng)的企業(yè)實(shí)行資質(zhì)管理制度，具體辦法由國(guó)務(wù)院建設(shè)行政主管部門制定。因此，業(yè)主以前期物業(yè)服務(wù)合同期限屆滿為由拒絕交納物業(yè)服務(wù)費(fèi)的抗辯將得不到法院的支持。另根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定，合同的實(shí)際履行是合同的一方或雙方以自己的實(shí)際行為履行了合同主要義務(wù)，對(duì)方予以接受的，應(yīng)當(dāng)視為合同的實(shí)際成立。如果前期物業(yè)服務(wù)合同期限已經(jīng)屆滿，則物業(yè)服務(wù)合同是否就當(dāng)然失去法律效力了呢？業(yè)主以合同期限屆滿作為抗辯理由能否獲得法院的支持？《物業(yè)管理?xiàng)l例》第二十六條規(guī)定，前期物業(yè)服務(wù)合同可以約定期限；但是期限未滿、業(yè)主委員會(huì)與物業(yè)服務(wù)企業(yè)簽訂的物業(yè)服務(wù)合同生效的，前期物業(yè)服務(wù)合同終止。當(dāng)然，如果業(yè)主提供的證據(jù)證明物業(yè)服務(wù)企業(yè)在提供物業(yè)服務(wù)的過程中服務(wù)質(zhì)量確實(shí)存在不達(dá)標(biāo)的事實(shí)，則法院可能會(huì)根據(jù)物業(yè)服務(wù)企業(yè)的違約程度做出核減物業(yè)服務(wù)費(fèi)或免除物業(yè)服務(wù)合同約定的違約金的判決。但是，業(yè)主以物業(yè)服務(wù)質(zhì)量不達(dá)標(biāo)為由拒絕交納全部物業(yè)管理費(fèi)一般無法得到法院支持。《中華人民共和國(guó)合同法》第107條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。物業(yè)服務(wù)合同一般都對(duì)物業(yè)服務(wù)范圍、服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、收費(fèi)方式及違約責(zé)任等作出詳盡的規(guī)定?！备鶕?jù)上述規(guī)定，物業(yè)服務(wù)企業(yè)最基本的服務(wù)內(nèi)容是對(duì)房屋及配套的設(shè)施設(shè)備和相關(guān)場(chǎng)地進(jìn)行維修、養(yǎng)護(hù)、管理，并維護(hù)物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的環(huán)境衛(wèi)生和相關(guān)秩序。根據(jù)民事訴訟法“誰主張，誰舉證”的舉證規(guī)則，業(yè)主應(yīng)就物業(yè)服務(wù)企業(yè)服務(wù)質(zhì)量不到位的事實(shí)進(jìn)行舉證。從法院的判決實(shí)際情況剖析抗辯理由在實(shí)務(wù)審判中法院的采納情況，有助于幫助各方當(dāng)事人在參與訴訟的過程中合法、理性維權(quán)。物業(yè)費(fèi)訴訟案常見的六大抗辯理由物業(yè)費(fèi)訴訟案的常見抗辯理由大致有物業(yè)服務(wù)質(zhì)量不到位、前期物業(yè)服務(wù)合同期限屆滿、物業(yè)公司不具備管理資質(zhì)、開發(fā)商房屋質(zhì)量存在瑕疵、業(yè)主自行聘請(qǐng)保安清潔公司、超過訴訟時(shí)效等6種。那么作為業(yè)主，你可以提出拒交物業(yè)費(fèi)的合理理由，法官會(huì)權(quán)衡考慮，作出判決的。但我個(gè)人的觀點(diǎn)是：既是約定，《物業(yè)管理合同》中必然列明，否則不好主張。在物業(yè)費(fèi)訴訟時(shí)效上，還存在另一種聲音，即有的律師認(rèn)為這屬于連續(xù)性欠款,不存在時(shí)效問題，但這種觀點(diǎn)僅僅是理論上的觀點(diǎn)，無法律上的依據(jù)。但并不是說，過了訴訟時(shí)效的物業(yè)費(fèi)都無法主張了。那么，物業(yè)費(fèi)的交納有無訴訟時(shí)效呢？我國(guó)民法通則規(guī)定了訴訟時(shí)效制度，如果在法定期限內(nèi)不行使權(quán)利，將導(dǎo)致權(quán)利的喪失或權(quán)利效力減損的法律后果。上述案例表明：追繳物業(yè)費(fèi)是有訴訟時(shí)效的。對(duì)于2009年6月30日前發(fā)生的費(fèi)用應(yīng)該適用法律關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定，也就是在得知自己的權(quán)利受侵害后的兩年內(nèi)必須起訴，否則將喪失勝訴權(quán)。宣判后，物業(yè)公司對(duì)滯納金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異意，楊某也不服，雙方均向市中院提起上訴。去年7月21日，該物業(yè)公司訴至豐臺(tái)區(qū)法院，請(qǐng)求法院判令楊某給付2000年至2009年6月的物業(yè)管理費(fèi)、水電費(fèi)和取暖費(fèi)。糾紛再起，來咨詢、委托代理的物業(yè)公司和業(yè)主都很多，但關(guān)注的焦點(diǎn)不外乎是：物業(yè)費(fèi)是否有超過訴訟時(shí)效之說？物業(yè)公司擔(dān)心超過訴訟時(shí)效，喪失勝訴權(quán)；業(yè)