【正文】 ”因此,同居者遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的,人民法院也可依當(dāng)事人申請(qǐng)作出人身安全保護(hù)令。反家庭暴力法調(diào)整的不僅僅是家庭成員之間的暴力行為,還包括不屬于家庭成員關(guān)系、但基于特殊的親密關(guān)系或因法律規(guī)定而產(chǎn)生類似家庭成員之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的人,比如同居關(guān)系當(dāng)事人。裁定作出后,李某未申請(qǐng)復(fù)議。禁止李某騷擾、跟蹤、接觸劉某及其近親屬。2016年9月12日,劉某向重慶市城口縣人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。2016年,劉某認(rèn)為李某與其他女子有不正當(dāng)男女關(guān)系,勸解李某回心轉(zhuǎn)意,李某以此為由對(duì)劉某發(fā)脾氣,數(shù)次酒后毆打劉某,并揚(yáng)言提刀砍死劉某。同居生活期間,李某經(jīng)常對(duì)劉某實(shí)施毆打、威脅、跟蹤、騷擾行為,并以劉某家屬生命安全相威脅。當(dāng)?shù)孛襟w對(duì)該案件辦理情況進(jìn)行報(bào)道,推動(dòng)了群眾對(duì)人身安全保護(hù)令的認(rèn)知和接受。陳某某、泮某某要求陳某偉搬離居所的請(qǐng)求,不宜在本案中解決,應(yīng)另行分家析產(chǎn)。為維護(hù)老年人人身安全和合法權(quán)益,法院作出禁止陳某偉對(duì)其父母實(shí)施家庭暴力的裁定?！镜湫鸵饬x】本案是一起老年人申請(qǐng)人身安全保護(hù)令的案件?！静门薪Y(jié)果】浙江省仙居縣人民法院經(jīng)審查認(rèn)為,陳某某、泮某某的申請(qǐng)符合反家庭暴力法規(guī)定的發(fā)出人身安全保護(hù)令的條件,故裁定如下:禁止陳某偉對(duì)陳某某、泮某某實(shí)施家庭暴力。2016年5月15日上午,陳某偉因瑣事打擊陳某某頭部,泮某某上前勸阻時(shí)倒地,此事致陳某某左肩胛骨挫傷,泮某某右側(cè)肋骨骨折。陳某偉因家庭瑣事,多次打罵二申請(qǐng)人。本案中王某某已年過(guò)八十,體弱多病,結(jié)合出警記錄、同事證言、法院和居委會(huì)談話筆錄、醫(yī)院診療記錄、出院小結(jié)、驗(yàn)傷單、影像資料等證據(jù),可證實(shí)王某某長(zhǎng)期遭受來(lái)自萬(wàn)某某精神及身體上的折磨,并導(dǎo)致顱腦出血、身上多處受傷的嚴(yán)重后果,萬(wàn)某某的行為符合家庭暴力及現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的定義。在實(shí)踐中把握何種行為可被定性為“家庭暴力”時(shí),應(yīng)在正確理解反家庭暴力法立法精神與相關(guān)條文的基礎(chǔ)上,結(jié)合出警記錄、就醫(yī)記錄,當(dāng)事人及第三方調(diào)查情況,準(zhǔn)確解讀家庭暴力的持久性、故意性、控制性、恐懼性及后果嚴(yán)重性。上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院認(rèn)為,萬(wàn)某某長(zhǎng)期對(duì)王某某實(shí)施暴力,侵害了王某某的人身健康權(quán),遂裁定:禁止被申請(qǐng)人萬(wàn)某某對(duì)申請(qǐng)人王某某實(shí)施家庭暴力。2015年起萬(wàn)某某對(duì)王某某打罵頻繁,程度也越發(fā)激烈。王某某向上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院提出申請(qǐng),要求禁止萬(wàn)某某實(shí)施家庭暴力,并提交了相關(guān)證據(jù)。2016年1月底,萬(wàn)某某再次對(duì)王某某進(jìn)行毆打,至王某某顱腦出血并在醫(yī)院進(jìn)行了手術(shù)。王某某1995年退休后離開(kāi)工作地點(diǎn)南昌回到上海生活,萬(wàn)某某霸占王某某退休工資和獎(jiǎng)金,逼迫王某某出去打工賺取生活費(fèi)用。本案是反家庭暴力法實(shí)施后四川省受理的第一例案件,各大新聞媒體廣泛報(bào)道,在社會(huì)上引起強(qiáng)烈反響,推動(dòng)對(duì)人身安全保護(hù)令有了全新的認(rèn)知和理解。裁定作出后,法院立即向劉某某及蒲某某住所地的公安派出所、社區(qū)、婦聯(lián)等單位送達(dá)了裁定書(shū),并發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知。責(zé)令蒲某某不得進(jìn)入劉某某的住所。【裁判結(jié)果】四川省南充市順慶區(qū)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為,劉某某的申請(qǐng)事項(xiàng)和提供的證據(jù)符合法律規(guī)定,依照反家庭暴力法作出民事裁定:禁止蒲某某對(duì)劉某某實(shí)施恐嚇、謾罵、毆打等暴力行為。案例七劉某某申請(qǐng)人身安全保護(hù)令案 【基本案情】申請(qǐng)人劉某某(女以被申請(qǐng)人蒲某某婚前隱瞞吸毒惡習(xí)、吸毒后失去理智經(jīng)常對(duì)其實(shí)施家暴導(dǎo)致夫妻感情破裂為由,于2016年2月21日訴至四川省南充市順慶區(qū)人民法院,請(qǐng)求離婚?！镜湫鸵饬x】本案是一起典型的家庭暴力案件,有公安部門(mén)的《公安行政處罰決定書(shū)》在案證明。禁止馬某騷擾、跟蹤、接觸馬某某及其近親屬。為防止再次受到馬某的傷害,馬某某向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)銀川市西夏區(qū)人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。2016年7月20日,馬某某與馬某因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵后,馬某使用磚頭對(duì)馬某某臉部打了一下,致使馬某某上唇軟組織穿通傷。本案人身安全保護(hù)令的下發(fā),促使女性提高自身權(quán)益保護(hù)意識(shí),敢于拒絕家庭暴力,依法維護(hù)自身權(quán)益。判決送達(dá)后,雙方均未上訴,該判決已生效。裁定送達(dá)后,家庭暴力沒(méi)有再發(fā)生,人身安全保護(hù)令發(fā)揮了作用?！静门薪Y(jié)果】黑龍江省甘南縣人民法院經(jīng)審查認(rèn)為,王某的申請(qǐng)符合條件,遂作出民事裁定:禁止羅某毆打、威脅、騷擾、跟蹤王某及其近親屬,裁定有效期六個(gè)月,自送達(dá)之日起生效。王某認(rèn)為羅某的家庭暴力行為使夫妻雙方感情徹底破裂,遂訴至黑龍江省甘南縣人民法院要求與羅某離婚,該院立案受理后,王某又申請(qǐng)人身安全保護(hù)令,請(qǐng)求禁止羅某毆打、威脅王某及其近親屬。婚后王某發(fā)現(xiàn)羅某性格粗暴,常因家庭小事發(fā)怒,結(jié)婚不到一個(gè)月就出現(xiàn)家暴行為,幾次家暴造成王某身上多處青紫瘀傷。人身安全保護(hù)令能夠落到實(shí)處,不僅要靠當(dāng)事人的自覺(jué)遵守和相關(guān)單位的監(jiān)督,同時(shí)也需要對(duì)違反者進(jìn)行依法制裁?！镜湫鸵饬x】本案是一起人民法院依法處罰違反人身安全保護(hù)令行為的案件。但在該院組織謝某與陸某到法院進(jìn)行回訪時(shí),陸某在法院追打謝某,其行為嚴(yán)重違反了人身安全保護(hù)令的要求,該院依法對(duì)陸某予以訓(xùn)誡并處以十日拘留。2016年5月25日,謝某不堪忍受,向廣西壯族自治區(qū)南寧市青秀區(qū)人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。謝某曾向社區(qū)、婦聯(lián)尋求過(guò)救助,亦多次報(bào)警,但陸某絲毫沒(méi)有收斂。法院通過(guò)發(fā)出人身安全保護(hù)令,依法、適時(shí)、適度干預(yù)家庭暴力,保護(hù)了受害人的人身安全和人格尊嚴(yán),彰顯了法律的權(quán)威?！镜湫鸵饬x】根據(jù)反家庭暴力法的規(guī)定,人身安全保護(hù)令涵蓋了訴前、訴中和訴后各時(shí)間段,當(dāng)事人申請(qǐng)人身安全保護(hù)令無(wú)需依附離婚訴訟,本案李某就是在兩次離婚訴訟間隔期間申請(qǐng)的人身安全保護(hù)令。【裁判結(jié)果】遼寧省沈陽(yáng)市皇姑區(qū)人民法院根據(jù)李某的陳述及公安機(jī)關(guān)記載材料、醫(yī)院病情介紹單、皇姑區(qū)婦聯(lián)出具的意見(jiàn)等材料,認(rèn)定李某面臨家庭暴力風(fēng)險(xiǎn),依照反家庭暴力法的相關(guān)規(guī)定,依法裁定禁止宋某實(shí)施家庭暴力。在醫(yī)院治療期間,宋某又多次到醫(yī)院騷擾李某,辱罵醫(yī)生、病人及李某家屬。2015年宋某開(kāi)始對(duì)李某實(shí)施捆綁、毆打、謾罵等暴力行為。法院發(fā)出的人身安全保護(hù)令,取得了良好的法律效果與社會(huì)效果,真正起到了為婦女維權(quán)、為社會(huì)弱勢(shì)群體撐起“保護(hù)傘”的作用。人身安全保護(hù)令送達(dá)后,熊某某沒(méi)有再采取過(guò)過(guò)激行為。熊某某及其家人平日對(duì)張某某非常粗暴,2015年對(duì)張某某進(jìn)行了暴力毆打,當(dāng)?shù)卣团沙鏊鶎?duì)雙方糾紛進(jìn)行過(guò)多次調(diào)處。申請(qǐng)人張某某與被申請(qǐng)人熊某某均為殘障人士,雙方雖未領(lǐng)取結(jié)婚證,但同居多年,并育有一子。裁定有效期為六個(gè)月,自送達(dá)之日起生效,送達(dá)后立即執(zhí)行?！静门薪Y(jié)果】江西省南昌市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院依照反家庭暴力法第二十七條、第三十七條規(guī)定,裁定禁止熊某某對(duì)張某某實(shí)施家庭暴力。張某某向江西省南昌市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院申請(qǐng)禁止熊某某對(duì)其語(yǔ)言侮辱、恐嚇、謾罵和肢體暴力、毆打、限制其人身自由。2015年3月12日,熊某某將張某某打傷,在張某某入院治療期間,熊某某拒絕看望和道歉。案例二張某某申請(qǐng)人身安全保護(hù)令案 【基本案情】申請(qǐng)人張某某(女與被申請(qǐng)人熊某某為同居關(guān)系。雖然基金會(huì)在籌集善款、及時(shí)救治李某程的過(guò)程中,起到了積極的作用,其行為應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖碚煤涂隙?但基金會(huì)并不在法定的監(jiān)護(hù)人主體范圍內(nèi),且我國(guó)法律法規(guī)中并無(wú)輔助監(jiān)護(hù)人的概念。程某作為李某程之母,申請(qǐng)撤銷李某對(duì)李某程的監(jiān)護(hù)人資格,符合反家庭暴力法的規(guī)定,法院予以支持。撤銷監(jiān)護(hù)人資格制度,是未成年人權(quán)益保護(hù)的重要手段,目的是及時(shí)終止對(duì)未成年人的家庭傷害,提供安全庇護(hù),促進(jìn)未成年人健康成長(zhǎng)。駁回了程某的其他申請(qǐng)?；饡?huì)以第三人身份參加訴訟。程某向北京市通州區(qū)人民法院提出申請(qǐng),請(qǐng)求撤銷李某對(duì)李某程的監(jiān)護(hù)人資格。基金會(huì)與程某簽訂《共同監(jiān)護(hù)協(xié)議》,約定由基金會(huì)作為李某程的輔助監(jiān)護(hù)人,與程某共同監(jiān)護(hù)李某程,并由程某向北京市通州區(qū)人民法院起訴撤銷李某的監(jiān)護(hù)人資格,同時(shí)確認(rèn)基金會(huì)為李某程的輔助監(jiān)護(hù)人。后李某被判處有期徒刑七年。案例一程某申請(qǐng)撤銷李某監(jiān)護(hù)人資格案 【基本案情】程某(女與李某系夫妻關(guān)系,婚生子李某程。桑登猜、采耀版權(quán)有限公司、廣州購(gòu)書(shū)中心有限公司、上海音像出版社侵害著作權(quán)糾紛申請(qǐng)?jiān)賹彴浮沧罡呷嗣穹ㄔ海?011）民申字第259號(hào)民事裁定書(shū)〕圣萊科特國(guó)際集團(tuán)、圣萊科特化工（上海）有限公司與華奇（張家港）化工有限公司、徐捷侵害商業(yè)秘密糾紛上訴案〔上海市高級(jí)人民法院（2013）滬高民三（知）終字第93號(hào)民事判決書(shū)〕華為技術(shù)有限公司與IDC公司標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用費(fèi)糾紛上訴案〔廣東省高級(jí)人民法院（2013）粵高法民三終字第305號(hào)民事判決書(shū)〕“兩優(yōu)996”品種權(quán)實(shí)施許可合同無(wú)效糾紛案福建超大現(xiàn)代種業(yè)有限公司與安徽省農(nóng)業(yè)科學(xué)院水稻研究所確認(rèn)植物新品種權(quán)實(shí)施許可合同無(wú)效糾紛上訴案〔安徽省高級(jí)人民法院（2012）皖民三終字第81號(hào)民事裁定書(shū)〕二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件8.“圣象”馳名商標(biāo)保護(hù)案圣象集團(tuán)有限公司與國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、河北廣太石膏礦業(yè)有限公司商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛提審案〔最高人民法院（2013）行提字第24號(hào)行政判決書(shū)〕9.“金駿眉”通用名稱商標(biāo)行政糾紛案武夷山市桐木茶葉有限公司與國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、福建武夷山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)正山茶業(yè)有限公司商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛上訴案〔北京市高級(jí)人民法院（2013）高行終字第1767號(hào)行政判決書(shū)〕三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件宗連貴等28人假冒注冊(cè)商標(biāo)罪案〔河南省高級(jí)人民法院（2013）豫法知刑終字第2號(hào)刑事裁定書(shū)〕2013年中國(guó)法院十大創(chuàng)新性知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件（上海）醫(yī)療器材有限公司、強(qiáng)生（中國(guó)）醫(yī)療器材有限公司縱向壟斷協(xié)議糾紛上訴案〔上海市高級(jí)人民法院（2012）滬高民三（知）終字第63號(hào)民事判決書(shū)〕、禮來(lái)（中國(guó)）研發(fā)公司與黃孟煒侵害技術(shù)秘密糾紛案〔上海市第一中級(jí)人民法院（2013）滬一中民五（知）初字第119號(hào)民事判決書(shū)〕（北京）有限公司等與北京奇虎科技有限公司等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛上訴案〔北京市高級(jí)人民法院（2013）高民終字第2352號(hào)民事判決書(shū)〕〔北京市高級(jí)人民法院（2013）高民終字第1221號(hào)民事判決書(shū)〕〔江蘇省高級(jí)人民法院（2011）蘇知民終字第194號(hào)、（2012）蘇知民終字第55號(hào)民事判決書(shū)〕〔最高人民法院（2013）民提字第116號(hào)民事判決書(shū)〕、國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)異議復(fù)審糾紛申請(qǐng)?jiān)賹彴浮沧罡呷嗣穹ㄔ海?012）知行字第9號(hào)行政裁定書(shū)〕、三亞市海棠灣管理委員會(huì)商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛申請(qǐng)?jiān)賹彴浮沧罡呷嗣穹ㄔ海?013）知行字第41號(hào)行政裁定書(shū)〕〔最高人民法院（2012）知行字第75號(hào)行政裁定書(shū)〕、中山沃德打印機(jī)設(shè)備有限公司、余志宏、羅石和、李影紅、肖文娟侵犯商業(yè)秘密罪案〔廣東省珠海市中級(jí)人民法院（2013）珠中法刑終字第87號(hào)刑事判決書(shū)〕2013年中國(guó)法院50件典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件（一）侵犯專利權(quán)糾紛案件、陽(yáng)江市伊利達(dá)刀剪有限公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛申請(qǐng)?jiān)賹彴浮沧罡呷嗣穹ㄔ海?013）民申字第29號(hào)民事裁定書(shū)〕、成都鑫瑞鑫塑