【正文】 刑事判決書〕2013年中國法院50件典型知識產權案例一、知識產權民事案件（一）侵犯專利權糾紛案件、陽江市伊利達刀剪有限公司侵害外觀設計專利權糾紛申請再審案〔最高人民法院（2013）民申字第29號民事裁定書〕、成都鑫瑞鑫塑料有限公司侵害發(fā)明專利權糾紛申請再審案〔最高人民法院（2013）民申字第309號民事裁定書〕、王菡夏侵害實用新型專利權糾紛申請再審案〔最高人民法院（2013）民申字第1146號民事裁定書〕、裝潢糾紛提審案〔最高人民法院（2013）民提字第163號民事判決書〕、何建華、溫士丹侵害發(fā)明專利權糾紛提審案〔最高人民法院（2013）民提字第225號民事判決書〕〔遼寧省大連市中級人民法院（2011）大民四初字第23號民事判決書〕〔浙江省高級人民法院（2013）浙知終字第59號民事判決書〕〔福建省高級人民法院（2013）閩民終字第482號民事判決書〕、力帆實業(yè)（集團）股份有限公司、湘潭瑞騎力帆摩托車銷售有限公司侵害外觀設計專利權糾紛案〔湖南省長沙市中級人民法院（2012）長中民五初字第620號民事判決書〕〔廣東省高級人民法院（2013）粵高法民三終字第15號民事判決書〕（二）著作權權屬、侵權糾紛案件、長春歐亞集團股份有限公司歐亞商都侵害著作權糾紛申請再審案〔最高人民法院（2012）民申字第1150號民事裁定書〕〔最高人民法院（2012）民申字第1392號民事裁定書〕〔北京市高級人民法院（2013）高民終字第1164號民事判決書〕〔北京市朝陽區(qū)人民法院（2013）朝民初字第8854號民事判決書〕、哈爾濱秋林里道斯食品有限責任公司侵害著作權糾紛上訴案〔黑龍江省高級人民法院（2012）黑知終字第45號民事判決書〕（中國）日化有限公司、福建雙飛日化有限公司、蘇果超市有限公司侵害著作權糾紛上訴案〔江蘇省高級人民法院（2012）蘇知民終字第161號民事判決書〕〔浙江省高級人民法院（2012）浙知終字第105號民事判決書〕、江蘇人民出版社有限公司、北京鳳凰聯(lián)動文化傳媒有限公司侵害著作權糾紛上訴案〔浙江省杭州市中級人民法院（2013）浙杭知終字第13號民事判決書〕、廣東海外建設監(jiān)理有限公司侵害著作權糾紛上訴案〔廣東省廣州市中級人民法院（2012）穗中法民三終字第96號民事判決書〕（三）侵犯商標權糾紛案件、深圳市碧桂園化工有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛提審案〔最高人民法院（2012）民提字第166號民事判決書〕、派拉蒙影業(yè)公司侵害商標權糾紛上訴案〔北京市高級人民法院（2013）高民終字第3027號民事判決書〕、杭州小拇指汽車維修科技股份有限公司與天津市小拇指汽車維修服務有限公司、天津市華商汽車進口配件公司侵害商標權及不正當競爭糾紛上訴案〔天津市高級人民法院（2012）津高民三終字第46號民事判決書〕〔江西省高級人民法院（2013）贛民三終字第21號民事裁定書〕、青島際通鉛筆有限公司、青島永旺東泰商業(yè)有限公司侵害商標權糾紛上訴案〔山東省高級人民法院（2013）魯民三終字第32號民事判決書〕、河南世紀聯(lián)華超市有限公司侵害商標權糾紛上訴案〔河南省高級人民法院（2011）豫法民三終字第194號民事判決書〕、武漢天滋武當紅酒業(yè)銷售有限公司侵害商標權糾紛上訴案〔湖北省高級人民法院（2013）鄂民三終字第132號民事判決書〕〔廣東省高級人民法院（2013）粵高法民三終字第123號民事判決書〕（桂林腐乳）食品有限公司與桂林花橋食品有限公司侵害商標權糾紛上訴案〔廣西壯族自治區(qū)高級人民法院（2012）桂民三終字第19號民事判決書〕、三亞寶宏實業(yè)有限公司、潘小愛侵害商標權糾紛上訴案〔海南省高級人民法院（2013）瓊民三終字第80號民事判決書〕、余曉華侵害商標權及不正當競爭糾紛案〔重慶市第一中級人民法院（2013）渝一中法民初字第273號民事判決書〕〔四川省高級人民法院（2013）川民終字665號民事判決書〕、華商報社侵害商標權及不正當競爭糾紛案〔陜西省西安市中級人民法院（2013）西民四初字第227號民事判決書〕（四）不正當競爭、壟斷糾紛案件及其他、海南欣安生物制藥有限公司技術轉讓合同糾紛申請再審案〔最高人民法院（2012）民申字第1542號民事裁定書〕〔最高人民法院（2013）民申字第718號民事裁定書〕、陳庭榮、吳祥林侵害商業(yè)秘密糾紛管轄權異議提審案〔最高人民法院（2013）民提字第16號民事裁定書〕〔黑龍江省哈爾濱市中級人民法院（2011）哈知初字第59號民事判決書〕〔江蘇省高級人民法院（2012）蘇知民終字第219號民事判決書〕、商標權及不正當競爭糾紛上訴案〔江蘇省南京市中級人民法院（2012）寧知民終字第24號民事判決書〕〔山東省高級人民法院（2013）魯民三終字第223號民事判決書〕〔湖北省高級人民法院（2013）鄂民三終字第323號民事判決書〕〔廣東省高級人民法院（2013）粵高法民三終字第306號民事判決書〕、王京良、無錫奮圖網(wǎng)業(yè)進出口貿易有限公司侵害商業(yè)秘密糾紛上訴案〔甘肅省高級人民法院（2013）甘民三終字第5號民事判決書〕二、知識產權行政案件（一）專利授權確權案件、鄭亞俐、佛山凱德利辦公用品有限公司、深圳市易彩實業(yè)發(fā)展有限公司發(fā)明專利權無效行政糾紛申請再審案〔最高人民法院（2010）知行字第531號行政裁定書〕、山西中遠消防設備有限公司發(fā)明專利權無效行政糾紛提審案〔最高人民法院（2012）行提字第20號行政判決書〕、寧波賽冠車業(yè)有限公司發(fā)明專利權無效行政糾紛提審案〔最高人民法院（2013）行提字第21號行政判決書〕、李建新發(fā)明專利權無效行政糾紛上訴案〔北京市高級人民法院（2013）高行終字第1754號行政判決書〕（二）商標授權確權案件、佛山市名仕實業(yè)有限公司商標爭議行政糾紛提審案〔最高人民法院（2012）行提字第28號行政判決書〕三、知識產權刑事案件、宋兵峰、馬化濤侵犯著作權罪案〔安徽省蚌埠市禹會區(qū)人民法院（2013）禹知刑初字第2號刑事判決書〕、張劍毅、陳邦取生產、銷售偽劣產品罪案〔福建省廈門市中級人民法院（2011）廈刑初字第62號刑事判決書〕、蔡細漂假冒注冊商標罪案〔湖北省宜昌市中級人民法院（2013）鄂宜昌中知刑初字第1號刑事判決書〕第五篇：最高人民法院發(fā)布實施《反家庭暴力法》十大典型案例.最高人民法院發(fā)布實施《反家庭暴力法》十大典型案例2017年3月8日,最高人民法院發(fā)布了實施反家庭暴力法十大典型案例。后李某被判處有期徒刑七年。程某向北京市通州區(qū)人民法院提出申請,請求撤銷李某對李某程的監(jiān)護人資格。駁回了程某的其他申請。程某作為李某程之母,申請撤銷李某對李某程的監(jiān)護人資格,符合反家庭暴力法的規(guī)定,法院予以支持。案例二張某某申請人身安全保護令案 【基本案情】申請人張某某(女與被申請人熊某某為同居關系。張某某向江西省南昌市高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院申請禁止熊某某對其語言侮辱、恐嚇、謾罵和肢體暴力、毆打、限制其人身自由。裁定有效期為六個月,自送達之日起生效,送達后立即執(zhí)行。熊某某及其家人平日對張某某非常粗暴,2015年對張某某進行了暴力毆打,當?shù)卣团沙鏊鶎﹄p方糾紛進行過多次調處。法院發(fā)出的人身安全保護令,取得了良好的法律效果與社會效果,真正起到了為婦女維權、為社會弱勢群體撐起“保護傘”的作用。在醫(yī)院治療期間,宋某又多次到醫(yī)院騷擾李某,辱罵醫(yī)生、病人及李某家屬?！镜湫鸵饬x】根據(jù)反家庭暴力法的規(guī)定,人身安全保護令涵蓋了訴前、訴中和訴后各時間段,當事人申請人身安全保護令無需依附離婚訴訟,本案李某就是在兩次離婚訴訟間隔期間申請的人身安全保護令。謝某曾向社區(qū)、婦聯(lián)尋求過救助,亦多次報警,但陸某絲毫沒有收斂。但在該院組織謝某與陸某到法院進行回訪時,陸某在法院追打謝某,其行為嚴重違反了人身安全保護令的要求,該院依法對陸某予以訓誡并處以十日拘留。人身安全保護令能夠落到實處,不僅要靠當事人的自覺遵守和相關單位的監(jiān)督,同時也需要對違反者進行依法制裁。王某認為羅某的家庭暴力行為使夫妻雙方感情徹底破裂,遂訴至黑龍江省甘南縣人民法院要求與羅某離婚,該院立案受理后,王某又申請人身安全保護令,請求禁止羅某毆打、威脅王某及其近親屬。裁定送達后,家庭暴力沒有再發(fā)生,人身安全保護令發(fā)揮了作用。本案人身安全保護令的下發(fā),促使女性提高自身權益保護意識,敢于拒絕家庭暴力,依法維護自身權益。為防止再次受到馬某的傷害,馬某某向寧夏回族自治區(qū)銀川市西夏區(qū)人民法院申請人身安全保護令?！镜湫鸵饬x】本案是一起典型的家庭暴力案件,有公安部門的《公安行政處罰決定書》在案證明?！静门薪Y果】四川省南充市順慶區(qū)人民法院經審查認為,劉某某的申請事項和提供的證據(jù)符合法律規(guī)定,依照反家庭暴力法作出民事裁定:禁止蒲某某對劉某某實施恐嚇、謾罵、毆打等暴力行為。裁定作出后,法院立即向劉某某及蒲某某住所地的公安派出所、社區(qū)、婦聯(lián)等單位送達了裁定書,并發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知。王某某1995年退休后離開工作地點南昌回到上海生活,萬某某霸占王某某退休工資和獎金,逼迫王某某出去打工賺取生活費用。王某某向上海市長寧區(qū)人民法院提出申請,要求禁止萬某某實施家庭暴力,并提交了相關證據(jù)。上海市長寧區(qū)人民法院認為,萬某某長期對王某某實施暴力,侵害了王某某的人身健康權,遂裁定:禁止被申請人萬某某對申請人王某某實施家庭暴力。本案中王某某已年過八十,體弱多病,結合出警記錄、同事證言、法院和居委會談話筆錄、醫(yī)院診療記錄、出院小結、驗傷單、影像資料等證據(jù),可證實王某某長期遭受來自萬某某精神及身體上的折磨,并導致顱腦出血、身上多處受傷的嚴重后果,萬某某的行為符合家庭暴力及現(xiàn)實危險的定義。2016年5月15日上午,陳某偉因瑣事打擊陳某某頭部,泮某某上前勸阻時倒地,此事致陳某某左肩胛骨挫傷,泮某某右側肋骨骨折。【典型意義】本案是一起老年人申請人身安全保護令的案件。陳某某、泮某某要求陳某偉搬離居所的請求,不宜在本案中解決,應另行分家析產。同居生活期間,李某經常對劉某實施毆打、威脅、跟蹤、騷擾行為,并以劉某家屬生命安全相威脅。2016年9月12日,劉某向重慶市城口縣人民法院申請人身安全保護令。裁定作出后,李某未申請復議?！币虼?同居者遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力現(xiàn)實危險的,人民法院也可依當事人申請作出人身安全保護令。反家庭暴力法調整的不僅僅是家庭成員之間的暴力行為,還包括不屬于家庭成員關系、但基于特殊的親密關系或因法律規(guī)定而產生類似家庭成員之間的權利義務關系的人,比如同居關系當事人。禁止李某騷擾、跟蹤、接觸劉某及其近親屬。2016年,劉某認為李某與其他女子有不正當男女關系,勸解李某回心轉意,李某以此為由對劉某發(fā)脾氣,數(shù)次酒后毆打劉某,并揚言提刀砍死劉某。當?shù)孛襟w對該案件辦理情況進行報道,推動了群眾對人身安全保護令的認知和接受。為維護老