【正文】 （敲法槌）。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條、第十七條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人陳號(hào)犯搶劫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣1000元。本院認(rèn)為，被告人陳號(hào)以非法占有為目的，采用暴力的方法強(qiáng)行劫取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。陳號(hào)的行為后果具有深層的社會(huì)、家庭和學(xué)校因素。公訴人認(rèn)為：被告人陳號(hào)使用暴力手段，持刀搶劫西城區(qū)小學(xué)學(xué)生錢物，并致人輕微傷的后果，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第263條之規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。審判長(zhǎng)：西城區(qū)人民檢察院提起公訴的被告人陳號(hào)搶劫一案，合議庭經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理，控辯雙方“當(dāng)庭陳述”，“當(dāng)庭質(zhì)證”，“當(dāng)庭認(rèn)證”，“當(dāng)庭辯論”等法庭調(diào)查、法庭辯論階段和法官“聽(tīng)述”、“聽(tīng)證”、“聽(tīng)辯”后，合議庭對(duì)本案進(jìn)行了認(rèn)真評(píng)議，作出一審判決，現(xiàn)在宣判：（審判長(zhǎng)：全體起立）審判長(zhǎng)：西城區(qū)人民法院刑事審判書(shū)（2010）西刑初字第20號(hào) 公訴機(jī)關(guān)：西城區(qū)人民檢察院 被告人陳號(hào)，男，14歲，漢族，西城區(qū)人，系西城區(qū)中學(xué)學(xué)生，2009年12月14因本案被刑事拘留，2010年1月3日被逮捕。審判長(zhǎng)：現(xiàn)在宣布繼續(xù)開(kāi)庭。10分鐘后繼續(xù)開(kāi)庭。審判長(zhǎng)：將被告人陳號(hào)押回候?qū)徥液驅(qū)?。西城區(qū)人民檢察院對(duì)被告人陳號(hào)犯搶劫罪的指控成立。同時(shí)我也希望與我同齡的人吸取我的教訓(xùn)，學(xué)好法律知道，做一個(gè)懂法守法的公民，好好珍惜自己擁有的幸福生活?；诓辉撘郧皼](méi)有學(xué)好法律知識(shí)，法律意識(shí)淡薄，為了自己的私欲去侵害別人的利益，導(dǎo)致我失去人身自由，不能在學(xué)校繼續(xù)我的學(xué)業(yè)，我覺(jué)得對(duì)不起辛苦養(yǎng)育自己的母親，現(xiàn)在非常的悔恨。被告人：我知道我做錯(cuò)了，由于我不好好學(xué)習(xí)，迷戀上網(wǎng)，導(dǎo)致走上了犯罪道路，觸犯了國(guó)家法律，我罪有應(yīng)得。我的辯護(hù)結(jié)束，謝謝大家！審判長(zhǎng)：公訴人還有沒(méi)有答辯？ 公訴人：沒(méi)有了。我是想通過(guò)我的努力，讓大家都來(lái)關(guān)心和幫助這些失足的青少年朋友，都來(lái)關(guān)切青少年犯罪這個(gè)沉甸甸的社會(huì)話題，讓各部門、讓每一個(gè)人都伸出我們的雙手，使他們回到溫暖的社會(huì)中來(lái)，悔過(guò)自新，自食其力，回歸人性。大部分青少年兒童一旦沉溺于游戲機(jī)，便一發(fā)不可收拾，家里給的零用錢是不夠他們花銷的，他們便把一雙稚嫩的雙手伸到了社會(huì)，只要能弄到錢玩游戲，什么都敢干，這是一種可怕的力量，是可以毀掉每一個(gè)身涉其中的無(wú)知少年。對(duì)于陳號(hào)會(huì)走上今天的犯罪道路，其家庭應(yīng)當(dāng)承擔(dān)很大的責(zé)任！二、當(dāng)我們看到陳號(hào)想錢想得發(fā)瘋的樣子，他需要錢干什么呢？不是去讀書(shū)，也不是為生存，而是把錢交給了網(wǎng)吧上網(wǎng)玩游戲。但是，造成他今天這個(gè)地步又不僅僅是他一個(gè)人的原因，是方方面面因素共同作用的結(jié)果。但是，作為辯護(hù)人，法律賦予我的職責(zé)是依法提出被告人無(wú)罪、罪輕的證據(jù)和理由，為被告人進(jìn)行辯護(hù)。因?yàn)槲覀兌纪春薹缸铮藏?zé)對(duì)社會(huì)造成嚴(yán)重?fù)p害的違法犯罪分子。至于說(shuō)到各學(xué)校里學(xué)生都被大同學(xué)搶錢，而且都不被處罰，現(xiàn)在我問(wèn)問(wèn)大家，我市各個(gè)學(xué)校里每天是不是都發(fā)生著暴力搶劫案呢？恐怕沒(méi)有吧？ 審判長(zhǎng)：請(qǐng)辯護(hù)人答辯。被告人陳號(hào)又不是精神病患者，根本不存在不能辨認(rèn)和控制自己行為的能力。在一般情況下，達(dá)到了刑法規(guī)定的刑事責(zé)任年齡的，就具有了辨認(rèn)自己行為、控制自己行為的能力。③已滿16歲的人，對(duì)自己所進(jìn)行的一切犯罪，都應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。我國(guó)刑法根據(jù)一個(gè)人年齡增長(zhǎng)的不同時(shí)期，分別作了不同的規(guī)定：①不滿14歲的人，一概不負(fù)刑事責(zé)任。公訴人：剛才辯護(hù)人講到被告人陳號(hào)還是未滿16周歲的未成年人，其行為沒(méi)有是非判斷能力，對(duì)自己的行為不負(fù)刑事責(zé)任，真是這樣的嗎？讓我們來(lái)澄清一個(gè)最基本的法律常識(shí)，要弄清刑事責(zé)任年齡和刑事責(zé)任能力，對(duì)于認(rèn)定某一個(gè)人的危害社會(huì)的行為構(gòu)不構(gòu)成犯罪有重要的意義。③我曾經(jīng)到過(guò)各學(xué)校去調(diào)查，發(fā)現(xiàn)學(xué)生之間大同學(xué)搶小同學(xué)的錢比比皆是，同學(xué)們?cè)趯W(xué)校用錢普遍感到不安全，但是又有多少搶別人錢的學(xué)生被判為搶劫罪呢？這一情況又引起多少司法機(jī)關(guān)、學(xué)校、家長(zhǎng)的重視呢？所以，我的被告人同樣是一個(gè)未成年人，他的行為就可以被判為搶劫罪，這種重判的結(jié)果是毀掉了一個(gè)少年的前途，沒(méi)有給他一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，這不違背了對(duì)未成年人“教育為主，懲罰為輔”的原則嗎？ 因此，我的當(dāng)事人的行為，只能是嚴(yán)重干擾西城區(qū)小學(xué)正常的學(xué)校教學(xué)、生活秩序來(lái)定性，而不能作搶劫罪定性。也就是說(shuō)，我的當(dāng)事人還沒(méi)有達(dá)到刑事責(zé)任年齡，只有達(dá)到一定的年齡，才具有辨別重大是非能力。接受指定后，我查閱了案卷，會(huì)見(jiàn)了被告人，今天又參加了庭審，現(xiàn)就西城區(qū)人民檢察院對(duì)陳號(hào)搶劫案指控辯護(hù)如下：一、公訴人認(rèn)為，被告人陳號(hào)以暴力脅迫手段搶劫東城中學(xué)學(xué)生錢財(cái)，存在主觀上的故意和客觀上的行動(dòng)，符合刑法第263條規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪。審判長(zhǎng)：下面由辯護(hù)人闡述自己的觀點(diǎn)。審判長(zhǎng)：陳號(hào)的法定代理人，你有什么需要為你兒子辯護(hù)的意見(jiàn)嗎？法定代理人（哭著說(shuō)）：由于自己下崗，生活很困難，陳號(hào)的父親又已去世，為了方便自己打工，我就把他送了住校，平時(shí)疏于對(duì)他的管教，沒(méi)有及時(shí)了解他在學(xué)校的所作所為。謝謝！審判長(zhǎng)：下面由被告人陳號(hào)作自行辯護(hù)。今天，我們希望，對(duì)被告人陳號(hào)通過(guò)審判，使其認(rèn)真反省自己的行為，必須明白自己的犯罪行為給社會(huì)、學(xué)校帶來(lái)嚴(yán)重的危害結(jié)果，給西城區(qū)小學(xué)的學(xué)生和家長(zhǎng)造成心理上的恐懼在長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)無(wú)法消除。三、被告人陳號(hào)作案時(shí)未滿16周歲，屬相對(duì)刑事責(zé)任年齡，系未成年人犯罪，具備我國(guó)刑法第17條規(guī)定的情節(jié)，《中華人民共和國(guó)刑法》第17條規(guī)定“已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任；已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任；已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)。《中華人民共和國(guó)刑法》第263條規(guī)定，“以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：（一）入戶搶劫的；（二）在公共交通工具上搶劫的；（三）搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的；（四）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；（五）搶劫致人重傷、死亡的；（六）冒充軍警人員搶劫的；（七）持槍搶劫的；（八）搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。二、被告人陳號(hào)以非法占有為目的，實(shí)施暴力脅迫手段在西城區(qū)小學(xué)外對(duì)學(xué)生實(shí)施搶劫，雖然搶劫數(shù)額不大，但在搶劫過(guò)程中致被害人輕微傷的后果。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第153條和《中華人民共和國(guó)人民檢察院組織法》第15條之規(guī)定，我受本院檢察長(zhǎng)的指派，以國(guó)家公訴人的身份出席法庭，代表國(guó)家出庭支持公訴，并依法履行法律監(jiān)督職能。審判長(zhǎng)：首先由公訴人發(fā)表意見(jiàn)。已經(jīng)說(shuō)明的觀點(diǎn)和理由不避重復(fù)，不得進(jìn)行人身攻擊；第二、辯論應(yīng)針對(duì)定罪、量刑及適用法律問(wèn)題展開(kāi)。審判長(zhǎng)：現(xiàn)在根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》及其他有關(guān)法律規(guī)定，進(jìn)行法庭辯論。被告人：沒(méi)有。公訴人：沒(méi)有。辯護(hù)人：沒(méi)有。審判長(zhǎng)：被告人、法定代理人、辯護(hù)人是否有證據(jù)需要出示舉證？ 被告人：沒(méi)有。辯護(hù)人還有什么要問(wèn)的嗎？ 辯護(hù)人：沒(méi)有了。辯護(hù)人：那么，當(dāng)時(shí)你看到這些不法行為，為什么不出面制止呢？ 公訴人：反對(duì)！辯護(hù)人問(wèn)了與本案無(wú)關(guān)的話題。公訴人：審判長(zhǎng)，我的問(wèn)話完了。（證人鑒字）公訴人：證人，你是在什么時(shí)間什么地點(diǎn)看到被告人陳號(hào)對(duì)學(xué)生搶劫？當(dāng)時(shí)你在哪里？情況是怎樣的？證人：我是在學(xué)校門外面的巷道內(nèi)看到他（指陳號(hào)）搶學(xué)生的錢，時(shí)間大概是2009年12月份的一天，當(dāng)時(shí)我在小巷口擺攤修自行車，看到這個(gè)人（指陳號(hào)）很兇的，拿著刀，問(wèn)路過(guò)的兩個(gè)學(xué)生要錢。審判長(zhǎng)：證人，你要如實(shí)為法庭作證，如果提供偽證，造成干擾法庭公正裁決的話，要負(fù)法律責(zé)任，知道嗎？ 證人：知道。審判長(zhǎng)：公訴人是否還有證據(jù)向法庭舉證？公訴人：審判長(zhǎng)，為了證明被告人使用暴力威脅這一方面，我申請(qǐng)讓證人出庭作證，請(qǐng)?jiān)试S？ 審判長(zhǎng)：可以。（合議庭組成人員輕聲口頭評(píng)議，即相互交頭接耳。審判長(zhǎng)：法定代理人和辯護(hù)人對(duì)上述證據(jù)是否有意見(jiàn)？ 法定