人性本惡_辯論賽反方二辯(參考版)
2024-10-17 21:16本頁面
【正文】 因此，我方認為“供電企業(yè)維權(quán)不能保障供、用電雙方的合法權(quán)益”。但是，隨著供電企業(yè)不斷增強維權(quán)意識，制定和完善規(guī)范供、用雙方權(quán)利與義務(wù)的相關(guān)管理辦法和制度，使用電客戶被供電企業(yè)的某些用電條款約束。而實際上，供電企業(yè)為了維護自身的權(quán)益，卻要求用電客戶補交電費，這樣的維權(quán)能保障供、用電雙方的合法權(quán)益嗎？電力是特殊的商品已是不爭的事實，居民掏錢買電、供電公司收費后向居民供應(yīng)電力，并提供一系列的相關(guān)服務(wù)。我們可以從以下兩個例子來得到驗證：一、客戶拖欠電費時，供電企業(yè)將會對客戶采取停電催費措施，但停電往住會給用電客戶造成諸多不便，甚至是經(jīng)濟損失，侵犯了用電客戶的權(quán)益。經(jīng)濟發(fā)展，電力先行，作為國家支柱產(chǎn)業(yè)的供電企業(yè)依法維權(quán)是無可非議的，但維權(quán)是否能保障雙方的合法權(quán)益，我方持反對觀點。由此可見，供電企業(yè)維權(quán)不能保障供、用電雙方的合法權(quán)益。但是，供電企業(yè)在維權(quán)過程中為維護本企業(yè)自身的利益采取了一系列措施，如對欠費客戶停電。第五篇：電力企業(yè)辯論賽反方一辯反方一辯：感謝主席，各位評委，對方辯友，大家好！我方提出的觀點是供電企業(yè)維權(quán)不能保障供、用電雙方的合法權(quán)益。對方辯友所堅信的，人性本善的世界，僅僅是一個美麗的童話罷了，有首歌唱得好，童話里都是騙人的，但是大家不要傷心不要失望不要自暴自棄不要郁郁寡歡，我們所有人都能通過后天的禮儀教化，成為童話里的你愛的那個天使。最后，我想告訴對方辯友和在場的觀眾，人性本惡啊。縱有千古，橫有八荒，人類的惡根如果不加以控制，就會給我們帶來來一次又一次的災(zāi)難。我上文已經(jīng)提到，人性本惡但是并不意味著人人做惡。所以是制約權(quán)衡產(chǎn)生了這個世界上善的一切。正如看不見的手一樣，人人自私，因相互制約而無法自私，人性本惡，因相互制約而無法作惡，于是這個社會就產(chǎn)生一個均衡點，產(chǎn)生了道德，產(chǎn)生了法律。當(dāng)你看到日本侵略者沾染鮮血的刺刀刺向幼小的嬰兒，當(dāng)你看到東突恐怖分子一刀一刀砍殺無辜路人，你還會相信人性本善嗎？這個正是因為后天教化的缺失而導(dǎo)致人性本惡的爆發(fā)?。》从^我方觀點，我方始終認為人性本惡，人類與生俱來的惡根包括了傲慢，妒忌，暴怒，懶惰，貪婪和色欲等等等等。冷眼紅塵,一片蠅營狗茍。人性本善，大家乍一聽，似乎很有道理，每個人主觀上都愿意相信人性本善。對方辯友的論述僅僅是看到人性善，卻沒有觸及到問題的根本，那就是人性本來是什么。感謝對方辯友再次論證我方觀點。但是你們忽略了一點，這些具有遠見卓識的思想家他們這么做正是在教化人們?nèi)诵南蛏瓢?。非常感謝。首先，對方辯友試圖論證，人性本善，善花結(jié)惡果是因為后天環(huán)境的影響。雖然對方辯友的論述特別努力，但是在立論和論據(jù)上都有悖邏輯，有違情理，有失偏頗。歷史上無數(shù)科學(xué)家的成功已經(jīng)告訴我們，一個始終在創(chuàng)造主觀條件和改善客觀條件的人，比那些只會等待機遇出現(xiàn)的人更容易成功，其才華出眾，才是成功最大的資本。愛因斯坦曾說過：“機遇只偏愛有準備的頭腦。還要善于將正確的人生觀和人生態(tài)度應(yīng)用到努力學(xué)習(xí)、追求理想、發(fā)現(xiàn)興趣、人際交流等最基本的行為方式中。機遇是什么？請對方辯友別混淆概念了！對于一個渴望成功的人來說，最重要的是具有正確的人生觀和人生態(tài)度。每一個人都渴望成功，我們應(yīng)該在一些具體的方方面面努力來提高自己，才能到達成功的彼岸。再看看那些高考落榜的學(xué)生，難道說是他們沒有機遇嗎？就拿千里馬遇伯樂之說，那可是因為那馬是千里馬啊，
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1