【正文】 甲方簽字蓋章： 乙方簽字： 調(diào)解律師簽字： xx年x月x日 第28頁 共28頁。 請xxx律師事務(wù)所xx律師監(jiān)督，如有一方違反協(xié)議，雙方發(fā)生爭執(zhí)后所造成的后果由違反協(xié)議的一方負責。 三、因xxx經(jīng)xxx殘聯(lián)核定為三級殘疾（已發(fā)證），甲方表態(tài)出面為乙方解決xxxxx 四、乙方享受上述待遇后，以后不再糾纏甲方?，F(xiàn)經(jīng)xxx律師事務(wù)所xxx律師從中調(diào)解，雙方同意后，訂定如下協(xié)議： 一、甲方補貼乙方xxx元。 第五篇：民事糾紛法院調(diào)解協(xié)議書調(diào)解協(xié)議書 立協(xié)議書單位或者代表： 甲方：代表人： 乙方： 調(diào)解事由： xxx一位有二十余年教齡的代課教師，為教育奉獻一生，現(xiàn)年x歲，眼睛視力模糊，不能勝任工作，回家便無法維持生計，曾多次請求甲方解決其生活困難。在當前社會主義國家法制建設(shè)的進程中，除了應(yīng)繼續(xù)改革和完善審判制度以外，對調(diào)解制度也要給予充分的關(guān)注。鑒于我國經(jīng)濟基礎(chǔ)仍較落后、國民法律素質(zhì)仍不高的基本國情，現(xiàn)階段如果當事人在庭上調(diào)解不成時，法官在庭審結(jié)束前可以依據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，對當事人的請求作出評價，并幫助他們了解訴訟中潛在的有利點和不利點，征詢當事人能否在此基礎(chǔ)上達成調(diào)解協(xié)議。法官在民事訴訟中處于中立、公正和消極的地位，應(yīng)當充分尊重當事人意愿，強化并貫徹當事人處分原則，絕不能包辦當事人的工作。所以建立一支政治堅定、作風優(yōu)良、業(yè)務(wù)精通、清正廉潔的高素質(zhì)法官隊伍， 是保證調(diào)解質(zhì)量的關(guān)鍵，也是完善法院調(diào)解制度的一項重要保證。 第二，提高法官素質(zhì)，保證調(diào)解質(zhì)量。其次，調(diào)解程序的啟動應(yīng)規(guī)定由當事人自動申請，法院才進行調(diào)解。從國外的立法經(jīng)驗以及我國實際出發(fā)，應(yīng)將調(diào)解在適用階段上規(guī)定為只適用一審，而且在開庭審理前進行，即庭前調(diào)解。 針對調(diào)解制度存在的諸多缺陷，我們認為應(yīng)從以下幾個方面對調(diào)解制度進行改革和完善： 第一，在立法上修改、健全、完善法院調(diào)解制度。如對當事人逃避稅收問題，違法經(jīng)營問題等等，既不直接對當事人進行處罰，也不建議有關(guān)部門追究責任，甚至有時將這些違法違規(guī)行為當作迫使當事人達成協(xié)議的籌碼，使違法違規(guī)行為通過法院的調(diào)解逃避了制裁。同時，先簽收一方的當事人往往不清楚后一方當事人的簽收時間，而影響了其對調(diào)解書生效時間的認定，一旦后一方當事人拒絕履行該調(diào)解協(xié)議，先簽收一方的當事人在申請執(zhí)行過程中對調(diào)解書的生效時間往往不能準確地提供給法院，從而使調(diào)解協(xié)議的生效時間無法確定，也使調(diào)解協(xié)議處于一種不穩(wěn)定的狀態(tài)，從而加劇了整個社會的“誠信危機”，形成“無效性調(diào)解”?！罢{(diào)解書經(jīng)雙方當事人簽收后即具有法律效力”。同一審判人員兼作調(diào)解人和裁決者的雙重角色，又具有不同程度的調(diào)解偏好，調(diào)解人常常自覺或不 自覺地對當事人施加各種影響，以促成調(diào)解成功，而法律又缺乏調(diào)解期限的規(guī)定，容易導致法官漠視當事人的權(quán)利，強行調(diào)解，久調(diào)不決，造成當事人訟累。接受調(diào)解協(xié)議，形成“以誘促調(diào)”。 當然，法院調(diào)解在制度設(shè)計上也并非已經(jīng)完美無缺，隨著審判方式改革的進行，人們法律意識的增強和依法治國、建設(shè)社會主義法治國家進程的不斷推進，法院調(diào)解制度在實踐中暴露出許多弊端，對其作用的發(fā)揮構(gòu)成了嚴重阻礙。一般認為，法院調(diào)解能夠及時、有效地化解民事爭議，保持雙方當事人的團結(jié)與合作，同時可以增強當事人和人民群眾的法制觀念，減少訴訟和訴訟成本，方便群眾訴訟，維護社會穩(wěn)定和經(jīng)濟秩序，尤其在適用于婚姻家庭類、群體性集團訴訟、小額標的爭議、有長期合作關(guān)系的業(yè)務(wù)伙伴之間的訴訟等案件時，其作用表現(xiàn)得就更為明顯。立法機關(guān)和人民法院重視調(diào)解在民事審判中的運用，而在司法實踐中，雖然近年來民事案件調(diào)解率有下降趨勢，但法院審理的民事案件仍然有半數(shù)以上是以調(diào)解方式結(jié)案的，法院調(diào)解依然是法院運用的最多的一種處理民事訴訟的手段。最高人民法院先后出臺多部司法解釋及司法指導意見，對法院調(diào)解作出規(guī)定。 法院調(diào)解在我國民事訴訟制度中具有重要地位，是我國人民司法工作的優(yōu)良傳統(tǒng)和作風，在國際上被譽為“東方經(jīng)驗”。正如有的學者所言，法院調(diào)解是“在兩種意志（指主持人員意志與當事人意志）中間尋找一個平衡點，以便既保證當事人合意具備相當?shù)摹兌取?，又能使糾紛解決主持人員具有一定的影響力，糾紛解決程序具有一定的效率和利用率”。這是由于。該說主張，應(yīng)當從人民法院的審判行為與當事人的處分權(quán)和人民法院行使審判權(quán)相結(jié)合的產(chǎn)物。該說強調(diào)，法院調(diào)解盡管是在法官的主持下進行的，但它不同于人民法院運用審判權(quán)以判決方式解決糾紛的活動，其是指是當事人在人民法院指導下運用處分權(quán)自律解決糾紛的過程，當事人的合意是法院調(diào)解的本質(zhì)。該說認為，法院調(diào)解有兩層含義：（1）法院調(diào)解是人民法院在審理民事案件的過程中，貫徹調(diào)解原則所進行的一種訴訟活動；（2）法院調(diào)解是人民法院行使審判權(quán)，解決民事糾紛，結(jié)束訴訟程序的一種結(jié)案方式。一是指審判人員在審理過程中對當事人進行的法律講解及對當事人的思想進行疏導工作；二是指審判人員引導雙方當事人進行平等協(xié)商最終達成一致協(xié)議終結(jié)訴訟的活動。 法院調(diào)解，又稱訴訟調(diào)解，是指在人民法院審判人員的主持下，雙方當事人就民事權(quán)益爭議自愿、平等地進行協(xié)商，以達成協(xié)議，解決糾紛的訴訟活動。調(diào)解的種類繁多，除民事訴訟中的法院調(diào)解外，還包括民間調(diào)解、人民調(diào)解委員會的調(diào)解、行政調(diào)解以及仲裁調(diào)解等類型。 【關(guān)鍵詞】 民事訴訟法院調(diào)解運用與適用改革與發(fā)展 調(diào)解是一種雙方當事人在第三者介入的情況下通過合意解決糾紛的方式，其基本特征是雙方當事人的合意，是否進行調(diào)解、如何進行調(diào)解以及是否接受調(diào)解結(jié)果都依賴于雙方當事人的自愿選擇。首先從法院調(diào)解的概況分析，分別對調(diào)解制度的性質(zhì)、地位、作用做了闡述。2007年5月被中央電視臺《今日說法 第四篇：淺議民事法院調(diào)解制度淺議民事法院調(diào)解制度 【摘要】 民事法院調(diào)解是我國民事訴訟法的一項重要的基本原則。下面截取幾起調(diào)解成功的案例，可對我院調(diào)解工作的開展情況略見一斑 心系群眾息紛爭 2006年以來，在和諧司法工作的要求下，我院將調(diào)解工作放在民事審判工作的首位，但是我們并不簡單地將調(diào)解作為一種結(jié)案方式，更多的是能讓當事人在調(diào)解過程中感受到法官的真誠，法律的公平和正義，真正使當事人在結(jié)案后做到相互諒解而和平共處。在調(diào)解方法上，我們推行根據(jù)案件和當事人的不同特點，因人而異，因案而異地進行調(diào)解，做到對癥下藥，有的放失、辯法析理，勝敗皆服。第三，在調(diào)解時間上，我們采取全天候方式，只要當事人有調(diào)解意愿，可以隨時進行調(diào)解。其次吃透案件，找準焦點，抓住關(guān)鍵，把握心理，認真梳理并分析糾紛的成因，雙方爭議的焦點所在，當事人訴訟的目的，案件所涉及的法律，以尋求調(diào)解的最佳切入點和突破口。 不斷加強職業(yè)道德、業(yè)務(wù)能力培訓，熟練掌握調(diào)解藝術(shù)。 把調(diào)解工作貫穿于案件的全過程，除法律規(guī)定不能調(diào)解的案件外，對有可能調(diào)解解決的民事案件，都進行調(diào)解。在當前的調(diào)解機制下，調(diào)解的公正與效果需要法官具有良好的職業(yè)道德、