【正文】 而作為一名大學(xué)生，我們既然有一定的文化素質(zhì)并且有學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)和能力，那就更需要了解法律，遵守法律，維護(hù)法律，增強(qiáng)法律意識(shí)，做一個(gè)知法、守法、護(hù)法的合格的當(dāng)代大學(xué)生。但由于教育等原因，法律在某些地方的普及度并不高，一些人并不懂法律，他們的行為基本是以道德為準(zhǔn)則的，但這并不意味著“不知者無罪”，法律面前是不相信法盲的，淚水是抵抗不過法律的神圣的。法律是每一個(gè)公民必須遵守的，不容許任何人利用特權(quán)踐踏其尊嚴(yán)，法律面前人人平等，而知法犯法就罪加一等。我覺得，由于法律中存在一些漏洞，相關(guān)制度、程序有缺陷等原因，一些人甚至是法律工作者就趁機(jī)鉆漏洞，做出違法行為。在審判過程中，氣氛是比較嚴(yán)肅的，面對(duì)國(guó)徽，我覺得有一股敬畏的感覺從心底油然而生。就像我們旁聽的這個(gè)案件，如果原告沒有法律意識(shí)和維權(quán)意識(shí)，那么除了自己的合法權(quán)益被侵害外，還會(huì)使更多顧客的權(quán)益受損。因此，知道基本的法律知識(shí)是非常必要的。 我覺得，法律的產(chǎn)生與發(fā)展是文明的一個(gè)重要表現(xiàn)和重大進(jìn)步，在法制社會(huì)，法律應(yīng)當(dāng)是人們行為的最低準(zhǔn)則。審判開始，審判人員根據(jù)程序進(jìn)行宣讀，原被告陳述、出示物證等。 我和同學(xué)們旁聽的是一個(gè)關(guān)于超市糾紛的案子。果然，XX縣區(qū)人民法院的建筑首先就給了我這樣一種感覺：嚴(yán)謹(jǐn)、莊重、不可侵犯。根據(jù)老師的要求，最近，我和幾個(gè)同學(xué)一起去XX省XX縣區(qū)人民法院參與了一次法庭審理旁聽。 這次旁聽使我獲益匪淺，讓我明白了很多東西，這也是一次很好的司法實(shí)踐活動(dòng)，希望以后還有更多。我發(fā)現(xiàn)要進(jìn)入法院旁聽的程序非常嚴(yán)格，首先進(jìn)行安檢，過完這三關(guān)才能進(jìn)入電梯. ，每個(gè)房間就是一個(gè)法庭，法庭空間很小的，可以是民事庭的原因吧。 然而，一切的一切，都在于提高道德修養(yǎng)與法律意識(shí)，從道德和 法律兩方面維護(hù)社會(huì)秩序，實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定、發(fā)展的社會(huì)目的。以律師為例，他們不僅要精通法律知識(shí)，而且要懂與此次案件相關(guān)的專業(yè)知識(shí)。他們決定一個(gè)人的政治生命啊，這將直接影響這個(gè)人的社會(huì)活動(dòng)、社會(huì)地位。 這次旁聽，還讓我看到從事法律職業(yè)，是多么偉大而沉重的工作。我很觸動(dòng)，感嘆我國(guó)公民法律意識(shí)淡薄，以及對(duì)生命的冷漠。 我是一個(gè)法科學(xué)生，以后與法律有關(guān)的職業(yè)可能將伴我一生。時(shí)間過得很快，我們排隊(duì)進(jìn)入法庭，但不久我沒有那么興奮了。 個(gè)人心得 首先，我要說，這次XX市中級(jí)人民法院旁聽讓我受益匪淺。案件名稱：蔡春峰涉嫌故意殺人一案 開庭時(shí)間：2013年11月19日 開庭地點(diǎn)：XX市中院刑一庭 公訴人：XX市人民檢察院 被告人：蔡春峰 被害人：護(hù)士長(zhǎng)戴光瓊，等5人 檢方就涉嫌故意殺人罪提起公訴 檢方依據(jù)：XX省精神衛(wèi)生中心司法鑒定所鑒定報(bào)告 經(jīng)過調(diào)查取證階段，案件原型較為清晰的顯露。 第三篇：中院旁聽心得中院旁聽心得 姓名：李永兵 學(xué)號(hào)：k1131411 1年級(jí)：法學(xué)院13級(jí)1班 完成時(shí)間：2013年12月15日星期日 案件還原 案件簡(jiǎn)介：2012年11月6日，XX省阜陽(yáng)人42歲的彩春峰因患腎結(jié)石，前往安醫(yī)大二附院治療。若法庭認(rèn)定dh數(shù)碼修復(fù)版形成一個(gè)獨(dú)立的版權(quán)，被告二行為構(gòu)成侵權(quán)，則被告三可主張是被告二超出其授權(quán)范圍進(jìn)行行為，因其合同中已明確標(biāo)明僅限于dvd，被告二行為屬于對(duì)其授權(quán)合同的違約行為，被告三對(duì)因被告二的違約行為造成的損失不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；若dh數(shù)碼修復(fù)版不能形成一個(gè)獨(dú)立的版權(quán)，則自然被告三也不會(huì)承擔(dān)任何責(zé)任。 此外，我認(rèn)為本案被告三的代理律師的代理觀點(diǎn)前后矛盾，條理不清，沒有任何說服力。同時(shí)，本案很顯然不屬于特殊侵權(quán)行為，因而不適用舉證責(zé)任的倒置，應(yīng)由原告承擔(dān)舉證責(zé)任。本案五個(gè)被告特別是被告一，四，五行為前沒有任 民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院 2003級(jí)七班 龐妍學(xué)號(hào)2003201317何溝通和聯(lián)系。然而，五個(gè)被告行為并不符合共同侵權(quán)行為的一般構(gòu)成要件，原告沒有充分的證據(jù)證明其有共同侵權(quán)的主觀合意和共同違法行為，尤其是被告一，四，五甚至對(duì)此事毫不知情。 對(duì)于五個(gè)被告是否應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任的問題，我認(rèn)為原告的要求是十分牽強(qiáng)和毫無依據(jù)的。同時(shí)數(shù)碼修復(fù)版的載體仍然是dvd，如果真如被告二所述該版本并未在內(nèi)容上與原影片有所不同，表現(xiàn)形式也仍為dvd，而僅僅是對(duì)影片播放效果的提高并未被作為新作品出版發(fā)行，我認(rèn)為其并不具有獨(dú)立構(gòu)思創(chuàng)作完成，在表現(xiàn)內(nèi)容和表達(dá)形式上明顯有別于原影片的獨(dú)創(chuàng)性，因而也就不能形成一個(gè)獨(dú)立的版權(quán)。所謂數(shù)碼修復(fù)版就是采用了數(shù)碼修復(fù)技術(shù)的dvd版本，這項(xiàng)技術(shù)用于將不能讀取或遺失的 民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院 2003級(jí)七班 龐妍學(xué)號(hào)2003201317數(shù)據(jù)或檔案能夠再次啟用，使原電影作品的播放效果得以改進(jìn)和提高，我們不能把修復(fù)簡(jiǎn)單的等同于對(duì)作品的修改。就我個(gè)人認(rèn)為，本案的主要爭(zhēng)論焦點(diǎn)是被告出版發(fā)行并銷售的三部電影的dh數(shù)碼修復(fù)版是否超出了案件中涉及合同的有效授權(quán)范圍，也即dh數(shù)碼修復(fù)版的dvd是否形成一個(gè)獨(dú)立的版權(quán)問題。被告五因銷售侵權(quán)產(chǎn)品而取得不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)將獲利返還給原告，故請(qǐng)求法院判令五被告立即停止侵權(quán)行為，被告一至四連帶賠償原告損失暫定為50萬元，賠禮道歉并賠償原告訴訟合理支出及訴訟費(fèi)用，并判令被告五返還不當(dāng)?shù)美?。原告是電影《警察故事》、《警察故事續(xù)集》和《警察故事第三集超級(jí)警察》的版權(quán)所有人，2003年，原告將上述三部電影的35mm膠片普通數(shù)碼版dvd加工處理后使之成為數(shù)碼修復(fù)版dvd，但原告從未授權(quán)中國(guó)大陸的任何公司復(fù)制、出版、發(fā)行及銷售上述三部電影的數(shù)碼修復(fù)版dvd。希望我們的法律診所能多給同學(xué)們一些這樣的機(jī)會(huì)，讓大家可以更加直觀的了解法律實(shí)踐，學(xué)習(xí)到更多的相關(guān)知識(shí)，也希望我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律診所能夠辦出自己的特色，在老師的帶領(lǐng)下成為民商院的一