【正文】 返還不當?shù)美?。但?jīng)過幾天的認真思考，我覺得自己對自己喪失信心正是我的缺點之一，畢竟自己才大三，還有很多學習和不斷完善自己的時間和機會，既然自己認識到了不足就應該有改進的決心和信心，而不是選擇放棄和逃避，只有正視這些才能使自己真正的有所進步，我相信自己可以逐漸克服和改正這些不足，真正有所提高。我認為本案原告方的代理律師準備充分，條理清晰，有理有據(jù)，具備扎實的法學理論知識，熟練掌握常用的法律法規(guī)，并且可以看出他們有豐富的出庭經(jīng)驗，具有很強的表達能力和對事物透徹的分析能力，陳述時泰然自若，態(tài)度溫和，用語專業(yè)。這不禁使我聯(lián)想到一名優(yōu)秀的法官，不僅應具有高超的司法水平，更應該具有高尚的道德水準和健全的司法人格。 這個案件的法官給我留下的極為深刻的印象，特別是那個女審判長，言談舉止落落大方，威嚴又不失和藹，心態(tài)平衡而冷靜，既不會給當事人太大的壓力又不失公正的感覺。 以上觀點僅僅是我個人對本案的一些淺顯認識，由于我對案件的了解還不夠深入，相關(guān)知識掌握也不夠充足，實踐經(jīng)驗較少，因而對案件的理解難免會有一些膚淺和不成熟之處，懇請老師予以幫助和指正。雖然當前司法解釋對構(gòu)成共同侵權(quán)行為的主觀合意要件的要求有所放寬，但仍然要求承擔連帶責任的主體對其行為賦有責任并且有一定的共同聯(lián)系。雖然原告的代理人律師在法庭上的表現(xiàn)極為出色，條理清晰，論證觀點明確，對與本案相關(guān)的技術(shù)問題和法律問題都做了充分的準備，但通過在網(wǎng)上對dvd數(shù)碼修復版一些知識的了解，我認為作為其所訴侵權(quán)產(chǎn)品的數(shù)碼修復版dvd仍然很難獨立形成一個新的版權(quán)。就我個人認為，這樣一種學習方式比在課堂上單純的聽老師傳授知識要更加生動和積極，更能激發(fā)大家學習的欲望和興趣。作為律師，案子不接則已，接了就一定要盡力，要對當事人負責，這是作為一名律師最起碼的職業(yè)道德要求，律師職業(yè)的專業(yè)性還要求我們要具備豐富的法律專業(yè)知識，包括法律理論知識和實用知識。正象英國著名學者培根所說的，一次不公正的判決比多次不法的行為為禍尤烈。我覺得這次案件的審判長對案件審理節(jié)奏的掌握恰倒好處，既能使當事人充分闡明自己的觀點，發(fā)表自己的意見，又能很好的把握時間而不至于重復發(fā)言 浪費法庭時間，這樣既有利于提高審案效率又充分尊重了當事人的權(quán)利。 所謂“紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。想想自己已經(jīng)是一名大三的學生了，對法律的了解不應該僅僅停留在課堂所學和法條的程度上，應該從更廣和更深的層次上去體會和運用法律知識，而現(xiàn)在自己在接觸到法學實踐時仍然會感到無從下手，茫然不知所措?？删瓦@次庭審來看，我認為法官只要具備一定的素質(zhì)，充分理解自己所處的公正中立的地位，事先認真研究案卷案情不僅不會影響案件的公正判決，反而有利于法官充分了解案件，提高訴訟效率，對案件做出公正的審判。我希望自己將來如果能夠有幸成為一名法官，也可以象本案的審判長一樣對工作認真負責，沉著冷靜，令人欽佩。我深知自己離這些還有很大的差距，在學習過程中經(jīng)常會犯懶，知識面不夠廣泛，看問題膚淺不深入，韌性不夠，遇事慌張，缺乏戰(zhàn)勝困難的勇氣和信心，實踐能力不強。原告是電影《警察故事》、《警察故事續(xù)集》和《警察故事第三集超級警察》的版權(quán)所有人，2003年，原告將上述三部電影的35mm膠片普通數(shù)碼版dvd加工處理后使之成為數(shù)碼修復版dvd，但原告從未授權(quán)中國大陸的任何公司復制、出版、發(fā)行及銷售上述三部電影的數(shù)碼修復版dvd。同時數(shù)碼修復版的載體仍然是dvd，如果真如被告二所述該版本并未在內(nèi)容上與原影片有所不同，表現(xiàn)形式也仍為dvd，而僅僅是對影片播放效果的提高并未被作為新作品出版發(fā)行，我認為其并不具有獨立構(gòu)思創(chuàng)作完成，在表現(xiàn)內(nèi)容和表達形式上明顯有別于原影片的獨創(chuàng)性，因而也就不能形成一個獨立的版權(quán)。同時，本案很顯然不屬于特殊侵權(quán)行為，因而不適用舉證責任的倒置，應由原告承擔舉證責任。 所謂“紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。我覺得這次案件的審判長對案件審理節(jié)奏的掌握恰倒好處，既能使當事人充分闡明自己的觀點，發(fā)表自己的意見，又能很好的把握時間而不至于重復發(fā)言 民商經(jīng)濟法學院 2003級七班 龐妍學號2003201317浪費法庭時間，這樣既有利于提高審案效率又充分尊重了當事人的權(quán)利。正象英國著名學者培根所說的，一次不公正的判決比多次不法的行為為禍尤烈。作為律師，案子不接則已，接了就一定要盡力，要對當事人負責，這是作為一名律師最起碼的職業(yè)道德要求，律師職業(yè)的專業(yè)性還要求我們要具備豐富的法律專業(yè)知識，包括法律理論知識和實用知識。就我個人認為，這樣一種學習方式比在課堂上單純的聽老師傳授知識要更加生動和積極，更能激發(fā)大家學習的欲望和興趣。雖然原告的代理人律師在法庭上的表現(xiàn)極為出色，條理清晰，論證觀點明確，對與本案相關(guān)的技術(shù)問題和法律問題都做了充分的準備，但通過在網(wǎng)上對dvd數(shù)碼修復版一些知識的了解，我認為作為其所訴侵權(quán)產(chǎn)品的數(shù)碼修復版dvd仍然很難獨立形成一個新的版權(quán)。雖然當前司法解釋對構(gòu)成共同侵權(quán)行為的主觀合意要件的要求有所放寬，但仍然要求承擔連帶責任的主體對其行為賦有責任并且有一定的共同聯(lián)系。 以上觀點僅僅是我個人對本案的一些淺顯認識，由于我對案件的了解還不夠深入，相關(guān)知識掌握也不夠充足，實踐經(jīng)驗較少，因而對案件的理解難免會有一些膚淺和不成熟之處，懇請老師予以幫助和指正。也許是出于法庭氣氛太過嚴肅，也許是出于對死者的同情，我想，更多的是對我們可憐的人民對法律的無知造成一次次對雙方以及社會的悲劇。 還有，這次旁聽透露了社會需要的是復合型人才。 第五篇：法庭旁聽有感法庭旁聽有感 馬克思主義學院 在這一學期，我們開始學習《思想道德與法律基礎(chǔ)》，這門課旨在加強大學生的思想道德修養(yǎng)，學習基本的法律知識，增強法律意識。由于時間原因，我們并沒有聽完整場的案件審理，但是我還是很有感觸的。但同時，這又讓我聯(lián)想到了一些關(guān)于司法界貪污腐敗的報道。 第24頁 共2