【正文】 既然自己認識到了不足就應該有改進的決心和信心，而不是選擇放棄和逃避，只有正視這些才能使自己真正的有所進步，我相信自己可以逐漸克服和改正這些不足，真正有所提高。我認為本案原告方的代理律師準備充分，條理清晰，有理有據(jù)，具備扎實的法學理論知識，熟練掌握常用的法律法規(guī)，并且可以看出他們有豐富的出庭經(jīng)驗，具有很強的表達能力和對事物透徹的分析能力，陳述時泰然自若，態(tài)度溫和，用語專業(yè)。這不禁使我聯(lián)想到一名優(yōu)秀的法官，不僅應具有高超的司法水平，更應該具有高尚的道德水準和健全的司法人格。 這個案件的法官給我留下的極為深刻的印象，特別是那個女審判長，言談舉止落落大方，威嚴又不失和藹，心態(tài)平衡而冷靜，既不會給當事人太大的壓力又不失公正的感覺。北京一中院旁聽有感 龐妍學號2003201317 北京一中院旁聽有感 這次我有幸能跟隨法律診所的老師和同學們到XX省第一中級人民法院旁聽11月21日下午13：30星空傳媒（香港）有限公司，星空傳媒有限公司訴中國錄音錄像出版總社，廣東中凱文化發(fā)展有限公司，廣東中錄音像有限公司，XX省文化藝術音像出版社，北京圖書大廈有限責任公司侵犯著作權糾紛一案感到十分榮幸，可以說是既期待又緊張。與有些地方上的業(yè)務素質(zhì)不高，對當事人蠻橫，不尊重當事人的訴訟權利，缺乏對法律知識系統(tǒng)、深入、扎實的學習，甚至還不如律師的業(yè)務素質(zhì)高的法官有著截然的不同。司法人格是職業(yè)法官道德操守、法律意識、司法理念以及一身正氣、兩袖清風、執(zhí)法如山、剛正不阿精神和氣節(jié)的集中體現(xiàn)。就我個人認為其在庭審過程中明顯占有一定的優(yōu)勢，既對法律知識了解清楚又對案件所涉及的技術方面的知識有所研究，專業(yè)水準要高于被告各方代理人。 非常感謝法律診所能給我們提供這樣一個好的學習機會，讓我們可以親身感受到一個較高水平的法庭審判，從中學到了很多平時在一般課堂上學不到的東西，也確實在聽審后可以有所啟發(fā)，思考一些不是經(jīng)常思考卻對自身發(fā)展很重要的東西。 經(jīng)過長達近五個小時的聽審，我對本案有了一些初步的了解。原告之所以主張被告的連帶責任是因為其認為五個被告構成共同侵權行為。我個人考慮作為被告三，可以考慮通過強調(diào)其與被告二的授權合同中明確寫明授權范圍是cd和dvd來使自己擺脫責任。想想自己已經(jīng)是一名大三的學生了，對法律的了解不應該僅僅停留在課堂所學和法條的程度上，應該從更廣和更深的層次上去體會和運用法律知識，而現(xiàn)在自己在接觸到法學實踐時仍然會感到無從下手，茫然不知所措。可就這次庭審來看，我認為法官只要具備一定的素質(zhì)，充分理解自己所處的公正中立的地位，事先認真研究案卷案情不僅不會影響案件的公正判決，反而有利于法官充分了解案件，提高訴訟效率，對案件做出公正的審判。我希望自己將來如果能夠有幸成為一名法官，也可以象本案的審判長一樣對工作認真負責，沉著冷靜，令人欽佩。我深知自己離這些還有很大的差距，在學習過程中經(jīng)常會犯懶，知識面不夠廣泛，看問題膚淺不深入，韌性不夠，遇事慌張，缺乏戰(zhàn)勝困難的勇氣和信心，實踐能力不強。原告是電影《警察故事》、《警察故事續(xù)集》和《警察故事第三集超級警察》的版權所有人，2003年，原告將上述三部電影的35mm膠片普通數(shù)碼版dvd加工處理后使之成為數(shù)碼修復版dvd，但原告從未授權中國大陸的任何公司復制、出版、發(fā)行及銷售上述三部電影的數(shù)碼修復版dvd。同時數(shù)碼修復版的載體仍然是dvd，如果真如被告二所述該版本并未在內(nèi)容上與原影片有所不同，表現(xiàn)形式也仍為dvd，而僅僅是對影片播放效果的提高并未被作為新作品出版發(fā)行，我認為其并不具有獨立構思創(chuàng)作完成，在表現(xiàn)內(nèi)容和表達形式上明顯有別于原影片的獨創(chuàng)性，因而也就不能形成一個獨立的版權。同時，本案很顯然不屬于特殊侵權行為，因而不適用舉證責任的倒置，應由原告承擔舉證責任。案件名稱：蔡春峰涉嫌故意殺人一案 開庭時間：2013年11月19日 開庭地點：XX市中院刑一庭 公訴人：XX市人民檢察院 被告人：蔡春峰 被害人：護士長戴光瓊，等5人 檢方就涉嫌故意殺人罪提起公訴 檢方依據(jù)：XX省精神衛(wèi)生中心司法鑒定所鑒定報告 經(jīng)過調(diào)查取證階段，案件原型較為清晰的顯露。我很觸動，感嘆我國公民法律意識淡薄，以及對生命的冷漠。 然而，一切的一切，都在于提高道德修養(yǎng)與法律意識，從道德和 法律兩方面維護社會秩序，實現(xiàn)穩(wěn)定、發(fā)展的社會目的。果然，XX縣區(qū)人民法院的建筑首先就給了我這樣一種感覺：嚴謹、莊重、不可侵犯。因此，知道基本的法律知識是非常必要的。法律是每一個公民必須遵守的，不容許任何人利用特權踐踏其尊嚴，法律面前人人平等，而知法犯法就罪加一等。但由于教育等原因，法律在某些地方的普及度并不高，一些人并不懂法律，他們的行為基本是以道德為準則的，但這并不意味著“不知者無罪”，法律面前是不相信法盲的，淚水是抵抗不過法律的神圣的。就像我們旁聽的這個案件，如果原告沒有法律意識和維權意識，那么除了自己的合法權益被侵害外，還會使更多顧客的權益受損。 我和同學們旁聽的是一個關于超市糾紛的案子。我發(fā)現(xiàn)要進入法院旁聽的程序非常嚴格，首先進行安檢，過完這三關才能進入電梯. ，每個房間就是一個法庭，法庭空間很小的，可以是民事庭的原因吧。 這次旁聽，還讓我看到從事法律職業(yè)，是多么偉大而沉重的工作。 個人心得 首先，我要說，這次XX市中級人民法院旁聽讓我受益匪淺。 此外，我認為本案被告三的代理律師的代理觀點前后矛盾，條理不清，沒有任何說服力。 對于五個被告是否應該承擔連帶責任的問題，我認為原告的要求是十分牽強和毫無依據(jù)的。被告五因銷售侵權產(chǎn)品而取得不當?shù)美?，應將獲利返還給原告，故請求法院判令五被告立即停止侵權行為，被告一至四連帶賠償原告損失暫定為50萬元，賠禮道歉并賠償原告訴訟合理支出及訴訟費用，并判令被告五