城管執(zhí)法困境分析及對策(參考版)
2024-09-21 18:03本頁面
【正文】 。在這樣一個(gè)過程中，人人 第 10 頁 共 10 頁 都有責(zé)任，百姓有責(zé)，行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)或部門更加有責(zé)任參與城市行政執(zhí)法。城管部門只有清楚自己的法律職責(zé)，才能知道在執(zhí)法過程中自己該做什么不該做什么，才能在執(zhí)法中有信心地進(jìn)行行政活動(dòng)。其次，要理清各職能部門的法定職責(zé)，進(jìn)一步相對集中執(zhí)法權(quán)，從源頭上解決多頭執(zhí)法、權(quán)責(zé)交叉等問題，真正建立起權(quán)責(zé)統(tǒng)一、權(quán)威高效的行政執(zhí)法體制，從而提升城市執(zhí)法的效能。只有在部門執(zhí)法職責(zé)范圍明確界定的情形下，才能精確地判斷它們是否在法律授權(quán)的范圍內(nèi)真正為人民服務(wù)。 （四）規(guī)定城管執(zhí)法的法律責(zé)任 第 9 頁 共 10 頁 城管執(zhí)法過程中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)越位、缺位、錯(cuò)位的現(xiàn)象，終究原因是沒有明確規(guī)定城管自身執(zhí)法的法律責(zé)任。只有嚴(yán)格界定包括城管執(zhí)法機(jī)構(gòu)在內(nèi)的各部門職 權(quán)，才能保證這些部門在實(shí)現(xiàn)行政管理價(jià)值目標(biāo)的過程中有條不紊、各盡其職，從而消除推諉、扯皮的弊端，避免行政執(zhí)法中不作為、亂作為等消極現(xiàn)象的發(fā)生。在界定執(zhí)法范圍和依據(jù)的基礎(chǔ)上，應(yīng)賦予市城管執(zhí)法總隊(duì)、區(qū)（縣）城管執(zhí)法大隊(duì)（支隊(duì)）獨(dú)立的執(zhí)法主體資格，可以使執(zhí)法行為權(quán)力主體和責(zé)任主體相一致。其他行政執(zhí)法部門發(fā)現(xiàn)違法行為后，可以調(diào)查有關(guān) 事實(shí)，獲取相關(guān)證據(jù)，但最終都應(yīng)將案卷移送秩序局，由該局統(tǒng)一做出行政處罰決定。德國的行政處罰權(quán)主要由警察、秩序、稅務(wù)三個(gè)部門實(shí)施，但只有警察局和秩序局能上街執(zhí)法。目前，城管實(shí)際上承擔(dān)了大量的一線城市行政管理的 第 8 頁 共 10 頁 執(zhí)法工作，但執(zhí)法都是間接借用各職能部門的法律法規(guī)和程序，即城管執(zhí)法靠 “ 借權(quán) ” 。由于城管執(zhí)法的復(fù)雜性，目前沒有一部全國性的城管法規(guī)，少數(shù)省市近年來出臺了相關(guān)法規(guī)，但其科學(xué)性、認(rèn)同度 、有效性還有待實(shí)踐檢驗(yàn)。城管在執(zhí)法過程中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)執(zhí)法權(quán)力的不明確，與原擁有該權(quán)力的執(zhí)法部門產(chǎn)生權(quán)力行使的糾紛和沖突。 （三）界定城管執(zhí)法權(quán)力 有職責(zé)必有相應(yīng)的權(quán)力，權(quán)力是職責(zé)的支撐。 2024 年 1 月， XX 省政府下發(fā)《關(guān)于同意平泉等八縣開展城市管理相對集中行政處罰權(quán)工 作的批復(fù)》。在現(xiàn)實(shí)的行政執(zhí)法活動(dòng)中，行政執(zhí)法主體需要結(jié)合部門實(shí)際，制定出一套科學(xué)的行政執(zhí)法程序制度。相關(guān)的行政程序必須在產(chǎn)生行政活動(dòng)之前明確，不能在行政活動(dòng)過程中或過后產(chǎn)生和制定，這樣行政執(zhí)法主體可能會(huì)產(chǎn)生獨(dú)裁和專橫的行為，很容易發(fā)生行政糾紛。第二，城管執(zhí)法要堅(jiān)持執(zhí)法的公開性，行政執(zhí)法過程中，必須接受來自各方面的監(jiān)督和檢查，公開執(zhí)法行為和過程 。城管在執(zhí)法時(shí)，必須有事前的準(zhǔn)備程序、執(zhí)法過程程序和執(zhí)法后的救
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1