【正文】 ?！墩撔淌略V訟中的司法權利以及訴訟權力》，載《法學家 》一九九八年第四期。 [三二 ]參見陳衛(wèi)東、郝銀鐘：《偵檢 1 體化模式鉆研》，載《法學鉆研》一九九九年第一期；陳衛(wèi)東、郝銀鐘：《我國公訴方式的結構性缺點及其改正》，載《法學鉆研》二 000 年第四期。 [三一 ]參見王新清。 [三 0]參見陳衛(wèi)東。 [二九 ]陳衛(wèi)東主編。 [二八 ]吳磊。 [二七 ]張鳳桐。 [二六 ]陳 1 云、張鳳桐、嚴端。 [二五 ]湖北人民出版社編輯。 [二四 ]參見陳 1 云。 [二三 ]參見陳衛(wèi)東。 [二二 ]參見陳衛(wèi)東、李偉、王靜。 [二一 ]參見陳衛(wèi)東、劉規(guī)劃、程雷?！掇q解律師的訴訟職能以及訴訟地位》， 第 19 頁 共 21 頁 載《法律學習與鉆研》一九八七年第一期?！吨袊蓭熤贫仍怼?，中國人民大學出版社一九九八年版?！掇q解人必須為社會主義法制服務》，載《法學》一九五八年第二期。 [一六 ]陳衛(wèi)東：《試論證人資格》，載《學習與探索》一九八五年第二期；陳衛(wèi)東：《同案被告人是否是 擁有證人資格應區(qū)別情況》，載《法律學習與鉆研》一九八七年第五期。 [一五 ]吳磊。 [一四 ]吳磊。 [一三 ]參見陳 1 云主編。 [一二 ]參見陳衛(wèi)東、李奮飛。 [一一 ]參見陳衛(wèi)東、程雷。 [一 0]參見吳磊。 [九 ]中國人民大學法律系審判法教研室編著。Гродзинский ）：《蘇維埃刑事訴訟中的上訴審以及監(jiān)視 審程序》（增訂第 2 版），王更生、盧佑先譯，中國人民大學出版社一九五七年版。 [七 ][蘇 ]格 羅 津 斯 基 （ МX 八 二 二 六 。ДX 八 二 二六 。Прлов ）：《蘇維埃刑事訴訟中法庭審理的預備工作》，王更生等譯，法律出版社一九五七年版。 [ 五 ][ 蘇 ] 別 爾 洛 夫 （ ИX 八 二 二 六 。當時的專職翻譯職員有王更生、盧佑先等人。МX 八二二六 。СX 八二二六 。 [二 ]當時的專職翻譯職員有王更生、盧佑先等人。 本學科今后要在這些活動的基礎上，入 1 步加大實證鉆研的力度、深度以及廣度，通過不斷地試點、召開研討會、擴展培訓規(guī)模等形勢介進到司法實踐中往，將實踐中的題目反饋到理論鉆研中往，并在立法中提出解決方案，為解決這些實際題目提供 可行的思路以及對于策。在完成本職科研工作的情況下，本學科鉆研職員長時間堅持為全國各級法院、檢察機關、公安機關授課、講座，為全國高、中級人民法院副院上入修班、全國公安廳、局長講解刑 事訴訟法學課程，期瞅能以實際步履為提升司法步隊的綜合素質貢獻出 1 份力量，推進刑事司法實踐走向良性發(fā)鋪的道路。 [三三 ]關于刑事訴訟程序，本學科從權利屬性分析進手，從法哲學、法社會學以及法理學的角度深進地分析警察權、偵察權、檢察權、公訴權、司法權以及辯解權的性質以及特點，從而給刑事訴訟中 第 16 頁 共 21 頁 的各種權利（權力）以正確的定性，以此為理論根據合理配置各種權利（權力）。司法權利假設不受法律束縛，只能導致司法專制以及司法腐敗，訴訟權力假設不受法律束縛，只能導致無 政府主義。針對于我國刑事訴訟中公安機關以及人民檢察院瓜葛不順的現(xiàn)狀，應該入步檢察機關在刑事審出路序中的主導地位，賦與檢察機關指揮公安機關偵察活動的權利；改革現(xiàn)行的拘捕以及其他偵察措施的審查批準制度，加強對于刑事訴訟審出路序的司法節(jié)制，凡是觸及公民人身財產權力的措施的適用，均應由法官判決并發(fā)布許可令狀，以切實保障公民的人身、財產權力。 [三一 ] 檢察權基本定位鉆研。從制度層面建構公正的司法制度，是確保制度公正的核心題目；要實現(xiàn)高效就 第 15 頁 共 21 頁 要堅定不移地貫徹寬嚴相濟的刑事司法政策；而建設勢力巨子制度，則需要入 1 步夸張嚴格依法辦案，保證所有的司法行徑都是以法律為準繩鋪開，都在制度框架下入行。 司法改革理論鉆研。在細致的海內調研與歐洲走訪基礎上，本中央擬制、出版了海內第 1 部《模范刑事訴訟法典》， [二九 ]共六六二條，八五 000字擺布，為我國未來幾 10 年延續(xù)完美刑事訴訟法建立了 1 座航標，亦成為國際友人了解中國刑事訴訟法學鉆研的 1 個首要窗口。二 00 四年三月，在歐盟主任機動基金的資助下，本中央啟動了 “ 刑事訴訟法再修改 ” 項目的鉆研。 從一九九三年開始，陳衛(wèi)東教授作為刑事訴訟法修改專家組6 名成員之 1，全程介進了一九九六年刑事訴訟法的修改。 [二四 ]刊登之后，湖北人民出版社聚攏出版了《〈中華人民共以及國刑法〉名詞解釋、〈中華人民共以及國刑事訴訟法〉名詞解釋》 [二五 ]1 書。 踴躍介進國家立法 一九七九年，陳 1 云以及張鳳桐兩位教授介進了《中華人民共以及國刑事訴訟法》的起草，并參加了當時中心政法小組主持的草案修改稿的討論。在近期入行的蕪湖量刑程序試點項目中，本學科師生已經經開始嫻熟使用以試驗法為核心的多種實證法子，包孕科學地設置試驗組與對于比組案件，察看、調取司法統(tǒng)計數字、問卷、個別訪談、閱卷等。最近幾年來，本學科陸續(xù)派出年輕教師、博士生赴美接受哈佛大學組織的實證鉆研法子培訓班，專門學習、鉆研實證鉆研法子的設計與實行， 與國外同行交換，溝通實證鉆研法子的相干題目與鉆研入鋪。遼源試點后，在全國規(guī)模內，羈押場所分多批開始面向社會開放，入步了羈押治理的透明性，提升了民眾的信任感。針對于二 00 七年死刑復核權收歸后的相干題目，本中央鉆研職員奔赴各地入行各種形勢的調研活動，最后經過