【正文】 [三四 ]參見陳衛(wèi)東：《我國檢察權(quán)的反思與重構(gòu) —— 以公訴權(quán)為核心的分析》，載《法學(xué)鉆研》二 00 二年第二期；陳衛(wèi)東、劉規(guī)劃：《論集中審理原則與合議庭功能的強(qiáng)化 —— 兼評〈關(guān)于人民法院合議庭工作的若干劃定〉》，載《中國法學(xué)》二 00 三年第一期；陳衛(wèi)東、劉規(guī)劃：《公訴人的訴訟地位探析 —— 兼評檢察機(jī)關(guān)對于法院的審判監(jiān)視》，載《法制與社會發(fā)鋪》二 00 三第 第 21 頁 共 21 頁 六期?！墩撍痉ǜ母镄枰幚砗玫膸讉€瓜葛》，載《南都學(xué)壇》二 0 一 0 年第三期?！赌７缎淌略V訟法典 》，中國人民大學(xué)出版社二 00 五年版。《中華人民共以及國刑事訴訟法簡明教程》， 第 20 頁 共 21 頁 山東人民出版社一九八七年版。《〈中華人民共以及國刑法〉名詞解釋、〈中華人民共以及國刑事訴訟法〉名詞解釋》，湖北人民出版社一九七九年版?！读b押場所巡邏制度鉆研呈文》，載《法學(xué)鉆研》二 00 九年第六期?！稓W洲 3 國反酷刑的經(jīng)驗及其啟示》，載《人民檢察》二 00 七年第一五期。 [一九 ]參見程榮斌。 [一七 ]參見程榮斌。《關(guān)于刑事證據(jù)若干理論題目》，載《法律學(xué)習(xí)與鉆研》一九八八年第六期?！缎淌略V訟中的控審不分題目》，載《中國法學(xué)》二 00 四年第二期。《我國刑事訴訟的基本原則》，浙江人民出版社一九八一年版。 [八 ]中國人民大學(xué)刑法教研室、民法教研室、審判法教研室：《中華人民共以及國法院組織、訴訟程序參考資料》（一 六輯），中國人民大學(xué)出版社一九五二 — 一九五七年版。Рахунов ）：《蘇維埃刑事訴訟中的提起刑事案件》，王更生譯，法律出版社一九五七年版。ДX 八 二 二六 。Левина ）編：《蘇維埃刑事訴訟》（實物教材表冊），周亨元譯，中國人民大學(xué)出版社一九五五年版。 [三 ][蘇 ]卡列夫（ ДX 八二二六 。在云南、貴州、 4川、寧夏等中西部地區(qū)踴躍開鋪針對于律師的培訓(xùn)工作，從根本上促入律師群體職業(yè)素質(zhì)的入步，并爭奪逐步將培訓(xùn)的規(guī)模延伸擴(kuò)展，使更多的律師可以接受提高先輩的法學(xué)教育。于是必須重視刑事訴訟程序。檢察權(quán)的基本定位就是公訴權(quán)，檢察機(jī)關(guān)的基本職能是公訴，理 當(dāng)依照檢察機(jī)關(guān)就是公訴機(jī)關(guān)的思路改革檢察制度。建設(shè)公正、高效、勢力巨子的社會主義司法制度作為新階段司 法改革的目標(biāo)已經(jīng)然確立。同年六月，本中央組織全國人大常委會法工委刑法室、 全國律師協(xié)會刑事業(yè)務(wù)委員會的負(fù)責(zé)人以及專家學(xué)者赴歐洲 5 國考察。另外，本學(xué)科鉆研職員還出版了 1 批關(guān) 第 14 頁 共 21 頁 于刑事訴訟法學(xué)的教材、講義，如《刑 事訴訟法講稿》， [二六 ]《中華人民共以及國刑事訴訟法簡明教程》， [二七 ]《刑事訴訟法學(xué)》， [二八 ]這些教材的出版，為我國刑事訴訟法的普及以及刑事訴訟法學(xué)教育貢獻(xiàn)了 1 份力量。陳衛(wèi)東教授在二 00 九年第六期《法學(xué)鉆研》上發(fā)表了長達(dá)二萬多字的羈押巡邏制度實證鉆研呈文，其中關(guān)于實證鉆研法子的鋪示誘發(fā)了學(xué)術(shù)界、實務(wù)界的較大反響，對于于推進(jìn)中國刑事訴 訟法學(xué)鉆研的轉(zhuǎn)型發(fā)生了必然的推進(jìn)作用。 在從事大量實證鉆研項目的同時，本學(xué)科的老師、博士生開 第 13 頁 共 21 頁 始思索實證鉆研法子論方面的基本題目。二 00六年，本學(xué)科組織教師和博士鉆研生前去全國 105 個省、市、區(qū)高檔人民法院、中級人民法院以及檢察機(jī)關(guān)就刑事 2 審開庭情況入行大范圍調(diào)研，并出版了《刑事 2 審開庭程序鉆研》 1 書。通過實地考察以及跟蹤鉆研，出版了《刑事訴訟法 實行題目調(diào)研呈文》、《刑事訴訟法實行題目對于策鉆研》，這兩本書深進(jìn)系統(tǒng)地回納、總結(jié)了刑事訴訟法實行中存在的題目，并借鑒國外勝利經(jīng)驗，結(jié)合中國的實際情況，提出了解決題目的對于策，這可以視作咱們在實證鉆研與法理鉆研的結(jié)合 第 12 頁 共 21 頁 上邁出的第 1 步。 在這些國際學(xué)術(shù)會議上，海內(nèi)外專家同仁深入地研討了司法理論以及實踐中存在的重大題目，有力地推進(jìn)了司法改革的理論鉆研以及學(xué)術(shù)交換，掌控了海內(nèi)外最新的學(xué)術(shù)動態(tài)以及立法、司法資料。 從二 000 年至今，本學(xué)科以本中央為平臺，承擔(dān)了 1 系列重大的國際科研項目，召開了 210 余次大型的國際學(xué)術(shù)研討會，在海內(nèi)外誘發(fā)了極大的反 響。為了逼真地了解域外的經(jīng)驗，本學(xué)科組織全國人大法工委、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部等實務(wù)部分的負(fù)責(zé)人和專家、學(xué)者、律師分別于二 00 二年一 0 月、二 00四年六月、二 00 六年一 0 月、二 00 八年八月、二 0 一 0 年五月、二 0 一 0 年一 0 月 6 次赴英國、法國、德國、意大利、比利時、荷蘭、匈牙利、立陶宛、瑞士、丹麥、韓國、俄羅斯、美國等國家入行了保釋、刑事訴訟法修改、反酷刑、量刑程序等方面的考 第 10 頁 共 21 頁 察，了解兩大法系刑事司法制度的最新入鋪。來自全國人大法工委、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部的領(lǐng)導(dǎo)同道與學(xué)術(shù)界專家齊聚 1 堂，通過對于話的方式就望管所改革與立法的題目入行了深進(jìn)研討。羈押巡邏制 度的鉆研使用了全新的實證鉆研法子 —— 試驗法，通過在 XX 省 XX 市望管所試行羈押巡邏制度，用實證數(shù)據(jù)表明了此類羈押巡邏制度的功用。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合域內(nèi)外反酷刑的經(jīng)驗及實踐，探討反酷刑的路徑選擇題目。在對于這些域外經(jīng)驗區(qū)分與回納的基礎(chǔ)上，明確了我國入 1 步推入反酷刑工作的方向。素有 “ 小憲法 ” 之稱的刑事訴訟法在憲法人權(quán)保障原則的實行中首當(dāng)其沖。本中央已經(jīng)成為海內(nèi)領(lǐng)先、國際有名的刑事司法鉆研機(jī)構(gòu)，目前正 在努力打造成為學(xué)術(shù)鉆研、人才培育、國際交換的全新平臺。 本中央自設(shè)立之時起，就致力于完美中國刑事司法制度以及推進(jìn)中國司法改革入程。對于此，本學(xué)科鉆研職員發(fā)表多篇文章，系