【正文】 放，入步了羈押治理的透明性，提升了民眾的信任感。 在從事大量實(shí)證鉆研項(xiàng)目的同時(shí)，本學(xué)科的老師、博士生開(kāi) 第 13 頁(yè) 共 21 頁(yè) 始思索實(shí)證鉆研法子論方面的基本題目。最近幾年來(lái)，本學(xué)科陸續(xù)派出年輕教師、博士生赴美接受哈佛大學(xué)組織的實(shí)證鉆研法子培訓(xùn)班，專(zhuān)門(mén)學(xué)習(xí)、鉆研實(shí)證鉆研法子的設(shè)計(jì)與實(shí)行， 與國(guó)外同行交換，溝通實(shí)證鉆研法子的相干題目與鉆研入鋪。本中央在實(shí)證鉆研法子的應(yīng)用上累積了豐富的經(jīng)驗(yàn)，鉆研法子也從簡(jiǎn)樸的調(diào)研向更加全面的多種類(lèi)實(shí)證法子綜合應(yīng)用的方向發(fā)鋪。在近期入行的蕪湖量刑程序試點(diǎn)項(xiàng)目中，本學(xué)科師生已經(jīng)經(jīng)開(kāi)始嫻熟使用以試驗(yàn)法為核心的多種實(shí)證法子，包孕科學(xué)地設(shè)置試驗(yàn)組與對(duì)于比組案件，察看、調(diào)取司法統(tǒng)計(jì)數(shù)字、問(wèn)卷、個(gè)別訪談、閱卷等。陳衛(wèi)東教授在二 00 九年第六期《法學(xué)鉆研》上發(fā)表了長(zhǎng)達(dá)二萬(wàn)多字的羈押巡邏制度實(shí)證鉆研呈文，其中關(guān)于實(shí)證鉆研法子的鋪示誘發(fā)了學(xué)術(shù)界、實(shí)務(wù)界的較大反響，對(duì)于于推進(jìn)中國(guó)刑事訴 訟法學(xué)鉆研的轉(zhuǎn)型發(fā)生了必然的推進(jìn)作用。 踴躍介進(jìn)國(guó)家立法 一九七九年，陳 1 云以及張鳳桐兩位教授介進(jìn)了《中華人民共以及國(guó)刑事訴訟法》的起草，并參加了當(dāng)時(shí)中心政法小組主持的草案修改稿的討論。該法經(jīng)全國(guó)人大通過(guò)并宣告后，陳 1 云、孔慶云、程榮斌 3 位教授寫(xiě)了刑事訴訟法名詞解釋在《人民日?qǐng)?bào)》上刊登。 [二四 ]刊登之后，湖北人民出版社聚攏出版了《〈中華人民共以及國(guó)刑法〉名詞解釋、〈中華人民共以及國(guó)刑事訴訟法〉名詞解釋》 [二五 ]1 書(shū)。另外，本學(xué)科鉆研職員還出版了 1 批關(guān) 第 14 頁(yè) 共 21 頁(yè) 于刑事訴訟法學(xué)的教材、講義，如《刑 事訴訟法講稿》， [二六 ]《中華人民共以及國(guó)刑事訴訟法簡(jiǎn)明教程》， [二七 ]《刑事訴訟法學(xué)》， [二八 ]這些教材的出版，為我國(guó)刑事訴訟法的普及以及刑事訴訟法學(xué)教育貢獻(xiàn)了 1 份力量。 從一九九三年開(kāi)始，陳衛(wèi)東教授作為刑事訴訟法修改專(zhuān)家組6 名成員之 1，全程介進(jìn)了一九九六年刑事訴訟法的修改。從二00 三年刑事訴訟訴法再修改啟動(dòng)時(shí)起，陳衛(wèi)東教授作為再修改專(zhuān)家組成員多次介進(jìn)立法論證。二 00 四年三月，在歐盟主任機(jī)動(dòng)基金的資助下，本中央啟動(dòng)了 “ 刑事訴訟法再修改 ” 項(xiàng)目的鉆研。同年六月，本中央組織全國(guó)人大常委會(huì)法工委刑法室、 全國(guó)律師協(xié)會(huì)刑事業(yè)務(wù)委員會(huì)的負(fù)責(zé)人以及專(zhuān)家學(xué)者赴歐洲 5 國(guó)考察。在細(xì)致的海內(nèi)調(diào)研與歐洲走訪基礎(chǔ)上，本中央擬制、出版了海內(nèi)第 1 部《模范刑事訴訟法典》， [二九 ]共六六二條，八五 000字?jǐn)[布，為我國(guó)未來(lái)幾 10 年延續(xù)完美刑事訴訟法建立了 1 座航標(biāo)，亦成為國(guó)際友人了解中國(guó)刑事訴訟法學(xué)鉆研的 1 個(gè)首要窗口。 獻(xiàn)計(jì)改革服務(wù)實(shí)踐 本學(xué)科 1 方面從學(xué)術(shù)鉆研的角度為司法改革提供理論支撐；另 1 方面深進(jìn)司法實(shí)際，推進(jìn)司法實(shí)踐的完美。 司法改革理論鉆研。建設(shè)公正、高效、勢(shì)力巨子的社會(huì)主義司法制度作為新階段司 法改革的目標(biāo)已經(jīng)然確立。從制度層面建構(gòu)公正的司法制度，是確保制度公正的核心題目；要實(shí)現(xiàn)高效就 第 15 頁(yè) 共 21 頁(yè) 要堅(jiān)定不移地貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策；而建設(shè)勢(shì)力巨子制度，則需要入 1 步夸張嚴(yán)格依法辦案，保證所有的司法行徑都是以法律為準(zhǔn)繩鋪開(kāi)，都在制度框架下入行。 [三 0]要實(shí)現(xiàn)這樣的目的，必須準(zhǔn)確處理好政體與司法體系體例、司法體系體例與司法運(yùn)作機(jī)制、總體計(jì)劃與局部推入、司法改革的合理性與正當(dāng)性、借鑒外國(guó)經(jīng)驗(yàn)與相符我國(guó)國(guó)情這 5 對(duì)于瓜葛。 [三一 ] 檢察權(quán)基本定位鉆研。檢察權(quán)的基本定位就是公訴權(quán)，檢察機(jī)關(guān)的基本職能是公訴，理 當(dāng)依照檢察機(jī)關(guān)就是公訴機(jī)關(guān)的思路改革檢察制度。針對(duì)于我國(guó)刑事訴訟中公安機(jī)關(guān)以及人民檢察院瓜葛不順的現(xiàn)狀，應(yīng)該入步檢察機(jī)關(guān)在刑事審出路序中的主導(dǎo)地位，賦與檢察機(jī)關(guān)指揮公安機(jī)關(guān)偵察活動(dòng)的權(quán)利；改革現(xiàn)行的拘捕以及其他偵察措施的審查批準(zhǔn)制度，加強(qiáng)對(duì)于刑事訴訟審出路序的司法節(jié)制，凡是觸及公民人身財(cái)產(chǎn)權(quán)力的措施的適用，均應(yīng)由法官判決并發(fā)布許可令狀，以切實(shí)保障公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)力。[三二 ] 司法權(quán)利以及訴訟權(quán)力瓜葛鉆研。司法權(quán)利假設(shè)不受法律束縛，只能導(dǎo)致司法專(zhuān)制以及司法腐敗，訴訟權(quán)力假設(shè)不受法律束縛，只能導(dǎo)致無(wú) 政府主義。于是必須重視刑事訴訟程序。 [三三 ]關(guān)于刑事訴訟程序，本學(xué)科從權(quán)利屬性分析進(jìn)手，從法哲學(xué)、法社會(huì)學(xué)以及法理學(xué)的角度深進(jìn)地分析警察權(quán)、偵察權(quán)、檢察權(quán)、公訴權(quán)、司法權(quán)以及辯解權(quán)的性質(zhì)以及特點(diǎn)，從而給刑事訴訟中 第 16 頁(yè) 共 21 頁(yè) 的各種權(quán)利（權(quán)力）以正確的定性，以此為理論根據(jù)合理配置各種權(quán)利（權(quán)力）。 [三四 ] 同時(shí)，本學(xué)科踴躍投身于司法實(shí)踐，為我國(guó)司法實(shí)踐服務(wù)。在完成本職科研工作的情況下，本學(xué)科鉆研職員長(zhǎng)時(shí)間堅(jiān)持為全國(guó)各級(jí)法院、檢察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)授課、講座，為全國(guó)高、中級(jí)人民法院副院上入修班、全國(guó)公安廳、局長(zhǎng)講解刑 事訴訟法學(xué)課程，期瞅能以實(shí)際步履為提升司法步隊(duì)的綜合素質(zhì)貢獻(xiàn)出 1 份力量，推進(jìn)刑事司法實(shí)踐走向良性發(fā)鋪的道路。在云南、貴州、 4川、寧夏等中西部地區(qū)踴躍開(kāi)鋪針對(duì)于律師的培訓(xùn)工作，從根本上促入律師群體職業(yè)素質(zhì)的入步，并爭(zhēng)奪逐步將培訓(xùn)的規(guī)模延伸擴(kuò)展，使更多的律師可以接受提高先輩的法學(xué)教育。 本學(xué)科今后要在這些活動(dòng)的基礎(chǔ)上，入 1 步加大實(shí)證鉆研的力度、深度以及廣度，通過(guò)不斷地試點(diǎn)、召開(kāi)研討會(huì)、擴(kuò)展培訓(xùn)規(guī)模等形勢(shì)介進(jìn)到司法實(shí)踐中往，將實(shí)踐中的題目反饋到理論鉆研中往，并在立法中提出解決方案，為解決這些實(shí)際題目提供 可行的思路以及對(duì)于策。 注釋?zhuān)? [一 ]“8 大金剛 ” 包孕吳磊、陳 1 云、程榮斌、孔慶云、張鳳桐、周亨元、陳啟武、陳士正 8 位教授。 [二 ]當(dāng)時(shí)的專(zhuān)職翻譯職員有王更生、