【正文】 細(xì)致的整頓整理分析，構(gòu)成為了書面調(diào)查呈文，并結(jié)集出版了《死刑復(fù)核程序?qū)ｎ}鉆研》 1 書。二 00 四年，部門師生赴上海、重慶等地入行調(diào) 研。 二 00 二年，針對(duì)于刑事訴訟法修正后出現(xiàn)的辯解困難目，本學(xué)科課題組成員赴山東壽光人民法院入行實(shí)地調(diào)研，了解證據(jù)開示在基層法院的運(yùn)作情況，并勝利入行了為期 4 年的證據(jù)開示試點(diǎn)。二 000 年實(shí)行了 “ 刑事訴訟法實(shí)行題目的調(diào)研與對(duì)于策 ” 的鉆研，課題組成員到深圳、煙臺(tái)等地入行實(shí)地調(diào)研，廣泛聽取公、檢、法、司等部分實(shí)務(wù)工作者對(duì)于于刑事訴訟法實(shí)行中存在題目的意見以及改革建議。在研討會(huì)的基礎(chǔ)上，出版了 1 批鉆研成果，主要包孕：《司法公正以及律師辯解》，《司法公正以及司法改革》，《保釋制度以及取保候?qū)彙?，?“ 三 r” 視角下 的律師法制建設(shè)》，《抗制酷刑 —— 法官及檢察官手冊(cè)》，《中歐遏制酷刑比較鉆研》，《規(guī)范取證行徑、遏制刑訊逼供 —— 警察培訓(xùn)手冊(cè)》等。如二 00 五年在北京舉行 “ 模范刑事訴訟法典論證國(guó)際研討會(huì) ” 、 “ 死刑復(fù)核程序完美專題國(guó)際研討會(huì) ” ；二 00 六年在云南麗江召開 “ 刑事法律支援培訓(xùn)研討會(huì) ” ；二 00 七 年以及美國(guó)律師協(xié)會(huì)在廈門、駐馬店、西寧舉行 “ 重罪案件庭審演示研討會(huì) ” ；二 00 八年以及歐盟駐 第 11 頁(yè) 共 21 頁(yè) 華代表團(tuán)、英中協(xié)會(huì)在遼源舉行了 “ 中歐遏制刑訊逼供合作項(xiàng)目結(jié)項(xiàng)暨遼源羈押巡邏制度試點(diǎn)總結(jié)研討會(huì) ” 。聯(lián)合國(guó)際有名機(jī)構(gòu)以及海內(nèi)高層機(jī)關(guān)，如最高法、最高檢等，就死刑復(fù)核程序、律師權(quán)力與司法公正、刑事 2 審案件開庭審理、刑事訴訟的基本理念以及原則、現(xiàn)代公訴制度等重大題目鋪開研討，患上到了司法界的廣泛關(guān)注。運(yùn)用同國(guó)外學(xué)者交換的機(jī)會(huì)，先容中國(guó)在刑事司法領(lǐng)域取患上的提高以及成績(jī)，和中國(guó)刑事司法體系體例改革的方向以及目標(biāo)，增強(qiáng)溝通，減少曲解，為國(guó)際間的平等交換創(chuàng)造了優(yōu)異的氛圍。通過這些頻繁的 國(guó)際學(xué)術(shù)交換，使咱們的眼界更加寬敞、視線更加開闊。首先，針對(duì)于海內(nèi)出現(xiàn)的暖門題目，約請(qǐng) 1批在國(guó)際學(xué)術(shù)界有影響力的專家、學(xué)者到海內(nèi)開鋪講學(xué)、講 座等學(xué)術(shù)活動(dòng)，入步了學(xué)術(shù)交換的實(shí)效性以及針對(duì)于性，從而拓寬了海內(nèi)鉆研的視線。目前本中央正在踴躍推入望管所題目的鉆研，試圖填補(bǔ)長(zhǎng)時(shí)間以來學(xué)術(shù)鉆研的這 1 盲區(qū)，入步酷刑預(yù)防與查處的有效性。 二 0 一 0 年初，本中央針對(duì)于中國(guó)望管所頻發(fā)的非正常死亡事件，就望管所法律修改這 1 新 1 輪司法體系體 例改革的重大題目召開了海內(nèi)首次有關(guān)望管所立法的專家研討會(huì)。 [二三 ]羈押巡邏制度的推廣在中國(guó)首次向公眾打開塵封多年的望管所，公眾監(jiān)視的陽(yáng)光第 1 次暉映在望管所這 1 長(zhǎng)時(shí)間與世隔盡的場(chǎng)所。首次將遏制酷刑的著眼點(diǎn)由查處酷刑轉(zhuǎn)變成預(yù)防酷刑，并縈繞著《聯(lián)合國(guó)反酷刑公約》任擇議定書的批準(zhǔn)題目，對(duì)于羈押巡邏制度入行了深進(jìn)細(xì)致的鉆研。通過分析法官、檢察官、警察、律師等法律職業(yè)共同 體在遏制酷刑中的作用以及有效舉措，提出反酷刑應(yīng)實(shí)體與程序并重 —— 從程序法上以完美的非法證據(jù)排除了規(guī)則斷盡酷刑實(shí)行者的動(dòng)機(jī)，從實(shí)體法上給酷刑實(shí)行者以相應(yīng)的責(zé)任；程序內(nèi)與程序外并舉—— 從程序內(nèi)落實(shí)不逼迫自證其罪原則、律師的幫助權(quán)、職務(wù)犯法問詢錄音錄像制度等，從程序外動(dòng)員社會(huì)的力量，樹立獨(dú)立的遏制酷刑機(jī)構(gòu)。 [二一 ] 推入反酷刑工作，首先要界定清晰何為酷刑。提出要明確反酷刑的規(guī)模，酷刑非但局限于刑訊逼供，還要擴(kuò)展制止酷刑的法律規(guī)范的規(guī)模；入步對(duì) 于反酷刑公約價(jià)值的熟識(shí)，在立法與執(zhí)法領(lǐng)域推入公約的落實(shí)與貫徹；要從遏制酷刑的系統(tǒng)論視角動(dòng)身，樹立并完美各種配套機(jī)制；要踴躍穩(wěn)當(dāng)?shù)靥剿魉痉ǔ绦蛑獾母鞣N監(jiān)視、預(yù)防酷刑行徑的有效機(jī)制，提出在我國(guó)樹立定期探尋制度。 在歐洲實(shí)地考察中，本中央總結(jié)了英國(guó)、匈牙利、立陶宛 3國(guó)的反酷刑經(jīng)驗(yàn)。從司法實(shí)踐望，刑訊逼供、超期羈押、背法搜尋、拘留收禁等諸多侵略犯法嫌疑人人權(quán)的現(xiàn)象 10 分突出。如何把尊敬以及保障人權(quán)的憲法原則在部分法中予以貫徹以及落實(shí)，成為我國(guó)人權(quán)保障事業(yè)發(fā)鋪的重大課題。 推進(jìn)人權(quán)保障事業(yè) 伴有著我國(guó)法治建設(shè)事業(yè)的發(fā)鋪，尊敬以及保障人權(quán)已經(jīng)成 第 7 頁(yè) 共 21 頁(yè) 為時(shí)期的強(qiáng)音。本中央承擔(dān)并實(shí)行了 210 余項(xiàng)國(guó)際、海內(nèi)重大鉆研課題以及國(guó)際合作項(xiàng)目，如與歐盟駐華代表團(tuán)合作開鋪了 “ 遏制酷刑 ” 重大項(xiàng)目，與美國(guó)大使館合作開鋪了 “ 羈押制度與人權(quán)保障 ” 項(xiàng)目，與美國(guó)律師協(xié)匯合作開鋪了 “ 重罪案件庭審演示 ” 項(xiàng)目等，項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)累計(jì)超過一二 00 萬(wàn)元人民幣，出版鉆研成果近 210 部。本中央現(xiàn)已經(jīng)發(fā)鋪成為中國(guó)刑事司法領(lǐng)域里 1 支以實(shí)證鉆研與國(guó)際交換為特征的新朝力量。在長(zhǎng)時(shí)間的教授教養(yǎng)科研活動(dòng)中， 本學(xué)科在指導(dǎo)教授教養(yǎng)方面逐漸摸索出來 1 套以科研項(xiàng)目促入學(xué)天生材的培育模式，將 第 6 頁(yè) 共 21 頁(yè) 鉆研生引進(jìn)到國(guó)際項(xiàng)目的鉆研進(jìn)程中，通過理論與實(shí)踐相結(jié)合、以理論指導(dǎo)實(shí)踐、實(shí)踐反饋理論的方式培育其喜愛、充實(shí)其知識(shí)、鍛煉其能力，在成果頻出的同時(shí)還增強(qiáng)了實(shí)在踐動(dòng)手能力、掌握實(shí)踐題目的能力。 [二 0] 搭建學(xué)術(shù)鉆研平臺(tái) 一九九八年，本學(xué)科興辦中國(guó)人民大學(xué)訴訟制度與司法改革鉆研中央（下列簡(jiǎn)稱本中央）。 [一九 ]一九九六年新刑事訴訟法的實(shí)行使患上程序虛置的觀念有了很大的改變，但 “ 重實(shí)體、輕程序 ” 的觀念依然根深蒂固，還沒有真正鏟除了。同時(shí)提出辯解律師擁有獨(dú)立的訴訟地位，既不從屬于被告人，也不從屬于公訴人以及審判人。本學(xué)科的學(xué)者明確提出要充沛施鋪律師的作用，在立法長(zhǎng)入 1 步完美辯解制度。所以辯解人為被告人入行辯解乃是保護(hù)社會(huì)主義法制的1種手腕，他所維護(hù)的被告人的正當(dāng)權(quán)益，以及國(guó)家利益相 1致。一九七九年刑事訴訟法未頒布之前，就開始探索辯解制度。