4略論當(dāng)前法院執(zhí)行難的原因與對策(參考版)
2024-09-11 15:43本頁面
【正文】 【參考文獻(xiàn)】 [1]“ 執(zhí)行難 ” 與民事執(zhí)行制度的立法完善 —— 關(guān)于制定強(qiáng)制執(zhí)行法和執(zhí)行體制改革若干問題的思考 [eb／ ol].下載于北大法律信息網(wǎng) [2]齊樹潔主編 .民事司法改革研究 [m].廈門大學(xué)出版社， 第 7 頁 共 7 頁 2024— 11. [3]陳孝銘，著 .芻議 “ 職權(quán)主義 ” 困擾下的執(zhí)行 .7作 u].福建審判， 2024， 2. [4]沈德詠 .人民法院執(zhí)行實(shí)務(wù) 一、人民法院執(zhí)行實(shí)務(wù)二 [m].知識產(chǎn)權(quán)出版社 . 。 建立社會救濟(jì)制度，對確實(shí)不能執(zhí)結(jié)的，法院可在征得社會各界的支持下，成立 “ 執(zhí)行難案救濟(jì)金 ” 專門帳戶，對救濟(jì)的條件、審批程序、救濟(jì)金籌集的方法、方式、途徑做出明確的規(guī)定，對那些需要幫助的人進(jìn)行有效救濟(jì)。 建立執(zhí)行案件的信息庫，加強(qiáng)執(zhí)行中的信息基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫的建立，確立數(shù)據(jù)開放制度。增強(qiáng)如律師事務(wù)所、會計(jì)師事務(wù)所等中介服務(wù)機(jī)構(gòu)的社會信用度，開展信用道德教育，增強(qiáng)社會群眾的信用意識。 最后，便是沒有統(tǒng)一的執(zhí) 行體制。有權(quán)力的人們使用權(quán)力，一直到遇有界限的地方才休止。在法院的實(shí)際執(zhí)行工作中 .包括執(zhí)行的審查權(quán)、糾紛解決權(quán)、復(fù)議權(quán)、命令權(quán)、調(diào)查權(quán)、措施施行權(quán)等執(zhí)行權(quán)，都由同一個(gè)執(zhí)行機(jī)構(gòu)行使。因此，法律對執(zhí)行人員提供有效保障，至少是為其正名，是很有必要的。其次，法院執(zhí)行人員的 法律定位模糊。 （ 3）法院執(zhí)行體制的不健全 首先是執(zhí)行機(jī)構(gòu)設(shè)臵的不健全。 ② 法院內(nèi)部運(yùn)作機(jī)制存
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1