人壽保險案例分析(參考版)
2025-03-05 09:49本頁面
【正文】 17 ? 所謂信賴?yán)鎿p失，指一方實施某種行為（如訂約建議）后，另一方對此產(chǎn)生信賴（如相信對方可能與自己立約），并為此發(fā)生了費用，后因前者違反誠實信用原則導(dǎo)致合同未成立或者無效，該費用未得到補償而受到的損失。它是建立在民法誠實信用、公平原則基礎(chǔ)上的一項法律義務(wù)，是誠實信用、公平原則的具體化。特別是對以 死亡為給付條件的人身保險合同的訂立、 變更、履行必須遵照法律程序辦理， 不能抱有“大而化之”的思想，避免損害 投保人、被保險人和受益人的合法權(quán)益。實際上，這是默認(rèn)了投保人代簽的行為，也認(rèn)定了合同的效力，最終要承擔(dān)締約過失的法律責(zé)任。正是基于社會一般的公平觀念，案件重審法院依法做出了由泰康人壽賠付二原告保險金 30000元的判決，從而杜絕了保險公司單憑被保險人未親自簽名導(dǎo)致合同無效來規(guī)避責(zé)任的現(xiàn)象的出現(xiàn)。這種損失既包括因 締約過失 行為致對方財產(chǎn)的直接損失，也包括過錯方致使受害方喪失了 與其他第三方另定合同的機會 所造成的損失。 13 ? 賠償范圍的界定問題 根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十二條規(guī)定，締約過失行為給對方造成損失的，應(yīng)承擔(dān) 損害賠償責(zé)任 ，但對賠償責(zé)任的具體范圍卻沒有明確。如果業(yè)務(wù)員的麻痹大意歸于偶然，那么該投保單可以順利通過被告的層層檢驗核查“關(guān)口“，證明被告在
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1