人壽保險案例分析(編輯修改稿)
2025-03-21 09:49 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 造成損失時 所應(yīng)承擔(dān) 的民事責(zé)任 。 11 ? 保險合同是附合合同，合同條款是由保險公司事先擬定的，投保人只能就該條款表示愿意接受與否來決定是否簽訂合同。投保人是在業(yè)務(wù)員當(dāng)場監(jiān)督的情況下填寫的保單，沒有刻意規(guī)避、隱瞞的行為，因此可以 排除投保人代簽的故意 。按照合同法規(guī)定合同的制訂方在訂立合同時，應(yīng)按照誠實信用原則就條款向?qū)Ψ铰男斜匾恼f明義務(wù)。雖然該案中個人壽險投保單中健康告知書的申明書和授權(quán)書部分明確寫明應(yīng)由 被保險人親自簽名 ，否則保單無效的要求，但保險公司的業(yè)務(wù)員在原告投保時 沒有向其說明正確的投保手續(xù)以及違反這一手續(xù)會導(dǎo)致的嚴(yán)重后果 。 12 ? 業(yè)務(wù)員在明知被保險人不在場的情況下 沒有對原告代簽投保單的行為加以制止 ， 也沒有要求原告出示被保險人書面同意的材料 ，并于事后 將原告代簽的投保單加蓋體檢章上交公司 。被告經(jīng)審核后同意存檔，這表明被告實際 默認(rèn) 了原告代簽投保單的行為， 承認(rèn)該保險合同有效 。被告作為保險合同的承諾方必須對投保單進(jìn)行嚴(yán)格核保，有義務(wù)及時采取補救措施。如果業(yè)務(wù)員的麻痹大意歸于偶然，那么該投保單可以順利通過被告的層層檢驗核查“關(guān)口“，證明被告在經(jīng)營活動中存在極大的漏洞。本案中，正是由于泰康人壽 怠于履行告知義務(wù) ，后又 疏于管理 沒能及時發(fā)現(xiàn)代簽事實的存在，最終造成合同無效的法律后果，因此重審法院判決泰康人壽應(yīng)
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1