競爭法第四章誤導宣傳行為(參考版)
2025-02-28 11:04本頁面
【正文】 ”l 市場上常見的價格欺詐十種表現(xiàn)形式 l （一）虛假標價l （二）兩套價格l （三）模糊標價l （四）虛夸標價l （五）虛假折價l （六）模糊贈售l （七）隱蔽價格附加條件l （八）虛構原價l （九）不履行價格承諾：l （十）質量與價格、數(shù)量與價格不符 三、對商品的制作成分、性能用途、生產者、 有效期限、產地、數(shù)量等的誤導宣傳第四節(jié) 誤導宣傳行為的法律責任l 一、誤導宣傳行為的構成要件 l (1)實施者是市場經營主體及廣告經營者；其目的是為了誤導消費者，占有市場，或者幫助不正當競爭者獲取他人已占有的市場l (2)在客觀上實施了虛假的或者足以引人誤解的不正當宣傳行為 l (3)誤導宣傳行為損害了競爭對手的商業(yè)信譽和商品聲譽 l (4)其行為已造成或者可能造成對消費者的誤導，從而也造成競爭對手經濟上或信譽上的損失l 二、誤導宣傳行為的法律責任 l (一 )經營者的法律責任l (二 )廣告經營者的法律責任l 首先，責任性質的特殊性 —— 具有雙重性質；既違反了《反不正當競爭法》又違反了《廣告法》l 其次，責任主體的特定性 —— 廣告的經營者（包括廣告發(fā)布者）l 再次，責任人主觀上必須為明知或者應知 —— 所謂 “明知 ”，就是已知該廣告是誤導廣告，仍代理設計、制作、發(fā)布誤導廣告的行為；所謂 “應知 ”，是一個推定概念，只要一般狀況下應知，或者依《廣告法》規(guī)定稍作審查即可發(fā)現(xiàn)而由于工作馬虎，或采取放任的態(tài)度予以代理設計、制作、發(fā)布的，即視為 “應知 ”，廣告經營者不得以 “不知 ”免責。 在誤導結果是指誤導廣告行為所導致的引人誤解的結果 —— 美國人實際采用的是 合情合理的人的標準 。 誤導廣告行為的主觀方面對廣告經營者法律規(guī)定的主觀方面 ——“ 明知或者應知 ” 誤導廣告行為的侵害客體誤導廣告行為作為一種欺詐性交易行為 —— 客體是消費者的消費權利和消費自
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1