中國司法制度(參考版)
2025-01-22 23:50本頁面
【正文】 ? 對(duì)公安機(jī)關(guān)（國家安全機(jī)關(guān)）的監(jiān)督［形式：立案監(jiān)督、偵查監(jiān)督、復(fù)驗(yàn)（復(fù)查），批捕］ ? 對(duì)法院的監(jiān)督［對(duì)法院的訴訟程序合法性進(jìn)行監(jiān)督，對(duì)法院的判決或裁定執(zhí)行監(jiān)督，對(duì)法院減刑、假釋的裁定進(jìn)行監(jiān)督（在收到裁定書副本后 20內(nèi)，向法院提出書面糾正意見）。因此，制定有關(guān)抗訴的具體實(shí)施細(xì)則在司法實(shí)踐中會(huì)有積極的意義。 問題 ? 檢察院的抗訴權(quán)針對(duì)的是法院，檢察院與法院在具體工作中的關(guān)系協(xié)調(diào)會(huì)影響到抗訴案件的具體結(jié)果。 同級(jí)檢察院對(duì)所有抗訴、公訴案件應(yīng)當(dāng)派員出庭。上級(jí)檢察院如認(rèn)為抗訴不當(dāng)，可以向同級(jí)法院撤回抗訴，通知下級(jí)檢察院。 抗訴 條件 ? 各級(jí)檢察院認(rèn)為本級(jí)法院第 1審判決或裁定確有錯(cuò)誤，應(yīng)通過原審法院，向上一級(jí)法院提出抗訴，并將抗訴書抄送上一級(jí)檢察院。對(duì)損害國家、社會(huì)公共利益的民事違法行為實(shí)施法律監(jiān)督，并采取提起訴訟的方式，由檢察院將其提交法庭，依法處理，應(yīng)當(dāng)是檢察院履行民事法律監(jiān)督職責(zé)的內(nèi)容之一。 公訴中的問題 ? 目前法律還沒有明確賦予檢察院提起民事訴訟權(quán)。法院受理案件后，檢察院應(yīng)當(dāng)將有關(guān)案件材料移送法院。對(duì)檢察院維持不起訴決定的，被害人可以向法院起訴。被害人若不服，第一，可以自收到?jīng)Q定書后 7日以內(nèi)向上一級(jí)檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴。如果被不起訴人在押，應(yīng)當(dāng)立即釋放。補(bǔ)充偵查完畢移送檢察院后，檢察院重新計(jì)算審查起訴期限。對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在 1個(gè)月內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。 ? 對(duì)公安機(jī)關(guān)（國家安全機(jī)關(guān)）移送起訴的案件，應(yīng)在 1個(gè)月以內(nèi)做出決定；重大、復(fù)雜的案件，可以延長 1／ 2月。 公訴 ? 所有公訴案件一律由檢察院審查決定。檢察院是一個(gè)法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，由檢察院行使批捕權(quán)，必然影響檢察院法律監(jiān)督功能的發(fā)揮。逮捕行為發(fā)生后，除有礙偵查或者無法通知的情形外，執(zhí)行逮捕的機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)把逮捕原因和羈押處所，在 24小時(shí)內(nèi)通知被逮捕人的家屬或其所在單位。如對(duì)復(fù)議結(jié)果不服，可向上一級(jí)檢察院提請(qǐng) 復(fù)核 ［ 上級(jí)檢察院應(yīng)當(dāng)立即復(fù)核，做出是否變更決定，通知下級(jí)檢察院和公安機(jī)關(guān)（國家安全機(jī)關(guān)）執(zhí)行］。對(duì)直接受理的案件中的被拘留人，檢察院認(rèn)為需要逮捕應(yīng)在 10日內(nèi)做出決定，特殊情況可以延長 1— 4日。對(duì)于流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子，提請(qǐng)審查批準(zhǔn)的時(shí)間可以延長至 30日 。 ? 批捕 公安機(jī)關(guān)（國家安全機(jī)關(guān)）認(rèn)為需要逮捕，應(yīng)當(dāng)在拘留后的3日以內(nèi)，提請(qǐng)檢察院審查批準(zhǔn)。 批捕 ? 逮捕 國家司法機(jī)關(guān)所采取的、在一定時(shí)間內(nèi)完全剝奪犯 罪嫌疑人和被告人人身自由的強(qiáng)制措施。 ? 檢察院發(fā)現(xiàn)并且認(rèn)為有犯罪行為時(shí) 第一，自行立案偵查 —— 偵查終結(jié) —— 做出提起公 訴、不起訴或者撤銷案件的決定 第二，交給公安機(jī)關(guān)（國家安全機(jī)關(guān)）偵查，檢察 院實(shí)施偵察監(jiān)督。審查獲得同意的，案件承辦人就可以根據(jù)庭長的處理意見制作判決書等有關(guān)法律文件。庭長或副庭長對(duì)審查后，做出批示，提出具體意見。 案件審批制度 ? 設(shè)立在各個(gè)審判庭。 結(jié)果 ：“審者不判，判者不審” —— 案件的判決與實(shí)際審理過程的脫節(jié)（原因是：審判委員會(huì)不可能具體參與案件的實(shí)際審理，但直接討論、決定案件判決卻是該委員會(huì)的主要任務(wù)）。 ? 組成 ［院長、副院長、某些庭長以及資深法官。最高法院核準(zhǔn)權(quán)所隱含的突破兩審終審制的意圖，蕩然無存。此時(shí)，最高法院動(dòng)用的是 核準(zhǔn)權(quán)［ 并不是一個(gè)獨(dú)立的審級(jí)］ ，而非審判權(quán)。 ? 問題： （ 1）死刑案件：除最高法院判決的外，高級(jí)法院以下宣判的死刑案件
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1