中國司法制度-文庫吧在線文庫
【正文】 質(zhì) ?國家最高審判機關(guān)，最高審判監(jiān)督機關(guān)。 ? 由下級法院移送審判的第 1審案件； ? 對下級法院判決和裁定的上訴案件和抗訴案件。 ? 指導人民調(diào)解委員會工作 。實行立案與審判分立、審判與執(zhí)行分立、審判與監(jiān)督分立 “ 三個分立 ” ］。 地方各級人民法院內(nèi)設(shè)機構(gòu) ?與最高人民法院是一個模式、對口設(shè)置。 （ 4）特別決定偵察的案件。各級檢察院設(shè)立了若干檢察業(yè)務(wù)機構(gòu)［從組成人員數(shù)量看，省級檢察院檢察委員會委員為 9— 15人；地區(qū)級檢察院檢察委員會委員為 7— 11人，縣級檢察院檢察委員會委員為 5— 9人。 少數(shù)情況下采用獨任庭形式 ［由審判員 1人審判案件的組織形式，一般只限于基層法院審判第 1審簡單民事案件和自訴及輕微刑事案件時適用］。 推論：盡管存在 4級法院，但對具體訴訟來說，其所能發(fā)動的審判只有 2次。 審判委員會 ? 任務(wù) [總結(jié)審判經(jīng)驗，討論重大的或者疑難的案件和其他有關(guān)審判工作的問題 ]。如果庭長或主管副庭長認為處理意見還存在問題時，承辦人員就要按照庭長或主管副庭長批示的意見繼續(xù)審理或調(diào)查。特殊情況下，提請審查批準的時間可以延長 1— 4日。 批捕中的問題 ? 批捕權(quán)本質(zhì)上具有程序裁斷的性質(zhì)。補充偵查以 2次為限。第二，也可不經(jīng)申訴，直接向法院起訴。原審法院應(yīng)將抗訴書連同案卷、證據(jù)移送上一級法院。 監(jiān)督 ? 檢察院的司法監(jiān)督貫穿整個訴訟過程。 抗訴 范圍 ? 原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)不足的； ? 原判決、裁定適用法律確有錯誤的； ? 法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的； ? 審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊枉法裁判行為的。但是，檢察院是國家法律監(jiān)督機關(guān)。 ? 檢察院決定不起訴的案件中如果涉及被害人，檢察院應(yīng)將不起訴決定書送達被害人。 ? 檢察院可直接按照審判管轄規(guī)定，向法院提起公訴。 ? 公安機關(guān)（國家安全機關(guān)）認為檢察院不批準逮捕的決定有錯誤，可要求 復(fù)議， 但必須將被拘留的人立即釋放。 ? 公安機關(guān)（國家安全機關(guān)）自行立案偵查［檢察院立案監(jiān)督］ 公安機關(guān)（國家安全機關(guān)）立案偵查、檢察院立案監(jiān)督 中的問題 ? 檢察院對公安機關(guān)（國家安全機關(guān)）的立案監(jiān)督相對薄弱［比如，對公安機關(guān)（國家安全機關(guān)）立案過程所出現(xiàn)的忽視 《 刑訴法 》 關(guān)于地域管轄、級別管轄、職能管轄的規(guī)定，基于部門、地方保護主義而隨意立案、爭奪管轄權(quán)，以偵代立，先偵后立，未經(jīng)立案程序便對當事人采取或變相采取羈押、搜查措施等違法現(xiàn)象，檢察院采取的監(jiān)督力度遠遠不夠］。因此， 審判委員會的存在與公開審判、獨立審判原則有可能矛盾 ］。但是，最高法院在必要的時候，可以就殺人、強奸、搶劫、爆炸以及其他嚴重危害公共安全和社會治安判處死刑的案件，授權(quán)給高級法院行使。（ 2）若同級檢察院不服，可以在法定期限內(nèi)向上一級法院提起抗訴。人民法庭審理上訴和抗訴的案件（第二審法院）的合議庭只能由審判員組成，而不包括人民陪審員。 地方各級檢察院 ? 設(shè)置 ［與地方法院的設(shè)置一樣，與地方行政區(qū)劃相對應(yīng)。 二、檢察機關(guān) ?體系與職權(quán) ?內(nèi)設(shè)機構(gòu) 體系與職權(quán) ? 最高檢察院 ? 地方各級檢察院（省、自治區(qū)、直轄市檢察院分院） ? 軍事檢察院等專門檢察院 立案范圍 ? 公安機關(guān)、國家安全機關(guān)移送的案件 ? 直接立案。 ［審理涉及中央國家機關(guān)的行政訴訟案件］。 專門法院 ? 軍事法院 ［ 設(shè)
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1