【正文】 實(shí)際上，合同權(quán)利可以具體區(qū)分為證券化的合同權(quán)利（屬于證券債權(quán)）和非證券化的合同權(quán)利（屬于指名債權(quán)）。所謂合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓，是指合同當(dāng)事人一方依法將其合同的權(quán)利和義務(wù)全部或部分地轉(zhuǎn)讓給第三人。◎合同法第七十九條：債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：　　（一）根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；　?。ǘ┌凑债?dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；　　（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。如果當(dāng)事人對(duì)合同變更的內(nèi)容約定不明確的，法律推定為當(dāng)事人沒有變更合同?！蚝贤ǖ谄呤藯l： 當(dāng)事人對(duì)合同變更的內(nèi)容約定不明確的，推定為未變更?！　×硗?，根據(jù)本條第2款的規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定變更合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。為了滿足實(shí)際生活的需要，我們認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)作擴(kuò)張解釋，認(rèn)為包括合同的更新。在非實(shí)質(zhì)性變更的情況下，合同沒有發(fā)生實(shí)質(zhì)性的變化，變更后的合同關(guān)系與原有的合同關(guān)系屬于同一法律關(guān)系?！彼^非實(shí)質(zhì)性的變更，是指對(duì)原合同關(guān)系的內(nèi)容作某些修改和補(bǔ)充，而不是對(duì)合同內(nèi)容的全部變更。史尚寬先生認(rèn)為，“何為重要部分，應(yīng)依當(dāng)事人之意思及一般交易之觀念定之。合同變更可以區(qū)分為實(shí)質(zhì)性變更和非實(shí)質(zhì)性變更?！　?shí)際上，即使對(duì)于狹義的合同變更，又可以分為實(shí)質(zhì)性變更和非實(shí)質(zhì)性變更。而狹義的合同變更僅僅指合同的主體保持不變，合同的內(nèi)容發(fā)生變更。主體的變更包括債權(quán)移轉(zhuǎn)和債務(wù)移轉(zhuǎn)。合同變更，有廣義和狹義之分。 　[法條釋義]　　此條是關(guān)于合同變更的規(guī)定。 第五章 合同的變更和轉(zhuǎn)讓◎合同法第七十七條：當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。我國學(xué)者認(rèn)為，此種抗辯權(quán)是我國合同法的獨(dú)創(chuàng)。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求?！　∽詈笮枰赋龅氖牵诤贤瑹o效或者被撤銷以后雙方相互返還原物的情況下，是適用同時(shí)履行抗辯權(quán)還是試用留置權(quán)？我認(rèn)為，此時(shí)權(quán)利人可以同時(shí)行使這兩種權(quán)利，以保護(hù)自己的利益。第三，依誠實(shí)信用原則不適用同時(shí)履行抗辯。所謂牽連性，強(qiáng)調(diào)的是兩個(gè)義務(wù)彼此間的聯(lián)系性。第二，雙方所負(fù)的義務(wù)無相應(yīng)性或無牽聯(lián)性?！　⌒枰赋龅氖?，在下列情形，不得適用同時(shí)履行抗辯：第一，法律或合同規(guī)定一方負(fù)有先行履行的義務(wù)。同時(shí)履行抗辯權(quán)屬于延期的抗辯權(quán)，不具有消滅對(duì)方請(qǐng)求權(quán)的效力。如果因不可抗力發(fā)生履行不能，則雙方當(dāng)事人將被免責(zé)。同時(shí)履行是以能夠履行為前提的。如果一方不適當(dāng)履行債務(wù)，如部分履行、履行有瑕疵等，另一方可援引合同法第66條的規(guī)定，拒絕對(duì)方相應(yīng)的履行要求。如果原告已履行債務(wù)，則不發(fā)生同時(shí)履行抗辯權(quán)的問題?！　〉谌瑢?duì)方未履行或未適當(dāng)履行債務(wù)。　　第二，雙方互負(fù)的債務(wù)均已屆清償期。除附隨義務(wù)與主給付義務(wù)的關(guān)系以外，主債務(wù)與從債務(wù)之間也不具有對(duì)價(jià)關(guān)系。所謂附隨義務(wù)，是指基于誠實(shí)信用原則，為保障債權(quán)人給付利益的實(shí)現(xiàn)的義務(wù)?！　≡陔p務(wù)合同中，經(jīng)常引起爭議的問題是主給付義務(wù)和附隨義務(wù)之間是否具有對(duì)價(jià)和牽聯(lián)關(guān)系，并能否適用同時(shí)履行抗辯的問題。值得注意的是，雙方所負(fù)的債務(wù)是否具有對(duì)價(jià)性或相應(yīng)性，也要考慮雙方的約定。我國合同法第66條所說的相應(yīng)性實(shí)際上是指雙方的債務(wù)之間具有對(duì)價(jià)關(guān)系。所謂牽連關(guān)系是指雙方所負(fù)的債務(wù)相互依存，不是相互獨(dú)立的。其次，需雙方當(dāng)事人互負(fù)相互牽連的債務(wù)。具體來說，首先，須由同一雙務(wù)合同產(chǎn)生債務(wù)，即指雙方當(dāng)事人之間的債務(wù)是根據(jù)一個(gè)合同產(chǎn)生的。異時(shí)履行應(yīng)適用后履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)，而同時(shí)履行則應(yīng)適用同時(shí)履行抗辯權(quán)。一般來說，異時(shí)履行應(yīng)由合同明確作出規(guī)定，如果合同未作出異時(shí)履行的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)為雙方負(fù)有同時(shí)履行的義務(wù)。就雙務(wù)合同來說，就合同是否規(guī)定履行先后順序可以分為二種情況：一是異時(shí)履行。　　同時(shí)履行抗辯權(quán)，是指雙務(wù)合同的當(dāng)事人一方在他方未對(duì)待履行以前，得拒絕自己的履行的權(quán)利。延緩的抗辯權(quán)，又稱一時(shí)的抗辯權(quán)，是指僅能使對(duì)方的請(qǐng)求權(quán)在一定期限內(nèi)不能行使的抗辯權(quán)。永久的抗辯權(quán)，又稱為消滅的抗辯權(quán)，是指可以使對(duì)方的請(qǐng)求權(quán)的行使永遠(yuǎn)排除的抗辯權(quán)?？罐q權(quán)的重要功能在于通過行使這種權(quán)利而使對(duì)方的請(qǐng)求權(quán)消滅、或使其效力延期發(fā)生。所謂抗辯權(quán)，是指對(duì)抗對(duì)方的請(qǐng)求或否認(rèn)對(duì)方的權(quán)利主張的權(quán)利。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求?！蚝贤ǖ诹鶙l：當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。第三人不履行的，債務(wù)人可以代第三人履行；債務(wù)人不代為履行，應(yīng)當(dāng)賠償損失。由于在當(dāng)事人約定由第三人履行的情況下，債務(wù)并沒有發(fā)生轉(zhuǎn)讓，所以債權(quán)人不能向第三人請(qǐng)求履行?！　”緱l主要是強(qiáng)調(diào)第三人替代履行與合同轉(zhuǎn)讓的區(qū)別，也就是在第三人替代履行的情況下，第三人由于并沒有成為合同關(guān)系的主體，不是合同當(dāng)事人，而只是債務(wù)人的債務(wù)履行輔助人?！　⌒枰赋龅氖牵词乖诤贤?dāng)事人通過合同為第三人設(shè)定義務(wù)以后，第三人自愿表示接受，因?yàn)闆]有發(fā)生債的轉(zhuǎn)讓，第三人也并沒有成為合同當(dāng)事人，從而仍然不受合同的拘束。我認(rèn)為，第三人代為履行，在通常情況下是符合債務(wù)人利益的，但如果債務(wù)人明確反對(duì)，且認(rèn)為如此將損害其利益，則第三人不得代為履行。德國民法規(guī)定，在債務(wù)人提出異議時(shí)，債權(quán)人對(duì)于第三人清償有受領(lǐng)拒絕權(quán)。　　本條中所說的“當(dāng)事人約定”是指合同當(dāng)事人的約定，即債權(quán)人和債務(wù)人之間的約定，不包括債權(quán)人與第三人以及債務(wù)人與第三人之間的約定。正是因?yàn)檫@個(gè)原因，我國合同法承認(rèn)并鼓勵(lì)第三人代為清償。按照私法自治原則應(yīng)當(dāng)尊重第三人的意愿，第三人愿意按照合同的約定向債權(quán)人履行，有利于債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，從而也符合債權(quán)人的利益。從合同的相對(duì)性原則出發(fā)，任何合同的當(dāng)事人都不得為他人設(shè)定義務(wù)，即使為他人設(shè)定了此種義務(wù)也可以由第三人予以拒絕，則設(shè)定的義務(wù)因此種拒絕而應(yīng)無效?！蚝贤ǖ诹鍡l：當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。換言之，合同中并沒有為其規(guī)定明確的權(quán)利或利益，也就談不上變更或撤銷的問題。當(dāng)然，在第三人明確表示接受該利益以后，則不得隨意撤銷或變更。這就是說，對(duì)利他合同而言，第三人已經(jīng)依據(jù)合同產(chǎn)生了獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，且第三人已經(jīng)明確表示接受了該項(xiàng)權(quán)利，則合同當(dāng)事人一方或雙方不得隨意撤銷第三人依據(jù)合同所應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利。但是在第三人代債權(quán)人接受履行的情況下，合同并不需要對(duì)第三人所享有的權(quán)利和利益作出明確的規(guī)定，根據(jù)債務(wù)人的通知或指示，都可以使第三人成為債權(quán)人的輔助人。利他合同是為第三人設(shè)定權(quán)利和利益，但第三人并不支付代價(jià)，或承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。利他合同與第三人代債權(quán)人接受履行，其區(qū)別在于利他合同使第三人獨(dú)立取得債權(quán)，而代債權(quán)人接受履行則只是使第三人成為債權(quán)人的輔助人，也就是說，代債權(quán)人接受債務(wù)人的履行，但第三人不享有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)。兩類受益人都是無償取得合同利益，區(qū)別在于受約人的目的不同：設(shè)定債權(quán)人受益人是為了清償自己所負(fù)的債務(wù)；設(shè)定單純受益人是為了贈(zèng)與受益人一定的利益。在合同法理論上常常將受益人區(qū)分為債權(quán)人受益人和單純受益人兩種。但在利益第三人的合同中，債務(wù)人對(duì)利益第三人也應(yīng)當(dāng)負(fù)有履行義務(wù)。所以，利益第三人的合同并不是履行方式的改變。但在利益第三人的合同中，該合同中的第三人享有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，第三人享有的受益權(quán)是受合同當(dāng)事人指定的，該合同的訂立，事先無須通知或征得第三人的同意。也就是說，一旦債務(wù)人沒有向第三人履行或履行不適當(dāng)，那么第三人有權(quán)以自己的名義直接向債務(wù)人提出請(qǐng)求。在該合同中，第三人雖享有受領(lǐng)給付的權(quán)限，但并未基于合同取得給付請(qǐng)求權(quán)，因?yàn)閭鶆?wù)人雖可向第三人為給付從而免除其對(duì)債權(quán)人所負(fù)的債務(wù)，然而債務(wù)人對(duì)第三人并未負(fù)擔(dān)債務(wù)?！　〉谌舜鷤鶛?quán)人接受履行與第三人利益合同的區(qū)別表現(xiàn)在：　　第一，在第三人代債權(quán)人接受履行的情況下，當(dāng)事人之間的合同并沒有為第三人設(shè)定獨(dú)立的權(quán)利，也就是說，在此種合同中，債權(quán)人與債務(wù)人約定向第三人為給付，而不使第三人對(duì)于債務(wù)人取得直接給付的權(quán)利。　　所謂涉他合同又稱為第三人利益合同、為第三人利益訂立的合同或向第三人給付的合同，是指合同當(dāng)事人約定由一方向合同關(guān)系以外的第三人為給付，該第三人即因此取得直接請(qǐng)求給付權(quán)利的合同。根據(jù)我國權(quán)威學(xué)者的解釋，該條包括了兩種情況：一是涉他合同?！蚝贤ǖ诹臈l：當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。逾期提取標(biāo)的物或者逾期付款的，遇價(jià)格上漲時(shí)，按照新價(jià)格執(zhí)行；價(jià)格下降時(shí)，按照原價(jià)格執(zhí)行。可見，對(duì)于這種特殊的合同，當(dāng)事人并沒有約定價(jià)格的權(quán)利。本條規(guī)定可以認(rèn)為是對(duì)于此種需要的回應(yīng)。我國統(tǒng)一合同法是市場經(jīng)濟(jì)條件下的合同法，是自由經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物。逾期提取標(biāo)的物或者逾期付款的，遇價(jià)格上漲時(shí)，按照新價(jià)格執(zhí)行；價(jià)格下降時(shí)，按照原價(jià)格執(zhí)行?！蚝贤ǖ诹龡l：執(zhí)行政府定價(jià)或者政府指導(dǎo)價(jià)的，在合同約定的交付期限內(nèi)政府價(jià)格調(diào)整時(shí)，按照交付時(shí)的價(jià)格計(jì)價(jià)?？梢姡覈蓪⑷我庑缘囊?guī)定置于交易習(xí)慣之后，表明了交易習(xí)慣的重要性。所謂法律推定，又稱補(bǔ)缺性法律規(guī)定，是指對(duì)那些雖欠缺主要條款或條款約定不明但并不影響效力的合同，而由法律直接作出的用以彌補(bǔ)當(dāng)事人所欠缺的或者意思表示不明確的合同條款，以促使當(dāng)事人全面履行合同義務(wù)。 　[法條釋義]　　此條是法律對(duì)于合同漏洞所設(shè)定的任意性規(guī)定?！　。ㄎ澹┞男蟹绞讲幻鞔_的，按照有利于實(shí)現(xiàn)合同目的的方式履行。　?。ㄈ┞男械攸c(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動(dòng)產(chǎn)的，在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行；其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行。◎合同法第六十二條：當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：　?。ㄒ唬┵|(zhì)量要求不明確的，按照國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)履行；沒有國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，按照通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)履行。因?yàn)橄盗薪灰资钱?dāng)事人多次交易行為的總結(jié)，它雖然沒有載入當(dāng)事人的合同之中，但也可以視為當(dāng)事人默示的意思。如果對(duì)某一條款發(fā)生爭議之后，一方是按照一般的或地區(qū)的以及行業(yè)的習(xí)慣來進(jìn)行解釋的，而另一方是按照當(dāng)事人過去從事系列交易時(shí)所形成的習(xí)慣來進(jìn)行理解的，則應(yīng)當(dāng)按照系列交易的習(xí)慣進(jìn)行解釋。由于當(dāng)事人雙方處于不同地域，而在對(duì)某一條款發(fā)生爭議以后，一方可能是按照一般的或行業(yè)的習(xí)慣來理解的，另一方是按照僅適用于本地區(qū)的交易習(xí)慣來解釋的，而對(duì)方對(duì)該特殊之習(xí)慣并不了解，此時(shí)應(yīng)當(dāng)按照雙方都知道或應(yīng)當(dāng)知道的一般的或行業(yè)的習(xí)慣進(jìn)行解釋。當(dāng)然，如果交易當(dāng)事人都在同一區(qū)域內(nèi)，自然應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用該區(qū)域的地區(qū)習(xí)慣。因?yàn)榈貐^(qū)的習(xí)慣帶有明顯的地域性，通?？赡苤皇菫楸镜氐慕灰桩?dāng)事人所知道，而外地當(dāng)事人對(duì)此不一定了解。在交易習(xí)慣彼此之間發(fā)生沖突的情況下， 首先應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人雙方在訂約時(shí)理解的習(xí)慣來填補(bǔ)漏洞。交易習(xí)慣可以分為：第一，一般的交易習(xí)慣，即通行于全國的習(xí)慣；第二，特定區(qū)域的交易習(xí)慣，即所謂的地區(qū)習(xí)慣；第三，特殊行業(yè)的交易習(xí)慣；第四，當(dāng)事人之間長期從事某種交易所形成的習(xí)慣?！　×?xí)慣包括生活習(xí)慣和交易習(xí)慣。所謂按照有關(guān)合同的條款來確定，是指根據(jù)合同的性質(zhì)以及現(xiàn)有合同的條款來填補(bǔ)合同的漏洞?！　∑浯危凑战灰琢?xí)慣來確定。合同是當(dāng)事人合意的產(chǎn)物，所以合同的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人自由約定，在當(dāng)事人就合同的條款規(guī)定不明確的情況下，由當(dāng)事人繼續(xù)通過達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，來填補(bǔ)合同的漏洞，這才符合合同的本質(zhì)?！　「鶕?jù)本條的規(guī)定，填補(bǔ)漏洞的方法和步驟如下：　　首先，由當(dāng)事人達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議?！　⌒枰赋龅氖?，如果當(dāng)事人沒有就主要條款達(dá)成合意，則應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人重新協(xié)商，達(dá)成合意。第二，當(dāng)事人是否就主要條款達(dá)成了合意，如果僅僅就次要條款達(dá)成了合意，就不能認(rèn)定合同已經(jīng)成立。如果當(dāng)事人就合同的主要條款達(dá)成合意，合同即可成立，其他的內(nèi)容可以通過合同漏洞的填補(bǔ)制度予以補(bǔ)充。合同成立的根本標(biāo)志在于當(dāng)事人意思表示一致，即達(dá)成合意。不過，對(duì)于合同的要素是否欠缺，也就是說，對(duì)于合同是否已經(jīng)成立作出判斷是合同漏洞填補(bǔ)的前提。在合同根本不成立的情況下，也就不存在所謂的合同漏洞問題，更沒有必要對(duì)漏洞進(jìn)行填補(bǔ)了。對(duì)于此種常素的欠缺，可以通過漏洞填補(bǔ)的方法予以補(bǔ)充。二是，合同中的約定不明確，或者約定前后矛盾。合同漏洞是指當(dāng)事人在合同中對(duì)于合同條款(指意思表示的常素)沒有約定或者約定不明確的現(xiàn)象?！蚝贤ǖ诹粭l：合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。附隨義務(wù)是基于誠信原則和交易習(xí)慣所產(chǎn)生的各種附隨于主義務(wù)的義務(wù)，包括合同當(dāng)事人之間的通知、協(xié)助、保密等義務(wù)?！　≌\信原則在履行中的適用范圍主要包括如下幾個(gè)方面：第一，附隨義務(wù)的履行。只有在合同約定存在漏洞導(dǎo)致不能履行的情況下，才能允許法官依據(jù)誠實(shí)信用原則確定合同義務(wù)?！　≌\信原則與全面履行的關(guān)系十分密切，在合同履行中，如果法律或合同對(duì)合同義務(wù)作出了明確規(guī)定的， 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)首先根據(jù)法律和合同全面履行義務(wù)，不能按照誠信原則履行。在合同的訂立、履行、變更、解除的各個(gè)階段，甚至在合同關(guān)系終止以后，當(dāng)事人都應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依據(jù)誠信原則行使權(quán)利和履行義務(wù)?！　《?依據(jù)誠信原則履行的原則　　所謂依據(jù)誠信原則履行的原則，就是指在合同履行中當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依據(jù)誠信原則，按照合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣等履行合同義務(wù)?！　⌒枰赋龅氖?，如果合同約定不明確或沒有規(guī)定，則應(yīng)當(dāng)按照合同填補(bǔ)漏洞的方法確定其義務(wù)，并以此作出履行。即使享有抗辯權(quán)，也必須依據(jù)誠信原則正當(dāng)行使，不得濫用抗辯權(quán)，造成他人的損害。即使享有解除權(quán)，也必須在規(guī)定的期限內(nèi)行使，超過了規(guī)定的期限行使解除權(quán)則不產(chǎn)生合同解除的效果。全面履行原則意味著合同當(dāng)事人任何一方，未經(jīng)對(duì)方同意不得隨意變更合同，否則構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。按照合同全面履行的原則，債務(wù)人的履行在質(zhì)量、數(shù)量、履行方法、地點(diǎn)等方面都必須符合合同的約定和法律的規(guī)定，否則均可構(gòu)成違約。需要指出的是，本條僅僅規(guī)定了合同當(dāng)事人“應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”，似乎不妥，因?yàn)楝F(xiàn)代法律都給當(dāng)事人強(qiáng)加了各種法定義務(wù)，全面履行的對(duì)象應(yīng)當(dāng)也包括這些法定義務(wù)。本條實(shí)際上規(guī)定了兩項(xiàng)原則，即合同全面履行原則和依據(jù)誠信原則履行的原則，下面分別闡述：　　一、 合同全面履行原則　　所謂合同的全面履行原則，就是指合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同和法律的規(guī)定全面履行其合同項(xiàng)下的義務(wù)。本條是對(duì)于合同履