違反成立未生效合同責(zé)任辨析(參考版)
2025-01-03 07:12本頁面
【正文】 違反成立未生效合同應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。后者在合同訂立時就同時生效，它的履行直接關(guān)系后者的生效?！ ?四)理清責(zé)任方式，有利權(quán)利保護(hù) 承擔(dān)責(zé)任的方式與責(zé)任的性質(zhì)總是存在著一定的對應(yīng)關(guān)系，明確違反成立未生效合同承擔(dān)違約責(zé)任性質(zhì)，為權(quán)利人行使權(quán)利提供便利。糾其原因，就在于對成立未生效合同在合同生效前行動安排的法律性質(zhì)認(rèn)識的偏差。司法實踐中，對待這樣的成立未生效合同也往往按未成立或無效處理。明確成立未生效合同結(jié)構(gòu)上的復(fù)合性及訂立時部分生效，部分未生效的客觀事實，對于糾正在立法、司法過程中存在的由于迷惑而模棱兩可大有裨益。又糾正建立在“合同的成立是區(qū)分合同責(zé)任與締約過失責(zé)任的根本標(biāo)志”之上違約責(zé)任說的理論缺陷，重構(gòu)違約責(zé)任說，并解決根本的法理問題。因此，有必要重新探索其理論基礎(chǔ)?！ ∪?意義四、(一)解決理論基礎(chǔ)，擺脫迷茫困惑 無論是締約過失責(zé)任說還是建立在“合同的成立是區(qū)分合同責(zé)任與締約過失責(zé)任的根本標(biāo)志”基礎(chǔ)之上的違約責(zé)任說都無法自圓其說。質(zhì)押合同自權(quán)利憑證交付之日生效?！ τ趧赢a(chǎn)質(zhì)押，《擔(dān)保法》第六十四條第二款規(guī)定：“質(zhì)押合同自質(zhì)物移交質(zhì)權(quán)人占有時生效。”即對抗第三人的效力源于登記?！蓖瑫r第二款又規(guī)定：“當(dāng)事人未辦理抵押物登記的，不得對抗第三人。”在后二種情形下，明顯存在成立與生效不同程度分離，表現(xiàn)出預(yù)約條款與本約條款的不同時生效?！逗Ｉ谭ā返谑龡l規(guī)定：“設(shè)定船舶抵押權(quán)，由抵押權(quán)人和抵押人共同向船舶登記機(jī)關(guān)辦理抵押權(quán)登記。對于上述財產(chǎn)抵押合同，未經(jīng)登記便無法生效?！稉?dān)保法》第四十一條規(guī)定： “當(dāng)事人以本法第四十二條規(guī)定的財產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。因此， 商標(biāo)使用許可合同在無特別約定情況下，成立即生效?！比缥覈渡虡?biāo)法》第四十條第三款規(guī)定“商標(biāo)使用許可合同應(yīng)當(dāng)報商標(biāo)局備案?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)》第九條規(guī)定：“依照合同法第四十四條第二款的規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)手續(xù)，或者辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)才生效，在一審法庭辯論終結(jié)前當(dāng)事人仍未辦理批準(zhǔn)手續(xù)的，或者仍未辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同未生效。后一部分先于前一部分生效，同樣體現(xiàn)了對后者的預(yù)約。該合同訂立時，各方均默認(rèn)這樣一個假設(shè)：合同如能得到批準(zhǔn)，各方就按約定履行。同時，為實現(xiàn)合資經(jīng)營、合作經(jīng)營目的，合同各方還對圍繞建立生效的，有關(guān)合資經(jīng)營、合作經(jīng)營權(quán)利義務(wù)所應(yīng)協(xié)調(diào)采取的行動作出必要的約定?！ ?三)、須經(jīng)批準(zhǔn)后生效的合同 我國中外合資經(jīng)營企業(yè)法、中外合作經(jīng)營企業(yè)法規(guī)定，中外合資經(jīng)營合同、中外合作經(jīng)營合同必須經(jīng)營有關(guān)部門的審批，才能發(fā)生法律效力。可見，生效期限與履行期
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1