【正文】 這樣就使對(duì)被告人到公安局和原告人所在單位是怎樣報(bào)的案和怎樣進(jìn)行檢舉揭發(fā)的，以及公安部門又是根據(jù)什么立的案，都模糊不清了。因?yàn)楦緵](méi)有說(shuō)明證據(jù)的具體內(nèi)容，因而很難證明被告人究竟是誣告了原告人，還是僅僅有一種懷疑原告人的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。 ”還明確規(guī)定：“在這里，不僅要列舉證據(jù)，而且要通過(guò)對(duì)主要證據(jù)的分析論證，來(lái)說(shuō)明本判決認(rèn)定的事實(shí)是正確無(wú)誤的。對(duì)于刑事判決書中的事實(shí)和證據(jù)的寫作要求，早在最高人民法院1993年發(fā)布實(shí)施的《訴訟文書樣式》中，就已然明確，要求：“詳寫法院認(rèn)定的事實(shí)、情節(jié)和證據(jù)。這份刑事附帶民事判決書大體符合刑事判決書的結(jié)構(gòu)框架，但書寫內(nèi)容存在不少缺陷?，F(xiàn)在對(duì)這份刑事附帶民事判決書提出如下評(píng)析意見(jiàn)： 王(評(píng)析意見(jiàn))審判員審判員審判長(zhǎng)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，向本院提出上訴狀，上訴于市中級(jí)人民法院。本院認(rèn)為，被告人陳田與附帶民事訴訟原告人原系同學(xué)，過(guò)去關(guān)系一直不錯(cuò)，劉華因公赴國(guó)外公干，妻子住院，加之市局傳達(dá)室未盡到保管郵件之責(zé)，致未能使陳田所寄郵件送達(dá)原告人手中，因此而使陳田對(duì)劉華產(chǎn)生懷疑，并向其單位反映過(guò)情況，也曾向市區(qū)公安分局報(bào)過(guò)案，但這僅是陳田的一種錯(cuò)誤猜疑，還構(gòu)不成誣告陷害罪。但因僅系懷疑，尚構(gòu)不成誣告陷害罪。加之原告人劉華又有一段時(shí)間不在國(guó)內(nèi)，致使被告人來(lái)信來(lái)電來(lái)人查詢多次，均無(wú)結(jié)果，最后向公安部門及原告人單位報(bào)案和檢舉揭發(fā)原告人。但由于市局傳達(dá)室工作上的失誤，將其經(jīng)審理查明：被告人陳田與附帶民事訴訟原告人劉華原系同學(xué)。 被告人辯稱，我不承認(rèn)犯有誣告陷害罪，因而也不承擔(dān)任何民事賠償責(zé)任?，F(xiàn)要求司法機(jī)關(guān)依法判處被告人犯有誣告陷害罪，并賠償我的醫(yī)療費(fèi)元，精神損害賠償費(fèi)元。至此，我才了解到，陳田已向我單位和司法機(jī)關(guān)誣陷我盜賣他的學(xué)位證書。直到同年10月份，才得知陳田已來(lái)我單位揭發(fā)我出賣他的碩士學(xué)位證書的所謂罪行。市的公安、檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人故意捏造虛假事實(shí)，意圖使劉華受到刑事追究，其行為已觸犯我國(guó)刑法第二百四十三條之規(guī)定，涉嫌誣告陷害罪，請(qǐng)求法院依法懲處。 市人民檢察院指控，1998年5月間，被告人陳田為在市謀求職業(yè)，將自己的研究生畢業(yè)證書和碩士學(xué)位證書以及其他有關(guān)個(gè)人的材料，以掛號(hào)信的方式寄給在市局工作的劉華，但因市局未能盡到妥善保管郵件的責(zé)任，而將郵件丟失。市人民檢察院檢察員李出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人劉華、被告人陳田及其辯護(hù)人于到庭參加訴訟。市人民檢察院以檢刑訴（2000）號(hào)起訴書指控被告人陳田涉嫌誣告陷害罪，于2000年11月30日向本院提起公訴?，F(xiàn)已審理終結(jié)。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人劉華提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭進(jìn)行了合并審理。 辯護(hù)人于，市律師事務(wù)所律師。被告人陳田，男，1965年5月2日出生，漢族，出生于省縣，大學(xué)專業(yè)碩士研究生，市大學(xué)講師。公訴機(jī)關(guān)市區(qū)人民檢察院。（2000）刑初字第號(hào) 刑事附帶民事判決書 市區(qū)人民法院請(qǐng)看原文：(原文)現(xiàn)在我們先來(lái)看看這份文書的原文。同學(xué)們好。第九講 文書寫作講評(píng)　 以上答辯意見(jiàn)，請(qǐng)法庭予以考慮。這樣對(duì)原告已是有所照顧了。原告只是每周去看望一次老人。事實(shí)和理由已如上述。在繼承遺產(chǎn)的份額上，我與原告應(yīng)繼承平等的份額。根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第12條的規(guī)定，喪偶的兒媳對(duì)公婆盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，應(yīng)同樣作為第一順序繼承人，有權(quán)繼承公婆的遺產(chǎn)。這些都有路居委會(huì)可以證明。由于不忍婆婆一人獨(dú)立生活，我一直守寡未嫁。1984年原告出嫁后，我與婆婆相依為命，對(duì)婆婆照顧周到。1982年和1983年丈夫、公公相繼去世，使我精神受到嚴(yán)重的打擊。因原告劉蘭訴我繼承糾紛一案，提出答辯如下： 一、我對(duì)公婆盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，依法有權(quán)繼承遺產(chǎn)。民事答辯狀 注： 1．供法人或其他組織對(duì)民事起訴提出答辯用的答辯狀，只需按起訴狀中有關(guān)當(dāng)事人的基本情況寫作事項(xiàng)書寫，公民提出答辯的按自然人的基本情況寫作事項(xiàng)書寫。 此致人民法院　 答辯人 年　月　日格式：下面再來(lái)看看答辯狀的格式及實(shí)例。市律師事務(wù)所律師侯代書并請(qǐng)盡速審理。 2．查明被繼承人吳在國(guó)內(nèi)所遺動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)數(shù)目，一并共同繼承。再者，被繼承人吳及其配偶張、李均系中華人民共和國(guó)公民，久居本市，故其遺產(chǎn)，不論在國(guó)內(nèi)外，開始繼承，履行分配，依法均應(yīng)在本市進(jìn)行。依同法19條關(guān)于“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視”的規(guī)定，原告的合法繼承地位與權(quán)利，自應(yīng)受到我國(guó)法律的保障，不容抹煞或侵犯。被告姐弟二人與原告同為被繼承人吳夫婦的合法繼承人，對(duì)被繼承人均履行過(guò)贍養(yǎng)義務(wù)。于1979年秋冬兩次分別回國(guó)探親時(shí)，竟無(wú)視原告的合法繼承權(quán)利，提出對(duì)被繼承人在國(guó)內(nèi)外的全部遺產(chǎn)均由被告繼承的非法主張。以上財(cái)產(chǎn)的合法所有人吳、張、李及吳王均已死亡，因此，上述各項(xiàng)國(guó)內(nèi)外財(cái)產(chǎn)即成為吳夫婦之遺產(chǎn)。另外被繼承人吳生前在香港銀行存有港幣240萬(wàn)元，外國(guó)企業(yè)股票若干和在美國(guó)、澳大利亞等國(guó)的存款（數(shù)額待查）。所以廿余年來(lái)，原告對(duì)被繼承人夫婦，盡到了子女對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)。對(duì)此，鄰里、親友均可證實(shí)。原告有了工資收入后，每月除自留一部分生活費(fèi)外，其余部分均交被繼承人夫婦收用。自1954年至1966年12年間，原告一直與被繼承人夫婦共同生活，相依為命。而且生父配偶李有遺書可充分證實(shí)。于1953年原告廿歲時(shí)由生父吳與養(yǎng)父徐祥達(dá)成協(xié)議，并經(jīng)證人陳、李、朱等作證，議定：的親生兒子；，成為吳家成員；別無(wú)子女，故原告不改姓，只將徐之名改為徐。請(qǐng)求事項(xiàng)：依法將被繼承人吳、張、李夫婦的全部遺產(chǎn)判決由原告與被告按份額平等繼承。 被告：吳，女，62歲，美國(guó)公民，住美國(guó)關(guān)島，由香港九龍道大廈b座陳轉(zhuǎn)。起 訴 狀案由：繼承原告：徐（又名徐），男，47歲，省縣人，暫住市街號(hào)。附：本訴狀副本 份 此致人民法院事實(shí)與理由民事起訴狀（法人或其他組織提起民事、行政訴訟用） 原告名稱 所在地址 法定代表人（或代表人）姓名 職務(wù) 電話 企業(yè)性質(zhì) 工商登記核準(zhǔn)號(hào) 經(jīng)營(yíng)范圍和方式 開戶銀行 賬號(hào) 被告名稱 所在地址 電話附：本訴狀副本 份證據(jù)和證據(jù)來(lái)源，證人姓名和住址 此致人民法院訴訟請(qǐng)求格式一：民事起訴狀（公民提起民事、行政訴訟用）現(xiàn)在著重針對(duì)律師實(shí)務(wù)文書中的起訴狀和答辯狀結(jié)合格式和實(shí)例作些補(bǔ)充講解。其中，監(jiān)獄法律文書中表格式文書較多，律師實(shí)務(wù)文書中文字?jǐn)⑹鍪轿臅^多，公證文書制作內(nèi)容單一、格式簡(jiǎn)單，筆錄式文書主要是問(wèn)答實(shí)錄或場(chǎng)景記寫實(shí)錄，總的來(lái)來(lái)，格式比較容易掌握，主要還是應(yīng)該在文字?jǐn)⑹鍪轿臅臄⑹霭盖槭聦?shí)和闡述理由方面多下功夫。第六章至第十章分別為監(jiān)獄文書，律師實(shí)務(wù)文書，仲裁、公證文書，筆錄，法庭演說(shuō)詞等各種法律文書的寫作知識(shí)講解。第八講　監(jiān)獄文書，律師實(shí)務(wù)文書，公證仲裁文書本實(shí)例敘事基本清楚，證據(jù)充分，程序合法，但存在以下問(wèn)題：一是在訴辯主張部分，遺漏了被告方（公安機(jī)關(guān)）的答辯意見(jiàn)；二是對(duì)原告提出的縣公安局作出的治安管理處罰“時(shí)效已過(guò)”，自己不應(yīng)再受到處罰的請(qǐng)求是否合法和是否采納尚未表態(tài)，但卻判決維持治安拘留的裁決，缺乏針對(duì)性；三是“經(jīng)審理查明”的事實(shí)部分，應(yīng)說(shuō)明原告劉與楊發(fā)生爭(zhēng)吵打架的原因。評(píng)析：本件與原本核對(duì)無(wú)異如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于州中級(jí)人民法院。二、撤銷縣公安局1997年8月8日（1997）第4號(hào)賠償損失負(fù)擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用裁決。被告縣公安局作出（1997）第4號(hào)賠償損失負(fù)擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用裁決，根據(jù)公安部1990年10月30日公發(fā)（1990）28號(hào)《關(guān)于公安機(jī)關(guān)貫徹實(shí)施〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的通知》第12條之規(guī)定，該裁決依據(jù)不足，本院不予支持?！睏?，鑒定費(fèi)500元?？h人民醫(yī)院病情證明單記錄為：“1．右眼外傷性角膜斑翳；2．右眼外傷性虹膜粘連；3．右眼外傷性失明。3．賠償我手表一只，情侶衫一件，經(jīng)濟(jì)損失共300元。請(qǐng)求法院：1．依據(jù)事實(shí)和法律規(guī)定撤銷治安管理處罰裁決。理由是：行為發(fā)生于1996年5月31日，同年8月28日經(jīng)法醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定，而在1997年8月8日縣公安局才作出處罰決定，未作處理的時(shí)間長(zhǎng)達(dá)15個(gè)月之久。州公安局于1997年9月8日經(jīng)復(fù)查決定，維持原裁決。 被告縣公安局于1997年8月8日對(duì)原告劉作出（1997）第57號(hào)治安管理處罰裁決，認(rèn)定違反治安管理人劉，因毆打他人，致人輕微傷害，根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰條例》第22條，決定給以治安拘留10日處罰。原告劉及其委托代理人劉、趙，被告委托代理人丁、龐，第三人楊到庭參加訴訟。原告劉不服縣公安局1997年8月8日（1997）第57號(hào)治安管理處罰裁決和（1997）第4號(hào)賠償損失負(fù)擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用裁決，向本院提起訴訟。委托代理人丁，男，漢族，35歲，干部，住縣政府宿舍樓。法定代表人王，局長(zhǎng)。委托代理人趙，市第一律師事務(wù)所律師。原告劉，男，漢族，26歲，省縣人，職工（停薪留職），現(xiàn)為客車駕駛員，住縣供銷社。省市中級(jí)人民法院行 政 判 決 書 審判長(zhǎng) 審判員 審判員 年月日 （院?。┍炯c原本核對(duì)無(wú)異 書記員 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于人民法院。 單獨(dú)判決行政賠償?shù)模瑢懀骸氨桓尜r償原告……（寫明賠償?shù)慕痤~、交付時(shí)間，或者返還原物、恢復(fù)原狀等）。”第六、 第六、 判決行政機(jī)關(guān)在一定期限內(nèi)履行法定職責(zé)的，寫：“責(zé)成被告……（寫明被告應(yīng)當(dāng)履行的法定職責(zé)內(nèi)容和期限）。”第四、 第四、如果是不需要重新作出具體行政行為的，此項(xiàng)不寫。如果是確認(rèn)被告的具體行政行為侵犯原告合法權(quán)益而須承擔(dān)行政賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)寫明賠償?shù)臄?shù)額和交付時(shí)間等）。 撤銷行政機(jī)關(guān)具體行政行為的，寫：“一、撤銷（行政機(jī)關(guān)名稱）年月日（）字第號(hào)處罰決定（或復(fù)議決定、其他具體行政行為）；二、……（寫明判決被告重新作出具體行政行為的內(nèi)容。”第二、 第二、本院認(rèn)為，……（根據(jù)查明的事實(shí)和有關(guān)法律規(guī)定，就行政機(jī)關(guān)所作的具體行政行為是否合法，原告的訴訟請(qǐng)求是否有理，進(jìn)行分析論述）?！ǜ爬▽懨鞅桓嫠鞯木唧w行政行為的主要內(nèi)容及其事實(shí)與根據(jù)，以及原告不服的主要意見(jiàn)、理由和請(qǐng)求等）。……（寫明到庭的當(dāng)事人、代理人等）到庭參加訴訟。原告不服（行政機(jī)關(guān)名稱）年月日（）字第號(hào)處罰決定（或復(fù)議決定、其他具體行政行為），向本院提起訴訟。法定代理人（或指定代理人）……（寫明姓名等基本情況）。第三人……（寫明姓名或名稱等基本情況）。法定代表人（或代表人）……（寫明姓名和職務(wù)）。法定代理人（或指定代理人）……（寫明姓名等基本情況）。原告……（寫明起訴人的姓名或名稱等基本情況）。人民法院行 政 判 決 書（一審行政案件用）行政訴訟與民事訴訟有許多共同之點(diǎn)，因而行政裁判文書基本上可以借鑒民事的裁判文書，當(dāng)然它也有其自身的特點(diǎn)。說(shuō)理部分緊扣前文敘述的事實(shí)和雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，首先指出宏利公司的承諾應(yīng)予兌現(xiàn)，繼而圍繞應(yīng)由被告承擔(dān)宏利公司債務(wù)展開論證，針對(duì)性較強(qiáng)，將由被告承擔(dān)宏利公司的財(cái)產(chǎn)損害賠償民事責(zé)任的理由論述得有理有據(jù)。查明的事實(shí)部分，選擇與爭(zhēng)議最有關(guān)聯(lián)的主要情節(jié)、典型材料展開敘述，詳略得當(dāng)，重點(diǎn)突出。這份民事判決書上的格式符合最高人民法院法律文書樣式的要求，主要特點(diǎn)是重點(diǎn)突出，抓住關(guān)鍵敘事和說(shuō)理，做到事實(shí)清楚，論理充分。評(píng)析：1997年4月28日 （院?。┍炯c原本核對(duì)無(wú)異 書記員 楊被告應(yīng)于本判決生效后7日內(nèi)向本院交納。二、被告聞達(dá)利實(shí)業(yè)公司在本判決生效之日起10日內(nèi)按銀行同期企業(yè)存款利率，承擔(dān)逾期給付原告羅士食品公司賠償款人民幣5萬(wàn)元自1994年12月1日起至付（款）時(shí)止（的）利息損失。被告舉證證明審計(jì)報(bào)告中無(wú)該賠償條款記載，不足以對(duì)抗原告訴訟請(qǐng)求。原告訴訟行為表明，由被告承擔(dān)賠償責(zé)任無(wú)異議。本院認(rèn)為，宏利公司向原告借用的車輛毀損后，其承諾履行賠償義務(wù)，應(yīng)予兌現(xiàn)。庭審中，被告舉證證明在1994年1月至7月的會(huì)計(jì)決算審計(jì)報(bào)告中無(wú)訟爭(zhēng)賠款記載，并出示宏利公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，以證明宏利公司權(quán)利主體尚未喪失，是承擔(dān)