【正文】 而該判決書雖然列出了有市局出具的證言和市區(qū)公安分局出具的被告人陳田報(bào)案筆錄兩個(gè)證據(jù)，但基本上還是一種開列證據(jù)目錄加空洞結(jié)論的寫法?！薄氨仨殘?jiān)決改變用空洞的‘證據(jù)確鑿’幾個(gè)字來代替認(rèn)定犯罪事實(shí)的具體證據(jù)的公式化寫法”。特別是對事實(shí)、證據(jù)的書寫，與規(guī)范的格式要求存在著較大差距，給人一種整個(gè)判決是非不清、模糊含混的感覺。2001 年 1月 10日本件與原本核對無異 孫 張 吳 但附帶民事訴訟原告人確實(shí)不曾收到被告人所寄信件，以致引起被告人劉華的懷疑，也確曾向公安部門和劉華所在單位領(lǐng)導(dǎo)反應(yīng)過情況，說明其對劉華的懷疑。由于被告人想到市工作，曾以掛號信方式將其碩士學(xué)位證書及有關(guān)證件寄給原告人劉華，托其在市為其謀求職業(yè)。在此期間，市區(qū)公安分局也來我單位調(diào)查我是否出賣過陳田學(xué)位證書的事實(shí)，并對我進(jìn)行了訊問。陳田以多次用電話、書信與劉華聯(lián)系，均未得到回應(yīng)為由，捏造了劉華將其碩士學(xué)位證書等證件出賣給他人，從中獲利數(shù)萬元的虛假事實(shí)，向市區(qū)公安分局、市局（劉華所在單位）領(lǐng)導(dǎo)部門報(bào)案和檢舉，要求追究劉華的刑事責(zé)任。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人劉華提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭進(jìn)行了合并審理。市人民檢察院檢察員李出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人劉華、被告人陳田及其辯護(hù)人于到庭參加訴訟。住市胡同號，因涉嫌誣告陷害罪于2000年11月16日被市公安局取保候?qū)?。這是一篇第一審的刑事附帶民事判決書。原告無端否定我的繼承權(quán)，實(shí)屬非法，也有悖情理。原告雖與我同為第一順序繼承人，但原告自出嫁后，雖然也有時(shí)來探視父母，但并未盡侍奉老人的責(zé)任，特別是我公公去世后，婆婆主要由我俸養(yǎng)。 二、我與原告應(yīng)以平等的份額繼承遺產(chǎn)。1993年底，婆婆病逝，是我操辦的喪事。由于當(dāng)時(shí)婆婆年老體弱，小姑劉蘭尚在年幼，需人照料，由我操持起繁重的家務(wù)，使一家三口和睦相處、生活美滿。 答辯人：齊云，女，46歲，漢族，省市人，住市區(qū)路46號。附：本答辯狀副本　份民事答辯狀（供公民對民事起訴提出答辯用） 答辯人 因……（寫明涉訟的原告姓名及案由）一案，提出答辯如下： 此致市中級人民法院具狀人：徐19年月日 故依我國現(xiàn)行民事法律政策精神，訴諸你院： 1．查明被繼承人吳及吳王戶名在外國及港澳各地所存款項(xiàng)及有價(jià)證券的數(shù)額，全部調(diào)回本市，由合法繼承人，共同按平等份額繼承。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第18條中關(guān)于“父母子女有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利”之規(guī)定，原被告雙方應(yīng)具有平等的繼承權(quán)利。被繼承人吳的美籍兒子吳、女兒吳久居美國關(guān)島，均為美國公民。而今落實(shí)政策，市人民政府已發(fā)還屬于被繼承人所有的物資和財(cái)產(chǎn)，包括座落在市路號房屋一所。被繼承人夫婦年老多病之際，原告均必親侍湯藥，殷勤奉養(yǎng)，料理家務(wù)。所以被繼承人吳與原告的親生父子關(guān)系，早已成為眾所周知、無可爭議之事實(shí)。 事實(shí)和理由：原告徐系被繼承人吳與陳的非婚生子；與被告等為同父異母姐弟、兄弟關(guān)系。委托代理人：侯，市律師事務(wù)所律師。起訴人 年 月 日訴訟請求起訴人 年 月 日 原告 被告這一部分內(nèi)容中，主要的文書包括監(jiān)獄文書中的提請減刑、假釋意見書，監(jiān)獄起訴書，律師實(shí)務(wù)文書中的各類訴狀、申請書，仲裁裁決文書及辯護(hù)詞、代理詞等。這些都是值得注意的。根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第53條、第54條第1項(xiàng)、第2項(xiàng)第4目之規(guī)定，判決如下：一、維持縣公安局1997年8月8日（1997）第57號治安管理處罰裁決?！笔》ㄡt(yī)學(xué)會于1996年8月28日出具鑒定意見：“1．楊右眼上下眼瞼皮下淤血和右眼球結(jié)膜下出血的損傷屬輕微傷；2．楊右眼角膜、虹膜及晶體病變屬1996年5月31日前已有陳舊病變，與1996年5白31日的外傷無關(guān)。2．明確劃分醫(yī)療費(fèi)用，我只應(yīng)承擔(dān)因我造成傷害發(fā)生的費(fèi)用和責(zé)任。原告劉訴稱，縣公安局作出的治安處罰時(shí)效已過，自己不應(yīng)再受到處罰，而且處理又過重。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。第三人楊，男，漢族，28歲，個(gè)體戶，住鎮(zhèn)街。被告縣公安局。 （1998）行初字第號”第五、 第五、如果是確認(rèn)被告侵犯原告合法權(quán)益而須承擔(dān)行政賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)寫明賠償?shù)臄?shù)額和交付時(shí)間等）?！钡谌?第三、依照……（寫明判決所依據(jù)的法律條款項(xiàng)）的規(guī)定，判決如下：……〔寫明判決結(jié)果，分六種情況：第一、 第一、本案現(xiàn)已審理終結(jié)。委托代理人……（寫明姓名等基本情況）。委托代理人……（寫明姓名等基本情況）。法定代表人（或代表人）……（寫明姓名和職務(wù)）。格式：針對被告辯稱，在說理部分如能突出本案所涉及民事責(zé)任是宏利公司在合資合同履行期間形成的，使之與合資合同終止時(shí)的約定呼應(yīng)，就更具說服力。事實(shí)部分，交代原、被告的訴辯言簡意賅，寥寥數(shù)行就使訟爭焦點(diǎn)躍然紙上，讓人一目了然。 審 判 長 沈代理審判員 胡代理審判員 張案件受理費(fèi)人民幣2531元，由被告聞達(dá)利實(shí)業(yè)公司負(fù)擔(dān)。據(jù)此，原告請求被告賠償人民幣5萬元并承擔(dān)逾期給付賠償款利息損失，本院予以支持。以上事實(shí)，有賠償協(xié)議書、審計(jì)報(bào)告、（95）貿(mào)仲字第145號裁決書、營業(yè)執(zhí)照、庭審筆錄及有關(guān)書證在案佐證。由于宏利公司至今未履行賠償義務(wù)，以致引發(fā)訴訟。原告羅士食品公司訴稱，宏利復(fù)合面料有限公司（以下簡稱宏利公司）向原告借用二噸廂式貨車一輛，于1994年3月去浙江海寧購貨途中燒毀，經(jīng)協(xié)商宏利公司賠償原告車輛損失費(fèi)人民幣5萬元，至今未付。法定代表人邵明，聞達(dá)利實(shí)業(yè)公司總經(jīng)理。 原告羅士食品公司，住所地市路號。年月日 （院?。┍炯c原本核對無異 書記員 ……（寫明訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)）。第三人述稱，……（概述第三人的主要意見）。……（寫明本案當(dāng)事人及其訴訟代理人等）到庭參加訴訟。法定代表人（或代表人）……（寫明姓名和職務(wù)）。法定代表人（或代表人）……（寫明姓名或職務(wù)）。法定代表人（或代表人）……（寫明姓名和職務(wù)）。因此我國民事判決書的格式和寫作要求比較固定。對玩忽職守行為因犯罪主體不符，依法不構(gòu)成犯罪。1998年8月27日 （院印）本件與原本核對無異 書記員 張如不服本判決，可在接到判決書的第二天起10日內(nèi)，通過本院或直接上訴于省地區(qū)中級人民法院。依照《中華人民共和國刑法》第397條之規(guī)定，構(gòu)成玩忽職守罪的犯罪主體必須是國家機(jī)關(guān)工作人員，而被告人戚是集體單位的合同制工人，不符合玩忽職守罪的犯罪主體。1995年6月30日發(fā)布實(shí)施的全國人大常委會《關(guān)于懲治破壞金融秩序犯罪的決定》第9條第2款首次規(guī)定了違法發(fā)放貸款罪這一新的犯罪，此《決定》亦不具有溯及力。縣人民檢察院指控，被告人戚于1995年6月30日前，（已收回3萬元）亦構(gòu)成違法發(fā)放貸款罪。經(jīng)查證，被告人戚在發(fā)放貸款中違反了《中華人民共和國商業(yè)銀行法》和《貸款通則》的有關(guān)規(guī)定，至今尚有12萬元不能收回，給集體經(jīng)濟(jì)造成了重大損失，符合違法發(fā)放貸款罪的構(gòu)成要件，其行為已構(gòu)成違法發(fā)放貸款罪。上述事實(shí)有被告人戚關(guān)于違法發(fā)放貸款事實(shí)的供述，有貸款人王、克、戚、崔關(guān)于違法貸款事實(shí)的陳述，還有原楊集信用社主任戚關(guān)于事前給高岳分社簽發(fā)空白借據(jù)的證明及認(rèn)定戚代替戚漢在借據(jù)上簽名、縣檢察院上檢技文鑒字（1998）07號技術(shù)鑒定書和借據(jù)復(fù)印件，又有戚違法發(fā)放貸款借據(jù)復(fù)印件及案發(fā)后貸款人歸還貸款的證明單復(fù)印件和縣信用聯(lián)合社關(guān)于戚身份的證明在卷佐證，且已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證。貸款人于案發(fā)后的1997年7月7日將本息全部歸還。經(jīng)審理查明，被告人戚在楊集信用社高岳分社工作期間，違反《中華人民共和國商業(yè)銀行法》、《貸款通則》等法律、法規(guī)關(guān)于貸款“三查”、貸款提保、分級審批的規(guī)定，從1995年10月到1996年2月，向關(guān)系人以外的其他人發(fā)放貸款31萬元，案發(fā)后已收回19萬元，尚有12萬元至今未收回。其中從1994年1月至1995年6月30日，違法向駱；從1995年10月至1996年3月，違法向王。本院審查受理后，依法組成合議庭，于1998年7月14日公開開庭審理了此案。無前科。公訴機(jī)關(guān)縣人民檢察院?！钡诙?， 定罪免刑的，表述為：“被告人犯罪，免予刑事處罰（如有追繳、退賠或者沒收財(cái)物的，續(xù)寫第二項(xiàng)）。分三種情況：第一， 定罪判刑的，表述為：“一、被告人犯罪，判處……（寫明主刑、附加刑）。經(jīng)審理查明，……（首先寫明經(jīng)庭審查明的事實(shí)；其次寫明經(jīng)舉證、質(zhì)證定案的證據(jù)及其來源；最后對控辯雙方有異議的事實(shí)、證據(jù)進(jìn)行分析、認(rèn)證）?，F(xiàn)已審理終結(jié)。辯護(hù)人……（寫明姓名、工作單位和職務(wù)）。人民法院刑 事 判 決 書（一審公訴案件適用普通程序用）即對控辯雙方關(guān)于適用法律的意見，應(yīng)當(dāng)有分析地表示是否采納，并闡明理由。這次改革在1993改革的基礎(chǔ)上提出了更高的要求。第六講　人民法院的裁判文書－刑事部分刑事判決書自1993年正式試行的法院訴訟文書樣式開始,已經(jīng)做了一些重大的改革，一是在文書正文部分增加了概述控辯意見的部分，二是為增強(qiáng)文書的說服力，在格式中明確地規(guī)定了具體敘寫證據(jù)的內(nèi)容，并對用“證據(jù)確鑿”幾個(gè)空洞的詞語代替具體敘寫證據(jù)的寫作模式加以明確地否定。本院認(rèn)為：被告人張定身為國家工作人員，利用其職務(wù)上的便利為他人謀取利益，數(shù)額特別巨大，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第十二條第一款、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，提起公訴，請依法懲處。1998年春節(jié)前，被告人張定收受賴通過劉生賄送的人民幣3萬元，并將這3萬元用于裝修房屋。被告人張定受賄一案，由市人民檢察院依法偵查終結(jié)，根據(jù)指定管轄，該院移送本院審查起訴。附注：包括被告人現(xiàn)在處所，所附證據(jù)目錄、證人名單、主要證據(jù)復(fù)印件或者照片清單?！保ㄎ澹┢鹪V的根據(jù)和理由，包括被告人觸犯的刑法條款，犯罪性質(zhì)，從輕、減輕或者從重、加重處罰的情節(jié)，共同犯罪各被告人應(yīng)負(fù)的罪責(zé)等。應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案件情況，圍繞刑法規(guī)定的該罪構(gòu)成要件，特別是犯罪特征，簡明扼要敘寫。）（二）辯護(hù)人基本情況，包括姓名，單位，通信地址。起 訴 書 檢 訴（） 號因此該文書是檢察機(jī)關(guān)最重要的文書之一。（三）逮捕決定書（執(zhí)行逮捕通知書）實(shí)例 ：縣人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕決定書 檢刑不捕（1998）55號請依法立即執(zhí)行，并將執(zhí)行情況三日內(nèi)通知本院 。逮捕決定書為填空加表格式文書，除寫明犯罪嫌疑人的姓名、涉嫌罪名外，要在附表中填寫犯罪嫌疑人的基本情況。因?yàn)闄z察機(jī)關(guān)受理刑事案件有兩個(gè)案件的來源，一是由公安機(jī)關(guān)移送審查的案件，即一般的刑事案件，如盜竊、搶劫、殺人、強(qiáng)奸等案件，另一類是由檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件，即國家公職人員貪污瀆職的案件，這是由檢察機(jī)關(guān)直接立案偵查的，通常稱之為自偵案件。其中最常用也是最重要的文書還是有關(guān)強(qiáng)制措施的文書、刑事案件的起訴出庭文書和各類案件的抗訴書。（2）附本案預(yù)審卷宗共 卷 頁。年月日被我局刑事拘留，同年8月23日經(jīng)縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，現(xiàn)羈押在縣看守所。格式： 公 安 局文書尾部由公安局長簽署，并在制作日期上加蓋公章（應(yīng)當(dāng)壓年蓋月），最后寫明附送案卷冊數(shù)。文末是承辦單位和承辦人的簽署和印章。接下來是呈請批準(zhǔn)被拘留人的基本情況，屬于填空的部分。8月12日上午11時(shí)許，黃、范、肖三名犯罪嫌疑人逃至縣伏嶺山區(qū)，在追捕過程中，黃犯開槍打傷公安干警1名，當(dāng)日下午3時(shí)許，黃等3名犯罪嫌疑人被我公安干警包圍在一個(gè)山洞里，被迫放下武器就擒，當(dāng)場從黃、范、肖三名犯罪嫌疑人身上搜出五四式手槍2支、子彈5發(fā)、雨衣3件和現(xiàn)金1415元。同年8月11日深夜11時(shí)許，黃、范、肖3名犯罪疑人又竄到省縣東溝鎮(zhèn)，由肖放哨，黃、范翻墻進(jìn)入供銷社內(nèi)，盜走收音機(jī)1臺、自行車3輛、雨衣3件以及現(xiàn)金1320元。犯罪嫌疑人肖，男，1966年生，漢族，省縣人，系省縣農(nóng)藥廠臨時(shí)工，現(xiàn)住縣人民武裝部宿舍樓402室。犯罪嫌疑人黃，男，1956年生，漢族，省縣人，系省縣農(nóng)藥廠臨時(shí)工，現(xiàn)住省縣城關(guān)鎮(zhèn)街號。公刑字（19）5號19年8月12日請看下列的格式和實(shí)例（格式