【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 工作的透明度。經(jīng)六、七年的實(shí)踐證明，這樣的改革有利于提高裁判文書的質(zhì)量。經(jīng)過我國對(duì)刑事訴訟法、刑法等有關(guān)法律作了重大修改之后，最高人民法院對(duì)刑事訴訟文書樣式又作了進(jìn)一步的改革和修訂，并要求于1999年7月1日起正式施行。這次改革在1993改革的基礎(chǔ)上提出了更高的要求。對(duì)反映控辯意見方面寫作內(nèi)容要求更加具體，明確要求分段敘述控辯雙方的意見，對(duì)法院審理查明的事實(shí)、證據(jù)以及法院對(duì)控辯雙方有異議的內(nèi)容要求“進(jìn)行分析、認(rèn)證”。而且一般要求將認(rèn)定的事實(shí)和查明的證據(jù)分段敘寫。在理由闡述部分要更加具有針對(duì)性，以強(qiáng)化控辯式的審判方式。即對(duì)控辯雙方關(guān)于適用法律的意見，應(yīng)當(dāng)有分析地表示是否采納，并闡明理由?？傊?，要求判決書更具有折服力和威嚴(yán)性?，F(xiàn)在我們將一審刑事判決書格式及寫作要求摘抄于下，并附以具體實(shí)例，供學(xué)習(xí)者深入領(lǐng)會(huì)和掌握其具體的寫作要領(lǐng)。格式：人民法院刑 事 判 決 書（一審公訴案件適用普通程序用） （）刑初字第號(hào)公訴機(jī)關(guān)人民檢察院。被告人……（寫明姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址和因本案所受強(qiáng)制措施情況等，現(xiàn)羈押處所）。辯護(hù)人……（寫明姓名、工作單位和職務(wù)）。人民檢察院以檢訴〔 〕號(hào)起訴書指控被告人犯罪，于年月日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開（或者不公開）開庭審理了本案。人民檢察院指派檢察員出庭支持公訴，被害人及其法定代理人、訴訟代理人，被告人及其法定代理人、辯護(hù)人，證人，鑒定人，翻譯人員等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。人民檢察院指控……（概述人民檢察院指控被告人犯罪的事實(shí)、證據(jù)和適用法律的意見）。被告人辯稱……（概述被告人對(duì)指控的犯罪事實(shí)予以供述、辯解、自行辯護(hù)的意見和有關(guān)證據(jù)）。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是……（概述辯護(hù)人的辯護(hù)意見和有關(guān)證據(jù)）。經(jīng)審理查明，……（首先寫明經(jīng)庭審查明的事實(shí)；其次寫明經(jīng)舉證、質(zhì)證定案的證據(jù)及其來源；最后對(duì)控辯雙方有異議的事實(shí)、證據(jù)進(jìn)行分析、認(rèn)證）。本院認(rèn)為，……（根據(jù)查證屬實(shí)的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)法律規(guī)定，論證公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪是否成立，被告人的行為是否構(gòu)成犯罪，犯的什么罪，應(yīng)否從輕、減輕、免除處罰或者從重處罰。對(duì)于控辯雙方關(guān)于適用法律方面的意見，應(yīng)當(dāng)有分析地表示是否予以采納，并闡明理由）。依照……（寫明判決的法律依據(jù)）的規(guī)定，判決如下：……〔寫明判決結(jié)果。分三種情況：第一， 定罪判刑的，表述為：“一、被告人犯罪，判處……（寫明主刑、附加刑）。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止）。二、被告人……（寫明決定追繳、退賠或者發(fā)還被害人、沒收財(cái)物的名稱、種類和數(shù)額）?！钡诙?， 定罪免刑的，表述為：“被告人犯罪，免予刑事處罰（如有追繳、退賠或者沒收財(cái)物的，續(xù)寫第二項(xiàng)）?！钡谌?，宣告無罪的，無論是適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十二條第（二）項(xiàng)還是第（三）項(xiàng)，均應(yīng)表述為：“被告人無罪”?！橙绮环九袥Q，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本份。 審判長 審判員 審判員 年月日 （院?。┍炯c原本核對(duì)無異 書記員 實(shí)例： 省縣人民法院刑 事 判 決 書 （1998）刑初字第96號(hào)公訴機(jī)關(guān)縣人民檢察院。被告人戚，男，生于1964年10月14日，漢族，高中文化，原任楊集信用社高岳分社會(huì)計(jì)，現(xiàn)任楊集信用社信貸員。住楊集鎮(zhèn)新市場(chǎng)院內(nèi)。因玩忽職守、違法發(fā)放貸款于1997年6月20日被縣人民檢察院取保候?qū)?。無前科。辯護(hù)人王，律師事務(wù)所律師。辯護(hù)人張，律師事務(wù)所律師。被告人戚違法發(fā)放貸款一案，由縣人民檢察院于1998年6月23日向本院提起公訴。本院審查受理后，依法組成合議庭，于1998年7月14日公開開庭審理了此案。縣人民檢察院檢察員韓出庭支持公訴，被告人戚及其辯護(hù)人王、張均到庭參加了訴訟。本案經(jīng)審判委員會(huì)進(jìn)行了討論，并做出決定，現(xiàn)已審理終結(jié)?？h人民檢察院指控，被告人戚在楊集信用社高岳分社工作期間，對(duì)向其申請(qǐng)貸款的鄺等人的資信情況、償還能力、還款方式不進(jìn)行調(diào)查，對(duì)其提供的擔(dān)保人的經(jīng)濟(jì)能力不進(jìn)行審查，至今尚有90余萬元未收回，給集體經(jīng)濟(jì)造成了重大損失。其中從1994年1月至1995年6月30日，違法向駱；從1995年10月至1996年3月，違法向王。被告人戚的行為已構(gòu)成違法發(fā)放貸款罪，要求依法判處。被告人戚對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的發(fā)放貸款的事實(shí)供認(rèn)不諱，愿意承擔(dān)違法發(fā)放貸款的責(zé)任。被告人戚的辯護(hù)人辯稱，起訴書指控被告人戚發(fā)放的貸款已造成重大損失與事實(shí)不符，戚的行為不構(gòu)成違法發(fā)放貸款罪。經(jīng)審理查明，被告人戚在楊集信用社高岳分社工作期間，違反《中華人民共和國商業(yè)銀行法》、《貸款通則》等法律、法規(guī)關(guān)于貸款“三查”、貸款提保、分級(jí)審批的規(guī)定，從1995年10月到1996年2月，向關(guān)系人以外的其他人發(fā)放貸款31萬元，案發(fā)后已收回19萬元，尚有12萬元至今未收回。具體事實(shí)如下：于1995年10月，違法向市孫店鎮(zhèn)個(gè)體彩印廠的王發(fā)放貸款8萬元，貸款人王于案發(fā)后的1997年12月30日經(jīng)戚采取轉(zhuǎn)貸形式將本息歸還。轉(zhuǎn)貸后的貸款至今未歸還。于1996年1月16日，違法向市孫店鎮(zhèn)信用社的崔發(fā)放貸款7萬元。貸款人于案發(fā)后的1997年7月7日將本息全部歸還。于1996年1月1日，違法向中國農(nóng)業(yè)銀行縣支行楊集鎮(zhèn)營業(yè)所的戚發(fā)放貸款12萬元。貸款人于案發(fā)后的1998年7月7日前，分批將本息全部歸還。于1996年2月16日，違法向市孫店鎮(zhèn)個(gè)體針織廠的克發(fā)放貸款4萬元，此款至今未歸還。上述事實(shí)有被告人戚關(guān)于違法發(fā)放貸款事實(shí)的供述，有貸款人王、克、戚、崔關(guān)于違法貸款事實(shí)的陳述，還有原楊集信用社主任戚關(guān)于事前給高岳分社簽發(fā)空白借據(jù)的證明及認(rèn)定戚代替戚漢在借據(jù)上簽名、縣檢察院上檢技文鑒字（1998）07號(hào)技術(shù)鑒定書和借據(jù)復(fù)印件，又有戚違法發(fā)放貸款借據(jù)復(fù)印件及案發(fā)后貸款人歸還貸款的證明單復(fù)印件和縣信用聯(lián)合社關(guān)于戚身份的證明在卷佐證，且已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證。本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，被告人戚在楊集信用社高岳分社工作期間，違反法律、法規(guī)規(guī)定，向關(guān)系人以外的其他人發(fā)放貸款31萬元，案發(fā)后歸還19萬元，至今仍有12萬元未收回，給集體經(jīng)濟(jì)造成重大損失，其行為已構(gòu)成違法發(fā)放貸款罪。被告人戚的辯護(hù)人辯稱，戚的行為不構(gòu)成違法發(fā)放貸款罪。經(jīng)查證，被告人戚在發(fā)放貸款中違反了《中華人民共和國商業(yè)銀行法》和《貸款通則》的有關(guān)規(guī)定，至今尚有12萬元不能收回，給集體經(jīng)濟(jì)造成了重大損失，符合違法發(fā)放貸款罪的構(gòu)成要件，其行為已構(gòu)成違法發(fā)放貸款罪。故對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院不予采納?？h人民檢察院指控，被告人戚于1996年1月至3月份，分別向其妻戚玉，至今未歸還。因未達(dá)到造成較大損失的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，故戚的行為不構(gòu)成違法向關(guān)系人發(fā)放貸款罪?？h人民檢察院指控，被告人戚于1995年6月30日前，（已收回3萬元）亦構(gòu)成違法發(fā)放貸款罪。經(jīng)查證，《中華人民共和國商業(yè)銀行法》于1995年7月1日實(shí)施，《貸款通則》于1995年7月27日發(fā)布實(shí)施。兩法均不具有溯及力。戚，是法律、法規(guī)實(shí)施以前的行為，不能認(rèn)定其違法發(fā)放貸款。1995年6月30日發(fā)布實(shí)施的全國人大常委會(huì)《關(guān)于懲治破壞金融秩序犯罪的決定》第9條第2款首次規(guī)定了違法發(fā)放貸款罪這一新的犯罪，此《決定》亦不具有溯及力。故縣人民檢察院指控被告人戚，因缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。被告人戚，至今未收回。依照1979年《中華人民共和國刑法》第187條之規(guī)定，被告人戚的上述行為符合玩忽職守罪的構(gòu)成要件。依照《中華人民共和國刑法》第397條之規(guī)定，構(gòu)成玩忽職守罪的犯罪主體必須是國家機(jī)關(guān)工作人員，而被告人戚是集體單位的合同制工人，不符合玩忽職守罪的犯罪主體。又根據(jù)《中華人民共和國刑法》第12條第1款“如果當(dāng)時(shí)的法律認(rèn)為是犯罪的，……按照當(dāng)時(shí)的法律追究刑事責(zé)任，但是如果本法不認(rèn)為是犯罪或者處罰較輕的，適用本法”的規(guī)定和罪刑法定原則，戚的行為不構(gòu)成玩忽職守罪。被告人戚認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔改表現(xiàn)，應(yīng)酌情對(duì)其從輕從罰。依照《中華人民共和國刑法》第12條第1款、第186條第2款、第72條第1款、第73條第2款、第3款之規(guī)定，判決如下：被告人戚犯違法發(fā)放貸款罪，判處有期徒刑1年，緩刑2年；罰金人民幣3萬元（罰金限判決生效后30日內(nèi)交清）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起10日內(nèi)，通過本院或直接上訴于省地區(qū)中級(jí)人民法院。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本1份，副本3份。 審判長 劉 審判員 張審判員 楊1998年8月27日 （院?。┍炯c原本核對(duì)無異 書記員 張簡(jiǎn)析：這份判決書有兩個(gè)顯著特點(diǎn)：一是對(duì)控辯雙方提出的事實(shí)、理由均作了有理有據(jù)的分析，對(duì)采納與不采納的理由分析得較為透辟。二是對(duì)適用法律的理由也闡述得有根有據(jù)?！渡虡I(yè)銀行法》、《貸款通則》實(shí)施后的違法發(fā)放貸款，依法構(gòu)成犯罪，對(duì)《商業(yè)銀行法》、《貸款通則》實(shí)施前的行為，因法律無溯及力，則不應(yīng)構(gòu)成犯罪。對(duì)玩忽職守行為因犯罪主體不符，依法不構(gòu)成犯罪。第七講　文書民事、行政判決書教材第五章第一節(jié)對(duì)民事、行政裁判文書的概念、分類已經(jīng)作了扼要地講解?，F(xiàn)在著重對(duì)第一審民事判決書和第一審行政判決書作進(jìn)一步的補(bǔ)充說明，介紹一下具體的格式和實(shí)例。民事、行政裁判文書目前所依據(jù)的文書格式仍然是最高人民法院1993年公布實(shí)施的《法院訴訟文書樣式》，而且我國民事訴訟法對(duì)民事判決書的寫作內(nèi)容已在修訂后的《中華人民共和國民事訴訟法》中設(shè)有專門的條款，也較為具體詳盡。因此我國民事判決書的格式和寫作要求比較固定。下面介紹民事判決書的格式、寫作要求和實(shí)例。格式：人民法院民 事 判 決 書（一審民事案件用） （）民初字第號(hào)原告……（寫明姓名或名稱等基本情況）。法定代表人（或代表人）……（寫明姓名和職務(wù)）。法定代理人（或指定代理人）……（寫明姓名等基本情況）。委托代理人……（寫明姓名等基本情況）。被告……（寫明姓名或名稱等基本情況）。法定代表人（或代表人）……（寫明姓名或職務(wù)）。法定代理人（或指定代理人）……（寫明姓名等基本情況）。委托代理人……（寫明姓名等基本情況）。第三人……（寫明姓名或名稱等基本情況）。法定代表人（或代表人）……（寫明姓名和職務(wù)）。法定代理人（或指定代理人）……（寫明姓名等基本情況）。委托代理人……（寫明姓名等基本情況）?！▽懨鳟?dāng)事人的姓名或名稱和案由）一案，本院受理后，依法組成合議庭（或依法由審判員獨(dú)任審判），公開（或不公開）開庭進(jìn)行了審理?！▽懨鞅景府?dāng)事人及其訴訟代理人等）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，……（概述原告提出的具體訴訟請(qǐng)求和所根據(jù)的事實(shí)與理由）。被告辯稱，……（概述被告答辯的主要內(nèi)容）。第三人述稱，……（概述第三人的主要意見）。經(jīng)審理查明，……（寫明法院認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)）。本院認(rèn)為，……（寫明判決的理由）。依照……（寫明判決所依據(jù)的法律條款項(xiàng)）的規(guī)定，判決如下：……（寫明判決結(jié)果）。……（寫明訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于人民法院。 審判長 審判員 審判員 年月日 （院?。┍炯c原本核對(duì)無異 書記員 實(shí)例：市區(qū)人民法院民 事 判 決 書 （199）民初字第5670號(hào) 原告羅士食品公司，住所地市路號(hào)。 法定代表人騰德，羅士食品公司經(jīng)理。 委托代理人龔，市律師事務(wù)所律師。 被告聞達(dá)利實(shí)業(yè)公司，住所地區(qū)施灣中心樓。法定代表人邵明，聞達(dá)利實(shí)業(yè)公司總經(jīng)理。原告羅士食品公司訴被告聞達(dá)利實(shí)業(yè)公司財(cái)產(chǎn)損害賠償一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人龔、被告法定代表人邵明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告羅士食品公司訴稱，宏利復(fù)合面料有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏利公司）向原告借用二噸廂式貨車一輛，于1994年3月去浙江海寧購貨途中燒毀，經(jīng)協(xié)商宏利公司賠償原告車輛損失費(fèi)人民幣5萬元，至今未付?，F(xiàn)因該公司債務(wù)由被告承擔(dān)，請(qǐng)求判令被告履行賠償義務(wù)并承擔(dān)利息損失。被告聞達(dá)利實(shí)業(yè)公司辯稱，1994年1月至7月會(huì)計(jì)決算審計(jì)報(bào)告中無原告所稱賠償款記載，且宏利公司依然存在，故被告不應(yīng)承擔(dān)賠償之責(zé)。經(jīng)審理查明，1994年3月宏利公司向原告借用的二噸廂式貨車赴浙江海寧購貨途中燒毀，同年5月31日，原告與宏利公司訂立賠償協(xié)議，由宏利公司在協(xié)議簽訂后6個(gè)月內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)人民幣5萬元。由于宏利公司至今未履行賠償義務(wù)，以致引發(fā)訴訟。另查明，宏利公司系施灣浦清五金電熱管廠與美國莫瑞加國際有限公司成立的中外合資經(jīng)營企業(yè)，后因施灣浦清五金電熱管廠機(jī)構(gòu)調(diào)整后不具備法人資格，由聞達(dá)利實(shí)業(yè)公司作為中方參加經(jīng)營。合營期間，被告聞達(dá)利實(shí)業(yè)公司與美國莫瑞加國際有限公司對(duì)經(jīng)營管