建設(shè)法規(guī)概論ppt課件(2)(參考版)
2024-09-22 18:42本頁面
【正文】 ” 2.《 建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例 》 第六十二條規(guī)定： “ 違反本條例規(guī)定，勘察、設(shè)計(jì)、施工、工程監(jiān)理單位允許其他單位或者個(gè)人以本單位的名義承攬工程的，責(zé)令改正，沒收違法所得，對勘察、設(shè)計(jì)單位和工程監(jiān)理單位處合同約定的勘察費(fèi)、設(shè)計(jì)費(fèi)和監(jiān)理酬金 1倍以上 2倍以下的罰款；對施工單位處工程合同價(jià)款 2%以上 4%以下的罰款；可以責(zé)令停業(yè)整頓，降低資質(zhì)等級；情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷資質(zhì)證書。 1.《 建筑法 》 第六十六條規(guī)定： “ 建筑施工企業(yè)轉(zhuǎn)讓、出借資質(zhì)證書或者以其他方式允許他人以本企業(yè)的名義承攬工程的，責(zé)令改正，沒收違法所得，并處罰款，可以責(zé)令停業(yè)整頓，降低資質(zhì)等級；情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷資質(zhì)證書。 必須指出的是， 《 建筑法 》 第二十六條第二款規(guī)定，禁止建筑施工企業(yè)以任何形式允許其他單位或者個(gè)人使用本企業(yè)的資質(zhì)證書、營業(yè)執(zhí)照，以本企業(yè)的名義承攬工程。 本案判決認(rèn)為購磚合同屬于購銷合同，與建筑工程承包合同是兩個(gè)法律關(guān)系，對于購銷合同建筑隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任。 三、案例評析 本案的實(shí)質(zhì)在于確認(rèn)購方主體，以確定債務(wù)承擔(dān)人。逾期不付，從逾期支付之日起計(jì)算利息，并加 20%罰息予以償付。 二審法院根據(jù)上述事實(shí)和理由，依照 《 中華人民共和國民事訴訟法 》 第一百五十三條第三項(xiàng)的規(guī)定判決如下： （ 1993）某法經(jīng)初字第 09號民事判決。磚廠在與建筑隊(duì)簽訂購磚合同時(shí)未見有建筑公司給建筑隊(duì)的購磚委托書，楊某也未以建筑公司授權(quán)人名義簽訂合同。其理由是：建筑隊(duì)與建筑公司均是獨(dú)立的企業(yè)法人，所簽聯(lián)營協(xié)議后協(xié)作型聯(lián)營，各自的民事行為應(yīng)各自負(fù)責(zé)。 被上訴人磚廠未作答辯。與原告簽訂機(jī)磚購銷合同是建筑隊(duì)的行為，理應(yīng)由建筑隊(duì)承擔(dān)民事責(zé)任，與我公司無關(guān)。理由是： “ 我公司是在建筑隊(duì)負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)為主，我公司以技術(shù)為主，在各自獨(dú)立經(jīng)營、各自承擔(dān)債務(wù)前提下，針對郵電樓工程與建筑隊(duì)簽訂的 ‘ 聯(lián)營協(xié)議和實(shí)施細(xì)則 ’ 。 一審判決后，被告建筑公司不服，以該公司 “ 不是本案負(fù)責(zé)人 ” 為由，向四川省某地區(qū)中級人民法院提出上訴。建筑隊(duì)是購買原告貨物的行為人，負(fù)有實(shí)際責(zé)任，且是受建筑公司委托承建工程的實(shí)施者，因此所提出不承擔(dān)責(zé)任的主張不符合實(shí)際，不予支持。 二、案件審理 一審人民法院基于上述事實(shí)認(rèn)為：原告供給郵電樓工程工地的磚系承包方建筑公司委派的工地負(fù)責(zé)人建筑隊(duì)聯(lián)系購買，且已用于該工地，所欠貨款屬實(shí)，故原告要求建筑公司承擔(dān)給付的主張合法，予以支持；由于原告對該欠款未及時(shí)找建筑公司清結(jié)，所以要求建筑公司承擔(dān)逾期付款利息的主張不予支持；建筑公司是郵電樓工程的承包修建方，同建筑隊(duì)所簽訂的 “ 聯(lián)營協(xié)議和實(shí)施細(xì)則 ” 是承包方的內(nèi)部民事行為，是建筑公司為履行承包合同采取的方法，建筑隊(duì)是建筑公司為履行承包合同所委托的實(shí)施者，不是建筑公司承包權(quán)利、義務(wù)的轉(zhuǎn)移或免除。 被告建筑隊(duì)辯稱：所欠原告貨款 。在具體實(shí)施中是建筑隊(duì)與原告產(chǎn)生購銷關(guān)系所形成的債務(wù)糾紛。原告請求依法判決由建筑公司承擔(dān)所欠貨款及逾期利息，并承擔(dān)原告追收款的差旅費(fèi)損失 300元和本案訴訟費(fèi)用。一審法院審理中追加建筑隊(duì)為被告參加訴訟。郵電樓工程完工交付使用后，所欠貸款仍未付，原告多次找楊某付款，楊某以應(yīng)找建筑公司給付或者待郵電樓工程承包合同糾紛解決后再付，原告未找建筑公司給付。在楊某組織施工期間，于 1990年 1
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1