建設法規(guī)概論ppt課件(2)-資料下載頁
2024-09-20 18:42本頁面
【正文】 務。 被上訴人磚廠未作答辯。 二審法院認為，原審人民法院對本案事實的認定和債務人主體的確認錯誤，應予改判。其理由是：建筑隊與建筑公司均是獨立的企業(yè)法人，所簽聯營協議后協作型聯營，各自的民事行為應各自負責。本案系購銷關系，它與建筑公司的工程建設承包合同是兩個不同的法律關系：購買機磚的行為是建筑隊所為，因購磚合同是磚廠與建筑隊簽訂，合同上的購方雖標明“ 郵電工地 ” ，但蓋的印章則是建筑隊的公章和法定代表人楊某的私章，而 “ 工地 ” 應是標的物送達地，不能作為訴訟主體， 更不能作為債務主體；同時建筑隊已付了部分貨款，所欠貨款該隊出具了欠據；卷內出現的委托書是在訴訟中由楊某從郵電局復制而來，該委托書只適用于建筑公司、郵電局和楊某之間因郵電工程所產生的民事行為，對磚廠不發(fā)生法律效力。磚廠在與建筑隊簽訂購磚合同時未見有建筑公司給建筑隊的購磚委托書，楊某也未以建筑公司授權人名義簽訂合同。故本案的債務主體應是建筑隊，糾紛的責任應由建筑隊負責，所欠機磚款應由建筑隊償付，與建筑公司無關。 二審法院根據上述事實和理由，依照 《 中華人民共和國民事訴訟法 》 第一百五十三條第三項的規(guī)定判決如下： （ 1993）某法經初字第 09號民事判決。 ，此款在接到本判決書次日起 30日內交付。逾期不付，從逾期支付之日起計算利息，并加 20%罰息予以償付。 1050元，由建筑隊負擔。 三、案例評析 本案的實質在于確認購方主體，以確定債務承擔人。 由于在簽訂和履行購銷機磚合同期間，建筑隊與建筑公司簽有承建郵電樓工程（使用機磚工程）聯營協議，楊某既是建筑隊法定代表人又是建筑公司委托上述工程工地的負責人，致使普通購磚合同中購方主體復雜化。 本案判決認為購磚合同屬于購銷合同，與建筑工程承包合同是兩個法律關系，對于購銷合同建筑隊應當獨立承擔法律責任。 對于建筑工程承包合同，如果建設單位某縣郵電局與建筑隊有糾紛，由于建筑隊不具有合同主體資格（因其不具有相應的資質等級），因此不能獨立承擔責任，這時某縣郵電局應當起訴建筑公司。 必須指出的是， 《 建筑法 》 第二十六條第二款規(guī)定，禁止建筑施工企業(yè)以任何形式允許其他單位或者個人使用本企業(yè)的資質證書、營業(yè)執(zhí)照，以本企業(yè)的名義承攬工程。本案中某建筑公司與某建筑工程隊簽訂所謂 “ 聯營協議和實施細則 ” ，允許某建筑工程隊以其名義承攬工程的行為，違反法律禁止性規(guī)定，依法應當承擔法律責任。 1.《 建筑法 》 第六十六條規(guī)定： “ 建筑施工企業(yè)轉讓、出借資質證書或者以其他方式允許他人以本企業(yè)的名義承攬工程的，責令改正，沒收違法所得，并處罰款，可以責令停業(yè)整頓，降低資質等級；情節(jié)嚴重的，吊銷資質證書。對因該項承攬工程不符合規(guī)定的質量標準造成的損失，建筑施工企業(yè)與使用本企業(yè)名義的單位或者個人承擔連帶賠償責任。 ” 2.《 建設工程質量管理條例 》 第六十二條規(guī)定： “ 違反本條例規(guī)定，勘察、設計、施工、工程監(jiān)理單位允許其他單位或者個人以本單位的名義承攬工程的，責令改正，沒收違法所得，對勘察、設計單位和工程監(jiān)理單位處合同約定的勘察費、設計費和監(jiān)理酬金 1倍以上 2倍以下的罰款；對施工單位處工程合同價款 2%以上 4%以下的罰款；可以責令停業(yè)整頓，降低資質等級；情節(jié)嚴重的，吊銷資質證書。 ”
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1