博弈論在現(xiàn)實(shí)社會經(jīng)濟(jì)生活中的意義-論文(參考版)
2024-08-15 14:40本頁面
【正文】 在我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的今天，我們應(yīng)該借鑒博弈論中的基本原理提高資源的配置效率，發(fā)揮市場機(jī)制的作用，同時(shí)加強(qiáng)國家的宏觀調(diào)?？v然面對高校未來幾年由于擴(kuò)招而帶來的壓力，但是權(quán)衡利弊，國家從宏觀上考慮做出的舉措還是有可取之處的。造成家庭和社會資源的重大浪費(fèi)。在現(xiàn)實(shí)中，我國高考現(xiàn)象和民工現(xiàn)象與此理論頗為相似。但是冠軍只有一個(gè)，于是一個(gè)非效率的均衡產(chǎn)生了收入的最大不平等。而對于亞軍來說，冠軍的示范作用是巨大的。圖示中右下角的D區(qū)域是勝者為王博弈的均衡狀態(tài)。就如同太多的需求者去漁船追逐同一條魚，市場過于擁擠，最終得到的總收益很小。在勝者為王的圖示中有才能的、有天賦的或者是機(jī)遇好的贏家有強(qiáng)大的動力去參加勝者為王的比賽。單位：萬元） （圖中左下方的數(shù)字代表亞軍獲得報(bào)酬的數(shù)額，右上方的數(shù)字代表冠軍軍獲得報(bào)酬的數(shù)額勝者為王的博弈圖示 D50C50一般收益工作 50一般收益工作 像這樣收入分配不平等的現(xiàn)象在現(xiàn)實(shí)中屢見不鮮。例如我國在治理淮河污染的過程中考慮到經(jīng)濟(jì)的外在性，提出的一整套規(guī)章制度和排放收費(fèi)原則正是博弈論在現(xiàn)實(shí)中的要求和運(yùn)用。在現(xiàn)實(shí)中當(dāng)市場活動達(dá)到比較危險(xiǎn)的無效率地步，政府就應(yīng)該介入。因?yàn)檫M(jìn)行博弈的兩個(gè)公司都采用了占優(yōu)策略，從而造成了這種均衡狀態(tài)。這個(gè)圖示恰好與“囚徒困境”的圖示相反。對于甲公司來說不管乙公司采取什么策略，他選擇不治理污染（高污染）總是比較有利的。（圖中左下方的數(shù)字代表甲企業(yè)治污獲利數(shù)額，右上方的數(shù)字代表乙企業(yè)治污獲利數(shù)額 100100 D30C甲公司 100低污染 120200 這種思維策略會使得任何企業(yè)都不可能通過減少污染而增加利潤。如果成本過高甚至還會出現(xiàn)破產(chǎn)或倒閉。企業(yè)在不受到管制的環(huán)境里為了追求利潤最大化，寧可污染環(huán)境，也不愿安裝昂貴的治污處理設(shè)備。限于篇幅，作者僅舉兩例來說明博弈論在現(xiàn)實(shí)社會生活中的運(yùn)用。博弈論在社會生活中有著廣泛的用途卻是不爭的事實(shí)。這樣理解也許有人會認(rèn)為照這樣說博弈論無所不包了，其實(shí)也不然。這里不多加以分析。當(dāng)然這并不排除在現(xiàn)實(shí)中合作性博弈的出現(xiàn)。因此在現(xiàn)實(shí)中政府一般都會實(shí)行反壟斷法來懲治那些合謀控制價(jià)格以企圖瓜分市場獲得高額壟斷利潤經(jīng)濟(jì)主體。大量存在而相互獨(dú)立的企業(yè)非合作行為有利于資源的有效配置。企業(yè)聯(lián)手抬高價(jià)格會損害消費(fèi)者的利益。卡特爾的組織很不穩(wěn)定，每個(gè)企業(yè)都有強(qiáng)大的動機(jī)去欺騙協(xié)議而轉(zhuǎn)向非合作均衡。當(dāng)然可以肯定的是盡管共同利益在協(xié)同性均衡狀態(tài)下達(dá)到最大化，但是社會總效用比競爭均衡狀態(tài)下低。完全競爭市場中利潤的刺激會導(dǎo)致企業(yè)走向有效的競爭均衡或者稱之為非合作均衡。無論乙采取競爭還是低產(chǎn)出以求壟斷，甲仍然會按照MC
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1