我國經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變測評指標體系的構建(參考版)
2025-07-30 15:46本頁面
【正文】 參考文獻：1. 阿馬蒂亞?森（1999）.：：上海遠東出版社，2006.2. 弗朗索瓦?[M].北京：華夏出版社,1987(92).3. 【美】赫爾曼?E?[M].諸大建、：上海譯文出版社，2006.4. 西蒙?.[M].北京：北京經(jīng)濟學院出版社，1989.5. 樊綱、王小魯、[N[.中國經(jīng)濟時報，200237.6. [D].(12).7. 姜學民、——可持續(xù)發(fā)展的市場激勵機制研究[M].北京：人民出版社，2007.8. [J].重慶工商大學學報（社會科學版），2010(6).9. 李志平、[J].統(tǒng)計與決策，2010(11).10. 林毅夫,蘇劍. 論我國經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)換[J].管理世界，2007(11).11. [J].科學發(fā)展，2009(3).12. [J].上海經(jīng)濟研究，2010（6）.13. 譚崇臺. 發(fā)展經(jīng)濟學[M]. 山西：山西經(jīng)濟出版社, 2000.14. 吳敬璉. 中國增長模式抉擇[M]. 上海: 上海遠東出版社, 2005.15. [J].管理世界，.16. 張培剛、[M].北京：北京大學出版社，2009.20 / 20。從而使得國有技術成本高、數(shù)量少，國內(nèi)企業(yè)購買自主研發(fā)技術的比率自然較低。而政府的作用應更多的體現(xiàn)在對基礎設施建設、環(huán)保、醫(yī)療、衛(wèi)生、社會保障等方面的投入，從而保障經(jīng)濟增長和人的福利提升。（2）市場化程度低：政府扔在發(fā)揮作用，影響資源配置效率，從而影響企業(yè)的活力。并且既有利益的獲得者為保證得利會拒絕轉(zhuǎn)變，而未獲利者無法看到轉(zhuǎn)變可以帶來的好處，因此會對發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變形成牽制。就轉(zhuǎn)變中存在的問題，我們總結原因如下，并給出相應的發(fā)展建議。所以對于指標體系中的表象和隱含的問題均需關注：（1）從發(fā)展動力方面來看，動力體系中各要素動力作用不平衡，居民消費對經(jīng)濟增長拉動不足、自主創(chuàng)新能力有實現(xiàn)的基礎但目前高附加值產(chǎn)品的比重仍然偏低，基礎設施建設速度落后于經(jīng)濟發(fā)展速度，而市場化程度有提高的趨勢，但政府作用仍不容忽視；（2）從轉(zhuǎn)變過程的制約條件來看，資源利用的可持續(xù)得到了充分考慮，在資源利用效率上有明顯體現(xiàn)，是個向好的發(fā)展方向，但從社會角度看，社會不公平日益嚴重，嚴重制約的了經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的速度；（3）從發(fā)展成果來看，教育、文化、勞動保障和產(chǎn)業(yè)結構指標都發(fā)展良好，與經(jīng)濟發(fā)展方向一致，但醫(yī)療保障不足，居民購買力下降也同時反映出經(jīng)濟發(fā)展中的不協(xié)調(diào)方面，說明經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變結果還不能令人滿意。從指數(shù)測算結果來看，按照我們提供的指標體系，我們可以得出結論，我國正在逐步實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，并且經(jīng)濟增長表現(xiàn)出持續(xù)增長的趨勢，發(fā)展勢頭良好。表11 2000~2008年社會發(fā)展成果領域指數(shù)變化情況200020012002200320042005200620072008居民富裕程度指標100 99 101 99 96 98 99 95 94 醫(yī)療保障指標100 101 95 92 90 72 88 81 82 文化保障指標100 101 103 105 110 114 118 122 128 勞動保障指標100 103 107 112 117 124 133 142 153 教育程度指標100 109 120 135 155 181 213 250 293 產(chǎn)業(yè)結構指標100 102 105 106 107 108 110 111 112 五．結論及發(fā)展方向建議 本文構建了一個對經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變動因、過程及其結果進行全面衡量的指標體系，并根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行了指標測算，結果直觀可見，能夠反映我國經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的動態(tài)過程及其結果。從指數(shù)走向來看，第三產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟中的重要程度有逐年增加的趨勢，但增幅較緩。產(chǎn)業(yè)結構應自發(fā)演進為第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重上升，可以大量吸收就業(yè)人員直至就業(yè)人數(shù)產(chǎn)業(yè)間達到均衡。說明我國國民受高等教育的機會增加，國民素質(zhì)得到提升，但高等教育覆蓋率仍有較大提升空間。教育程度方面，采用擁有逐年累計的具有高等學歷人數(shù)在總?cè)丝谥械谋戎胤从橙司哂械氖芙逃哪芰瓦x擇的權利高低。我國居民參加養(yǎng)老保險的比例逐年上升，%左右。從文化保障指標來看，主要采用人均擁有公共圖書館藏量來衡量，指數(shù)結果表明，我國的公共圖書館藏量逐年上升，對國民文化學習提供了一定保障，但仍不充足。我國CPI指數(shù)逐年上升，所以同等收入情況下，居民購買力逐年下降，表明隨著GDP的持續(xù)增長，居民富裕程度并沒有相應增長。表10 2000~2008年社會公平領域指數(shù)變化情況200020012002200320042005200620072008社會公平指數(shù)100 92 89 88 85 82 81 80 80 基尼系數(shù)注：[J].重慶工商大學學報（社會科學版），2010(6)（五）社會發(fā)展成果從居民富裕程度指標看，采用居民購買力指數(shù)衡量。按照聯(lián)合國有關組織規(guī)定。社會公平指標為負指標。2008年單位建設用地產(chǎn)出率達到94萬元/公頃，指數(shù)結果比2003年翻一番，表明建設用地規(guī)劃利用效率有明顯提升。指數(shù)走勢顯示，隨著我國單位GDP增長污染排放總量逐年降低，環(huán)境可持續(xù)能力發(fā)展趨勢向好。但傳統(tǒng)生產(chǎn)函數(shù)中都只考慮了資本、勞動力和技術問題，沒有加入資源流和廢棄物的概念，（赫爾曼，2006）不符合可持續(xù)發(fā)展的需要，因此需將因為要素投入而產(chǎn)出的污染也作為要素效率的衡量指標。為歷年來最低水平。表8 2000~2008年市場化領域指數(shù)變化情況200020012002200320042005200620072008私營企業(yè)從業(yè)人員比重100 116 147 181 206 231 255 285 310 非國有經(jīng)濟產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值比重100 151 192 242 286 312 349 381 441 政府財政支出占GDP比重100 93 87 88 90 86 84 85 80 （三）要素效率1. 能源可持續(xù)指標該指標為負指標。政府財政支出比重與市場化程度之間的關系并不是簡單的線性負相關關系，但中國目前的改革階段上，我們?nèi)钥梢圆捎眠@樣的假定，即市場化程度較高的地區(qū)，政府財政收支比重相對較低些。本文主要考察非國有經(jīng)濟的作用及政府支出對經(jīng)濟增長的拉動作用。城市道路面積率作為衡量城市基礎設施的重要指標，可以反映城市道路交通的滿足程度，指數(shù)走勢表明我國的城市道路面積率在逐年上升，但始終在12%以下，不能達到國際公認的20%左右的較好水平。本文選取了鐵路里程和城市道路面積，衡量基礎設施的滿足程度。經(jīng)計算，我國的科技人員數(shù)從2000年開始，每萬人中的科技人員數(shù)量由23人增長到2008年的37人，通過指數(shù)趨勢，可以看出我國科技人員的存量呈逐年增長趨勢，但從總量
醫(yī)療健康相關推薦
鄂ICP備17016276號-1