論公民隱私權(quán)的法律保護(參考版)
2024-08-07 12:36本頁面
【正文】 7 / 7。[9] 張詩蒂：《新聞侵權(quán)、輿論監(jiān)督與隱私權(quán)保護》，載《現(xiàn)代法學(xué)》1998年第2期。[7] 王利明、楊立新著：《人格權(quán)與新聞侵權(quán)》，中國方正出版社1995年版，第415——416頁。[5] 張國華《中國法律思想史新編》北京大學(xué)出版社 1998年第187頁。[3] 曾慶洪、鄒兵《隱私權(quán)及其探究》 中國新聞研究中心 2002年。 參考文獻：[1] 張新寶著：《隱私權(quán)的法律保護》，群眾出版社1997年版，第96——98頁。 [2] 張新寶著：《隱私權(quán)的法律保護》，群眾出版社1997年版，第96頁。因此根據(jù)三項原則，解決隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突，以利益最大化來保護個人的隱私權(quán)。三是人格尊嚴原則。由此，就如何完善我國公民隱私權(quán)這一課題，筆者認為應(yīng)當遵循三個原則：一是社會政治與公共利益原則；當個人利益與公共利益比較時，公共利益大于個人利益，且公共利益涉及社會時，個人利益應(yīng)當服從社會公共利益，以公共利益為最高利益標準。但認定侵害隱私權(quán)則不能以是否“公開”并“造成社會評價降低”為要件，應(yīng)當堅持主觀標準，重點著眼于侵權(quán)行為的結(jié)果是否使公民產(chǎn)生精神壓力和思想負擔(dān)、個人的心靈安寧是否受到破壞。侵害名譽權(quán)和隱私權(quán)的方式和相應(yīng)的救濟方法是有明顯區(qū)別的：侵害名譽權(quán)一般是通過公開傳播不利于受害人名譽的虛假事實的方式使其社會評價降低，在主觀上導(dǎo)致受害人精神不安，客觀上造成了不良的社會影響。名譽權(quán)的主體是公民和法人，客體與名譽，即對特定主體的人格價值所進行的一種客觀的社會評價，它與財產(chǎn)利益有密切的聯(lián)系，損害名譽必然造成社會評價的降低。將隱私等同于陰私這種偷換概念的做法導(dǎo)致的一個最主要的后果就是使法律對隱私權(quán)的保護范圍過于狹窄。眾所周知，隱私不僅僅指名陰私，凡是設(shè)計到公民個人生活秘密，公民不愿公開同時又不害于社會利益，不違反法律的一切信息，都屬于隱私的內(nèi)容，應(yīng)當受到法律的保護。遺憾的是在實踐中，對于侵害一般人格權(quán)的案件，法官既不依一般人格權(quán)的創(chuàng)造出新的具體人格權(quán)，也不依其補充功能直接按侵犯一般人格權(quán)做出判決，而是參照最高院的司法解釋類推適用有關(guān)“名譽權(quán)”的規(guī)定，使名譽權(quán)具有了一般人格權(quán)的屬性，顯然擴大了它的適用范圍，這種做法是極不科學(xué)的。它是對生命健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、隱私權(quán)、貞操權(quán)等具體人格權(quán)的高度抽象和概括。根據(jù)權(quán)利的性質(zhì)和標準不同，可將民事權(quán)利分為財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)兩大類，其中人身權(quán)即人格權(quán)與身份權(quán)的統(tǒng)稱，人格權(quán)可以分為一般人格權(quán)與具體人格權(quán)。受立法上的影響，司法實踐中大部分都被披露、傳播、宣揚等公開他人隱私權(quán)的行為視為侵犯權(quán)，而把單位的非法竊取、探查、搜查等獲得他人隱私權(quán)但未公開的行為排斥在外。從而為進一步完善了我國保護公民隱私權(quán)的立法奠定了基礎(chǔ)。此外，筆者就其他法律對隱私權(quán)的保護再加以補充。”民事訴訟法第一百二十條規(guī)定：人民法院審理民事案件，除涉及國家秘密、個人隱私或者法律另有規(guī)定的以外，應(yīng)當公開進行；離婚案件當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。我國法律確立了人民法院公開審理案件的一般原則，但對于有些涉及到當事人個人隱私的案件，如，刑事訴訟法第一百五十二條第一款規(guī)定：“人民法院審判第一審案件應(yīng)當公開進行?！蔽覈y行為儲戶保密，律師有責(zé)任對公民的個人隱私保密，醫(yī)生、公證人、會計師、新聞工作者對其在職務(wù)活動中獲得的他人隱私材料，負有保密義務(wù)。國家通過對違法行為追究行政責(zé)任，來加強對公民隱私權(quán)的保護。我國關(guān)于新聞、出版、廣告、宣傳、廣播、電視、電影、醫(yī)療衛(wèi)生、檔案管理、郵電、社會治安等許多方面的行政法律法規(guī)中都有隱私權(quán)保護的規(guī)定?！?在所有保護隱私權(quán)的法律法規(guī)層面中，民法是保護最充分最完整的法律部門。民法對隱私權(quán)的保護?！币陨弦?guī)定，都是憲法保護公民隱私權(quán)的精神在刑事領(lǐng)域的具體延伸，為保護公民隱私權(quán)提供了最強有力的刑法保障?！钡诙傥迨l規(guī)定：“隱匿、毀棄或者非法開拆他人信件，侵犯公民通信自由權(quán)利，情節(jié)嚴重的，處一年以下有期徒刑或者拘役。刑法第二百四十五條第一款規(guī)定：“非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。如上所述，我國憲法沒有對隱私權(quán)做出明確直接的保護性規(guī)定，但卻間接地從其他方面對公民的隱私權(quán)不容侵犯給予了確認。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。 （三）我國采取間接、分散的立法方式，目前已經(jīng)形成了一個多層面的隱私權(quán)法律保護體系憲法對隱
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1