隱私權(quán)及其法律保護(hù)探究(參考版)
2025-04-21 01:55本頁面
【正文】 最高人民法院在《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》（1993年8月7日）。史浩敏、許小瀾：《精神損害賠償?shù)姆秶皵?shù)額》，《法學(xué)雜志》1988年第5期；彭旺明：《精神損害賠償及其數(shù)額初探》，《法學(xué)評論》1988年第2期；劉保玉：《精神損害的賠償問題》，《法學(xué)》1987年第5期。王利明主編：《人格權(quán)法新論》，吉林人民出版社1994年版。王利明主編：《民法?侵權(quán)行為法》，中國人民大學(xué)出版社1993年版。在具體操作時(shí)，可根據(jù)具體情況選擇使用下列方法：以受害人在隱私權(quán)受到侵害期間的財(cái)產(chǎn)利益損失為標(biāo)準(zhǔn)，確定賠償數(shù)額；以侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)而獲得的財(cái)產(chǎn)利益數(shù)額為標(biāo)準(zhǔn)，確定賠償數(shù)額；在受害人的財(cái)產(chǎn)利益實(shí)際損失或侵權(quán)人在侵權(quán)期間所獲財(cái)產(chǎn)利益均無法計(jì)算或不易計(jì)算時(shí)，可以采取綜合評估的方法確定賠償數(shù)額。9最高人民法院在其司法解釋中也指出，對于精神損害賠償?shù)臄?shù)額，應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)行為人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、后果和影響確定。對精神損害賠償數(shù)額的確定，應(yīng)當(dāng)考慮以下因素：（1）受害人的精神損害程度；（2）侵權(quán)行為人的過錯(cuò)程度；（3）侵權(quán)行為人的經(jīng)濟(jì)狀況；（4）受害人的身份和社會地位；（5）侵害的方法和手段；（6）侵害行為的社會影響；（7）受害人的請求；（8）當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)狀況8。損害賠償，包括精神損害賠償和財(cái)產(chǎn)利益的損害賠償。除去侵害，包括停止侵害、恢復(fù)原狀、消除影響、賠禮道歉。七、侵害隱私權(quán)的法律責(zé)任 構(gòu)成侵害隱私權(quán)，行為人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。學(xué)者專家多次建議，在立法尚未對隱私權(quán)做出明文規(guī)定之前，可以借鑒德國、我國臺灣等的作法，從間接保護(hù)方式向直接保護(hù)方式轉(zhuǎn)變，以更好地保護(hù)公民隱私權(quán)。我國對隱私權(quán)的法律保護(hù)，立法無明文規(guī)定，依照最高人民法院在關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》的司法解釋中的規(guī)定，為間接保護(hù)方式。采取間接方式保護(hù)隱私權(quán)的國家，其根本原因在于立法上沒有確認(rèn)隱私權(quán)為獨(dú)立的人格權(quán)，因而無法進(jìn)行直接保護(hù)。以上兩種隱私權(quán)法律保護(hù)方式，以直接保護(hù)方式最有利于對隱私權(quán)損害的救濟(jì)，間接保護(hù)方式不僅在訴訟上不方便，不利于受害人尋求司法保護(hù)，而且在實(shí)體上，如果隱私的損害沒有可比照的法律規(guī)定，則無法進(jìn)行救濟(jì)。在我國臺灣，修改前的民法沒有認(rèn)為隱私權(quán)為獨(dú)立的人格權(quán)，故因侵害隱私權(quán)（秘密權(quán)）同時(shí)侵害名譽(yù)者，得以名譽(yù)受侵害為理由請求賠償，不得以侵害隱私為理由請求慰撫金賠償，因侵害通信秘密的，認(rèn)其為侵害自由權(quán)，應(yīng)依自由權(quán)受侵害之規(guī)定解決之。英國和澳大利亞法律不認(rèn)為隱私權(quán)為獨(dú)立的人格權(quán)，但涉及隱私權(quán)的案件，可以分別納入其他侵權(quán)行為的范疇，尋求法律保護(hù)，如依侵害名譽(yù)權(quán)起訴，依誹謗行為起訴，或依其他侵權(quán)行為起訴，不存在獨(dú)立的侵害隱私權(quán)的訴訟。這種保護(hù)方式起源于美國，對于侵害隱私權(quán)的行為，可以依據(jù)判例法和成文法，確認(rèn)其侵權(quán)責(zé)任；德國原不承認(rèn)隱私權(quán)為人格權(quán)，自50年代起，也采用直接保護(hù)方式，救濟(jì)隱私權(quán)的損害；瑞士、士耳其民法明文確認(rèn)隱私權(quán)（即個(gè)人秘密和私生活）；日本民法第709條雖無隱私權(quán)的明文，但因該條文的彈性極大，根據(jù)法律最高解釋準(zhǔn)則，隱私權(quán)亦包括在內(nèi)，故以上國家都對隱私權(quán)采取直接保護(hù)方式。六、對隱私權(quán)受侵害的民法救濟(jì)在各國關(guān)于隱私權(quán)民法保護(hù)的立法和實(shí)踐中，分為兩種方式：一是直接保護(hù)方式。對于死亡人的隱私，只要不涉及公共利益的需要，任何人不得進(jìn)行非法公布或非法利用。非法利用他人隱私，無論是否以營利為目的，均為侵害隱私權(quán)。其行為的特征，是將他人的資訊、情報(bào)為自己所利用，用于營利或非營利目的。非法利用隱私。擅自公布隱私，包括兩種：一是非法刺探、調(diào)查所得之私人秘密后，予以公布，這是既刺探、調(diào)查，又予以非法公布，因而是屬于侵害隱私權(quán)的嚴(yán)重情節(jié)；二是因業(yè)務(wù)或職務(wù)關(guān)系而掌握他人的秘密，其掌握是合法的，如司法人員、機(jī)要人員、檔案管理人員、醫(yī)生等，因業(yè)務(wù)而了解他人隱私，領(lǐng)導(dǎo)者因職務(wù)而掌握下屬人員的隱私，一經(jīng)泄露，也構(gòu)成侵害隱私權(quán)。隱私隱瞞權(quán)是隱私權(quán)的最重要權(quán)利之一，權(quán)利主體有權(quán)隱瞞一切與公共利益無關(guān)的私生活秘密。日記里記載的關(guān)于思想、感情的內(nèi)容，只要本人沒有將其付諸實(shí)施，就不是行為，法律、道德對其都沒有約束的必要，而且還要予以妥善保護(hù)，以維護(hù)正常的社會生活秩序，保障公民的自由權(quán)利。這些日記中所記載的內(nèi)容，是公民生活隱私的一部分，是公民隱私權(quán)的具體內(nèi)容之一。例如日記屬于私人領(lǐng)域，是個(gè)人對每天做的事情的記錄，有的兼記憶對這些事情的感受，很多人在日記中記下自己在人生中的一些重要的思想感情，由于這些感情、
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1