證券公司直接進行的竊用交易及其工作人員進行的竊用交易(參考版)
2025-07-23 06:32本頁面
【正文】 鑒于證券交易是一種時間性要求很強的商事活動，我們建議對此類案件適用比較短期的訴訟時效制度。 還需要指出的是，如果交易是得到受害人委托授權或者事后追認的，即使發(fā)生損害，也不構成侵權的民事責任。這里的合理賣出時間的價格應當是受害人發(fā)現(xiàn)或者應當發(fā)現(xiàn)被竊用交易后的一段較短的時間內該證券的市場價格(如若干個交易日的平均收盤價格)或者交易上認可的合理賣出時間的價格。合理賣出時間的價格是指提起訴訟后法院認可的賣出時間的價格、加害人認可的賣出時間的價格或者交易上認可的合理賣出時間的價格。之所以對賠償范圍作出比較嚴格的限定而且原則上不支持間接損失的賠償請求和精神損害的賠償請求，是考慮到竊用交易畢竟是發(fā)生在商事領域的侵權行為，受害人對此等損失的預見性和承受能力應當高于一般公民。(4)進行訴訟的合理費用可以主張賠償。(2)原則上不賠償間接損失?！ ∥?、賠償范圍 竊用交易賠償范圍的確定是司法實踐中比較困難的問題。”)?！ ?二)證券公司與直接加害人的連帶責任 如果證券公司或者其工作人員許可直接加害人竊用受害人的賬號、密碼等買賣證券造成受害人損失，證券公司與直接加害人的行為屬于共同侵權行為，應當按照民法通則第一百三十條的規(guī)定承擔連帶責任?！ ∈芎θ藢χ苯蛹雍θ说募雍π袨檫M行舉證時往往需要得到證券公司的配合，需要證券公司提供相關的交易記錄。無論動機如何，直接加害人的主觀方面都應當具有過錯，而且通常是故意或者重大過錯類型的過錯。加害人可能也是同一證券公司的客戶，也可能是受害人的同事、親屬等。(3)證券公司在承擔補充責任之后獲得對直接加害人的代位追償權。證券公司的過錯是推定的，但是它可以反證自己履行了安全保障義務而拒絕承擔賠償責任?！ 灰装踩撚辛x務的人應當按照本法第十三條的規(guī)定承擔補充賠償責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。 第37條 竊用姓名、賬號、密碼進行交易 竊用他人姓名、賬號、密碼等進行交易造成他人損害的，受害人有權請求加害人賠償損失。參見其3月20日提供給人大法工委的討論稿第二章第十五節(jié))： 第13條 安全保障義務人的補充責任 民事主體的人身或財產(chǎn)遭受損害的，由加害人承擔賠償責任和其他相關責任。侵權行為法編建議稿》，《法學研究》2002年第2期。最近發(fā)表的《中國民法典理論界有連帶責任說、按份責任說、分別責任說等主張。如果證券公司違反上述安全保障義務，第三人竊取客戶的賬號、密碼進行竊用交易造成客戶損失的，證券公司也應當承擔相應的責任。采用適當?shù)霓k法對刷卡臺進行隔離，以免客戶在輸入交易密碼時被他人窺視或知悉。提示客戶對自己的賬號
電大資料相關推薦
鄂ICP備17016276號-1