wentworth醫(yī)療中心案例報(bào)告docxdocx(參考版)
2025-07-18 11:44本頁面
【正文】 而對于本身已患有慢性病的人群，其地理位置的差異對于抑郁癥的影響就不那么明顯了。在健康老年人中，不同的地理位置對人群抑郁癥的影響程度是顯著的?；加新圆〉睦先似湟钟舭Y程度明顯高于健康老人群體。在本案例中三個(gè)不同地理位置調(diào)查數(shù)據(jù)的樣本容量均為n1=n2=n3=20,k=3,令：佛羅里達(dá)健康老人的抑郁癥分?jǐn)?shù)平均值x1=紐約州健康老人的抑郁癥分?jǐn)?shù)平均值x2=北卡羅來納州健康老人的抑郁癥分?jǐn)?shù)平均值x3=μ1=居住在佛羅里達(dá)州的65歲以上健康老人，抑郁癥標(biāo)準(zhǔn)化檢驗(yàn)分?jǐn)?shù)的總體均值； μ2=居住在紐約州的65歲以上健康老人，抑郁癥標(biāo)準(zhǔn)化檢驗(yàn)分?jǐn)?shù)的總體均值； μ3=居住在北卡羅來納州州的65歲以上健康老人，抑郁癥標(biāo)準(zhǔn)化檢驗(yàn)分?jǐn)?shù)的總體均值；檢驗(yàn)假設(shè)：（1） H0: μ1=μ2 Ha : μ1≠μ2 （2） H0: μ2=μ3 Ha : μ2≠μ3 （3） H0: μ1=μ3 Ha : μ1≠μ3MSE=, tα2,nk=,57=LSD=tα/2MSE*2n=220=（1）x2x1=LSD，即拒絕原假設(shè)，μ1≠μ2，處于弗羅里達(dá)州和紐約州的不同地理位置，65歲以上健康老人抑郁癥測評分?jǐn)?shù)的差異是顯著的；（2）x2x3=LSD，即不能拒絕原假設(shè)，處于紐約州和北卡羅來納州的不同地理位置，65歲以上健康老人抑郁癥的測評分?jǐn)?shù)沒有顯著差異；（3）x3x1=LSD，即不能拒絕原假設(shè)，處于北卡羅來納州和弗羅里達(dá)州的不同地理位置，65歲以上健康老人抑郁癥的測評分?jǐn)?shù)沒有顯著差異。三、多重比較方法分析在前一部分的方差分析中，針對65歲以上的健康人群，我們依據(jù)統(tǒng)計(jì)軟件給出的相關(guān)數(shù)據(jù)拒絕了原假設(shè)，得出判斷三個(gè)不同州之間抑郁癥標(biāo)準(zhǔn)化檢驗(yàn)分?jǐn)?shù)總體均值不全相等，即地理位置對抑郁癥程度的影響是顯著的。 表3樣本分類 佛羅里達(dá)紐約北卡羅來納健康的人群樣本38107117793375881187888454351372108668287612368996878125564737783811患有慢性病的人群樣本13141012912171515171218201612212414161817141481315141717161220189111712231915191516171315141413911101412111313171111方差分析：可重復(fù)雙因素分析SUMMARYFloridaNew YorkNorth Carolina總計(jì)健康的 觀測數(shù)20202060求和111160141412平均8方差罹患慢性病 觀測數(shù)20202060求和290305279874平均方差總計(jì) 觀測數(shù)404040求和401465420平均方差方差：差異源SSdfMSFPv
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1