【正文】 　　【參考文獻(xiàn)】　　[1]楊紅強(qiáng)，武亮．美國全球FTA戰(zhàn)略調(diào)整的制度分析[J].商業(yè)時(shí)代，2006, (10).　　[2][3][5]See Sacha WunschVincent, The WTO, the Internet and Trade in Digital Products: ECUS Perspectives, Hart publishing, 2006. 225, 226.　　[4]朱文暉．世紀(jì)之交國際雙邊FTA談判的動(dòng)態(tài)與中國的對(duì)策[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2003, (6).　　[6]UNCTD. Information Economy Report 20072008. 124.　　[7]電子商務(wù)開啟跨國作戰(zhàn)時(shí)代[N].羊城晚報(bào)，2009－03－28.　　[8]See C. Edwin Baker. An Economic Critique of Free Trade in Media Products, 78 North Carolina Law Review 13571435. 2000.31 / 31?！　?50)See Third Draft FTAA Agreement, FTAATNC/w/133/Rev. 3, November 21, 2003, Chapter XVI and XII.　　(51)南部非洲關(guān)稅同盟成立于1889年，其前身是英國在南非的領(lǐng)地開普與自由州之間建立的關(guān)稅同盟協(xié)定，1910年該協(xié)定延伸包括了英國在南部非洲的殖民地萊索托、博茨瓦納、斯威士蘭以及納米比亞。　　(47)See International Trade Commission Expects Little to No Economic Impact From Singapore, Chile FTAs, Inside US Trade, June 20, 2003.　　(48)See Sacha WunschVincent, The WTO, the Internet and Trade in Digital Products: ECUS Perspectives, Hart publishing, 2006, pp. 221222.　　(49)美洲自由貿(mào)易區(qū)的設(shè)想是在1994年美國邁阿密西半球首腦會(huì)議上提出的，目的是于2005年初在西半球建立一個(gè)世界上面積最大、年GDP總值達(dá)14萬億美元、擁有8億人口的自由貿(mào)易區(qū)?！　?43)相關(guān)協(xié)定的內(nèi)容可參見美國貿(mào)易代表署的網(wǎng)站：?！　?42)區(qū)域(雙邊)和多邊主義被美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家伯格斯坦稱之為“競(jìng)爭性自由化”，即區(qū)域性的貿(mào)易自由化與全球性的貿(mào)易自由化之間開展競(jìng)爭，各種區(qū)域性貿(mào)易自由化之間也開展著競(jìng)爭，各國都在選擇不同的方式實(shí)現(xiàn)貿(mào)易自由化，因而各國之間也開展著競(jìng)爭。　　(41)在對(duì)美國貿(mào)易談判代表的這種有關(guān)數(shù)字貿(mào)易的授權(quán)背后，有三方面的力量起著舉足輕重的作用：美國國會(huì)的審查權(quán)，國會(huì)限制美國貿(mào)易談判目標(biāo)的權(quán)力，國內(nèi)企業(yè)在貿(mào)易政策立法中的重要作用?！　?39)參見1996年1月美國財(cái)政部發(fā)布的《全球電子商務(wù)選擇性的稅收政策》(Selectd Tax Policy Implication of Global Electronic Commerce)，1997年《全球電子商務(wù)綱要》(A Framework for Global Electronic Commerce)，1998年10月20日美國國會(huì)通過的《互聯(lián)網(wǎng)免稅法》(The Internet Tax Freedom Act)等文件?！　?38)美國在《全球電子商務(wù)綱要》中指出：近50年來，各國已就降低關(guān)稅展開協(xié)商，而且由于互聯(lián)網(wǎng)真正是一種全球性的媒體，因此，在因特網(wǎng)上交易的貨物和服務(wù)征收關(guān)稅毫無意義?！　?37)《美國與智利自由貿(mào)易協(xié)定》，《美國與中美洲五國自由貿(mào)易協(xié)定》，《美國與巴拿馬自由貿(mào)易協(xié)定》。See Sacha WunschVincent, The WTO, the Internet and Trade in Digital Products: ECUS Perspectives, Hart publishing, 2006, pp. 216.　　(35)參見《美國與新加坡自由貿(mào)易協(xié)定》。有趣的是，《美國與智利自由貿(mào)易協(xié)定》中規(guī)定了相對(duì)自由的貿(mào)易原則，而在《歐盟及其成員國與智利聯(lián)合協(xié)定》(Association Agreement between the European Community and its Member States and the Republic of Chile，2002年10月3日被批準(zhǔn)，2003年初生效)?！　?33)See Sacha WunschVincent, The WTO, the Internet and Trade in Digital Products: ECUS Perspectives, Hart publishing, 2006, pp. 213214.　　(34)參見《美國與智利自由貿(mào)易協(xié)定》服務(wù)部分的附件I和II?！　?31)See Sacha WunschVincent, The WTO, the Internet and Trade in Digital Products: ECUS Perspectives, Hart publishing, 2006, pp. 212213.　　(32)但由于美國貿(mào)易代表(United States Trade Representatives, USTR)并未對(duì)相關(guān)協(xié)定進(jìn)行詳細(xì)的解釋，限制性清單在自由化的程度上存在一定的妥協(xié)?！　?29)《美國與澳大利亞自由貿(mào)易協(xié)定》。　　(26)參見《美國與澳大利亞自由貿(mào)易協(xié)定》，《美國與巴林自由貿(mào)易協(xié)定》，《美國與智利自由貿(mào)易協(xié)定》，《美國與中美洲五國自由貿(mào)易協(xié)定》，《美國與阿曼自由貿(mào)易協(xié)定》，《美國與摩洛哥自由貿(mào)易協(xié)定》，《美國與秘魯自由貿(mào)易協(xié)定》，《美國與新加坡自由貿(mào)易協(xié)定》，《美國與韓國自由貿(mào)易協(xié)定》，《美國與哥倫比亞自由貿(mào)易協(xié)定》，《美國與巴拿馬自由貿(mào)易協(xié)定》。　　(24)參見《美國與澳大利亞自由貿(mào)易協(xié)定》，《美國與巴林自由貿(mào)易協(xié)定》，《美國與智利自由貿(mào)易協(xié)定》，《美國與中美洲五國自由貿(mào)易協(xié)定》，《美國與阿曼自由貿(mào)易協(xié)定》，《美國與秘魯自由貿(mào)易協(xié)定》，《美國與摩洛哥自由貿(mào)易協(xié)定》，《美國與新加坡自由貿(mào)易協(xié)定》，《美國與韓國自由貿(mào)易協(xié)定》，《美國與哥倫比亞自由貿(mào)易協(xié)定》，《美國與巴拿馬自由貿(mào)易協(xié)定》?！　?21)參見《美國與澳大利亞自由貿(mào)易協(xié)定》－4個(gè)注釋，《美國與智利自由貿(mào)易協(xié)定》，《美國與韓國自由貿(mào)易協(xié)定》?！　?19)參見《美國與智利自由貿(mào)易協(xié)定》，《美國與哥倫比亞雙邊自由貿(mào)易協(xié)定》，《美國與中美洲五國自由貿(mào)易協(xié)定》，《美國與秘魯自由貿(mào)易協(xié)定》，《美國與摩洛哥自由貿(mào)易協(xié)定》，《美國與新加坡自由貿(mào)易協(xié)定》，《美國與韓國自由貿(mào)易協(xié)定》，《美國與巴拿馬自由貿(mào)易協(xié)定》?！　?17)參見《美國與中美洲五國自由貿(mào)易協(xié)定》，《美國與約旦自由貿(mào)易協(xié)定》，《美國與秘魯自由貿(mào)易協(xié)定》，《美國與哥倫比亞自由貿(mào)易協(xié)定》，《美國與巴拿馬自由貿(mào)易協(xié)定》?！　?15)參見《美國與澳大利亞自由貿(mào)易協(xié)定》，《美國與阿曼自由貿(mào)易協(xié)定》，《美國與秘魯自由貿(mào)易協(xié)定》，《美國與韓國自由貿(mào)易協(xié)定》，《美國與哥倫比亞自由貿(mào)易協(xié)定》。2012年6月7日訪問。　　(11)See Sacha WunschVincent, The WTO, the Internet and Trade in Digital Products: ECUS Perspectives, Hart publishing, 2006, p. 203.　　(12)這些國家是：澳大利亞、巴林群島、加拿大、哥倫比亞、智利、哥斯達(dá)黎加、薩爾瓦多、危地馬拉、洪都拉斯、尼加拉瓜、多米尼加共和國、以色列、約旦、韓國、墨西哥、摩洛哥、阿曼、秘魯、新加坡?！　、郤ee Sacha WunschVincent, The WTO, the Internet and Trade in Digital Products: ECUS Perspectives, Hart publishing, 2006, pp. 202204.　?、岽藚f(xié)定的介紹可參見吳颯《智利—美國自由貿(mào)易協(xié)定對(duì)智利經(jīng)濟(jì)的影響》，《拉丁美洲研究》2004年第4期，第23—25頁。在此后的工作中，該組織對(duì)電子商務(wù)的相關(guān)法律問題進(jìn)行討論并形成了有關(guān)決議，指導(dǎo)其成員方在電子商務(wù)方面的規(guī)范工作?！　、躍ee Work Program on Electronic Commerce, Information provided to the General Council, G/C/W/158, July 26, 1999, para. .　?、軸ee WTO Declaration on Global Electronic Commerce (Adopted on 20 May 1998), WT/MIN(98)/DEC/2.　　⑥澳大利亞由于擔(dān)心文化多樣性問題，而沒有簽署該聲明?！　、趐ublishing, 2006, p. 1. See GC, Work Programme on Electronic Commerce, Submission from the US, WT/GC/16, February 12, 1999, p. 5.　?、坳P(guān)于GATT和GATS的區(qū)別，WTO的秘書處歸納出以下四個(gè)方面：(1)GATT下的國民待遇是全面的義務(wù)，GATS下該義務(wù)則根據(jù)各成員在各部門所作的承諾而定；(2)GATT禁止采取數(shù)量限制措施(但也允許有例外情況)，而GTS規(guī)定，在政府希望保持對(duì)市場(chǎng)準(zhǔn)入的限制時(shí)，允許使用數(shù)量限制措施；(3)在GATT下，成員如沒有將其關(guān)稅水平約束至零，對(duì)進(jìn)口就要征收關(guān)稅，而GAPS除了指出任何稅收體制都必須與成員在具體承諾減讓表中就國民待遇做出的承諾相一致之外，就基本不再涉及關(guān)稅或一般稅費(fèi)了；(4)GATT的重點(diǎn)是跨境的貨物貿(mào)易，而GATS除涉及跨境貿(mào)易外，還將在外國司法管轄權(quán)下的商業(yè)存在和自然人的