我國(guó)民營(yíng)企業(yè)融資風(fēng)險(xiǎn)及其防范畢業(yè)論文(參考版)
2025-07-01 18:31本頁(yè)面
【正文】 這樣,這一傳統(tǒng)問題必將會(huì)得到良好的解決,民營(yíng)企業(yè)必將達(dá)到一個(gè)發(fā)展的新境界，在社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)當(dāng)中發(fā)揮越來越重要的作用。綜上所述,我國(guó)民營(yíng)企業(yè)融資難問題，是亟待解決的重要問題，對(duì)待民營(yíng)企業(yè)融資困難這一傳統(tǒng)問題,我們不應(yīng)當(dāng)拘泥于傳統(tǒng)觀念的束縛,而應(yīng)當(dāng)以現(xiàn)代的觀點(diǎn)去分析它,不僅要從國(guó)家政策的角度加大傾斜力度,而且也要從企業(yè)自身的角度去尋找對(duì)策。,挖掘海外上市融資渠道。,探索民營(yíng)企業(yè)融資的其他有效形式王書玲.《我國(guó)民營(yíng)企業(yè)融資問題研究》.科技管理研究,2007年6期 第217頁(yè)。在今后的政策制定和調(diào)整中應(yīng)當(dāng)不分內(nèi)資外資、國(guó)企私營(yíng)一律作為企業(yè)平等對(duì)待，盡可能減少超國(guó)民待遇以創(chuàng)造一個(gè)平等的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。一是要國(guó)家利用行政力量為民營(yíng)企業(yè)爭(zhēng)取到更加寬松的融資環(huán)境，為民營(yíng)企業(yè)爭(zhēng)取到更加優(yōu)惠的融資條件。政府最適合充當(dāng)銀企合作的“紅娘”,為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中緊密相關(guān)的兩大利益主體搭建相互溝通的平臺(tái)。（四）建立多樣化的融資制度,拓寬民營(yíng)企業(yè)的融資渠道“做媒”積極牽手銀企合作。其次對(duì)于政策性擔(dān)保機(jī)構(gòu)，財(cái)政應(yīng)給予一定的資金補(bǔ)償，盡管這會(huì)增加財(cái)政支出，但通過擔(dān)保機(jī)構(gòu)的商業(yè)化運(yùn)作，解決了民營(yíng)企業(yè)的融資問題，提高了企業(yè)盈利水平，從而可通過增加財(cái)政收入抵償支付的財(cái)政支出。需要 強(qiáng)調(diào)的是，民營(yíng)金融機(jī)構(gòu)與中小企業(yè)信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)兩者的作用路徑是不同的，因此兩者之間不存在替代，而是一種互補(bǔ)關(guān)系。民營(yíng)企業(yè)信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)作為第三方，可以通過信用擔(dān)保的形式為民營(yíng)企業(yè)的債務(wù)履約風(fēng)險(xiǎn)提供保證，從而降低后者融資的風(fēng)險(xiǎn)水平，補(bǔ)充其信用不足。因此，當(dāng)前應(yīng)大力推進(jìn)和規(guī)范發(fā)展包括信用調(diào)查、信用征集、信用擔(dān)保、信用咨詢等中介機(jī)構(gòu)在內(nèi)的各類社會(huì)信用信息服務(wù)機(jī)構(gòu)。通過在金融市場(chǎng)上調(diào)查、收集、分析有關(guān)信用信息，專門為借貸雙方提供信用信息服務(wù)、減少信息不對(duì)稱、降低信貸成本和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的機(jī)構(gòu)和組織稱為信用信息服務(wù)類金融中介，主要包括信用調(diào)查公司、信用征集公司、信用評(píng)價(jià)公司、信用擔(dān)保公司、信用咨詢公司、資質(zhì)認(rèn)證機(jī)構(gòu)等。銀行應(yīng)對(duì)那些與之保持經(jīng)常性往來關(guān)系、情況熟悉、信譽(yù)較好的中小民營(yíng)企業(yè)確定合理的授信額度。從民營(yíng)企業(yè)的實(shí)際出發(fā),適應(yīng)民營(yíng)企業(yè)貸款額度小、周期短的特點(diǎn),盡量滿足其合理流動(dòng)資金貸款的需要,不要專門設(shè)置貸款額度的限制。,簡(jiǎn)化業(yè)務(wù)程序,提高服務(wù)質(zhì)量和效率。,千方百計(jì)增加民營(yíng)企業(yè)的有效信貸投入。立法是發(fā)達(dá)國(guó)家支持中小企業(yè)融資、規(guī)范各類小額信貸活動(dòng)的重要措施。有的民營(yíng)企業(yè)不缺乏科技含量高、創(chuàng)新力度大的產(chǎn)品,有的已經(jīng)進(jìn)入國(guó)家“火炬計(jì)劃”、“星火計(jì)劃”、“雙高一優(yōu)”,這些優(yōu)秀企業(yè)走出國(guó)門,充分利用外資,既可以提升民營(yíng)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,又能融到資金。最后，國(guó)家有關(guān)部門盡快建立企業(yè)信用檔案，將信用問題上升到法律途徑，如出臺(tái)“信用法”等。加強(qiáng)與金融機(jī)構(gòu)的聯(lián)系,不斷通報(bào)企業(yè)經(jīng)營(yíng)情況,讓銀行能把握住企業(yè)資金的流向,爭(zhēng)得金融機(jī)構(gòu)的信任，按銀行信用等級(jí)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范企業(yè)的各項(xiàng)制度,積極爭(zhēng)取銀行的信用等級(jí)評(píng)定，及時(shí)清理債務(wù)鏈,優(yōu)化財(cái)務(wù)狀況賀晶.《淺談我國(guó)民營(yíng)企業(yè)融資存在的問題及對(duì)策》.市場(chǎng)論壇 , 2006年12期 第123頁(yè)。,提高信用等級(jí)。 (3)請(qǐng)銀行代理財(cái)務(wù),銀企信息充分溝通,企業(yè)相對(duì)容易獲得貸款。(1)健全內(nèi)部財(cái)務(wù)管理制度,保證企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)真實(shí)可靠,符合銀行放貸的規(guī)范要求。,提高信息可信度和透明性。要實(shí)行產(chǎn)權(quán)多元化，構(gòu)建產(chǎn)權(quán)明晰的民營(yíng)企業(yè)發(fā)展新機(jī)制，規(guī)范企業(yè)的治理結(jié)構(gòu)。根據(jù)企業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)狀況和發(fā)展趨勢(shì)，研究個(gè)個(gè)利益主體的關(guān)系，即所有者、經(jīng)營(yíng)者、企業(yè)職工利益關(guān)系。因此，這類民營(yíng)企業(yè)必然要求重整企業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)，明晰產(chǎn)權(quán)，通過吸收其他產(chǎn)權(quán)主權(quán)的股權(quán)而建立多元股權(quán)的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)。，逐步向現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度過渡。(一) 民營(yíng)企業(yè)要提高信用等級(jí)，全面提高綜合素質(zhì)擔(dān)保能力弱，管理者素質(zhì)低，財(cái)務(wù)制度不健全，信用等級(jí)低，又有銀行貸款風(fēng)險(xiǎn)大,成本高的問題；還有政府支持力度不夠的問題。民營(yíng)企業(yè)要清醒地認(rèn)識(shí)到自身的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，揚(yáng)長(zhǎng)避短，規(guī)范經(jīng)營(yíng)。三、我國(guó)民營(yíng)企業(yè)融資對(duì)策要改變目前民營(yíng)企業(yè)融資難的現(xiàn)狀，企業(yè)自身是關(guān)鍵。但是，專門為民營(yíng)企業(yè)提供的擔(dān)保服務(wù)的擔(dān)保機(jī)構(gòu)不即使有的地區(qū)建立了這種機(jī)構(gòu)，也因擔(dān)保資金來源不足，擔(dān)?；鸩荒芤?guī)避風(fēng)險(xiǎn)，因而在運(yùn)行中如履薄冰，如臨深淵，在擔(dān)保審查、反擔(dān)保要求等方面都于嚴(yán)格，手續(xù)也相當(dāng)繁瑣，不僅加大了企業(yè)負(fù)擔(dān)，而且往往貽誤商機(jī)。其中，信用擔(dān)保是一種信譽(yù)證明和資產(chǎn)責(zé)任保證結(jié)合在一的中介活動(dòng)，通過擔(dān)保人自身的信譽(yù)度來提高被擔(dān)保人的信用等級(jí)。另一方面，民營(yíng)企業(yè)卻告貸無門。貸款出現(xiàn)市場(chǎng)性風(fēng)險(xiǎn)或信用風(fēng)險(xiǎn)時(shí),對(duì)債務(wù)人的懲罰沒有,而對(duì)債權(quán)人特別是貸款簽批人的責(zé)任追究卻十分嚴(yán)厲,特別是不能很好區(qū)分貸款市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)與道德風(fēng)險(xiǎn)的條件下,對(duì)民營(yíng)企業(yè)的貸款更是退避三舍。雖然民營(yíng)企業(yè)已逐漸成為促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱力量,但政府對(duì)它們的支持和服務(wù)卻相對(duì)不足,例如我國(guó)尚缺乏專門為中小企業(yè)服務(wù)的政府機(jī)構(gòu),無法為非公有制企業(yè)提供專門的融資擔(dān)保、信息、行政審批、私產(chǎn)保護(hù)、勞動(dòng)保障等多方面的服務(wù)與支持。資本市場(chǎng)的所有制偏見和政策歧視使一些具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的非國(guó)企、民營(yíng)中小企業(yè)得不到平等的融資機(jī)會(huì),雖然國(guó)有經(jīng)濟(jì)已有多種融資渠道可供選擇,但這些融資渠道尚未對(duì)民營(yíng)企業(yè)全面開放,民營(yíng)企業(yè)的主要投資來源仍是自有資金。（四）社會(huì)環(huán)境的影響。早期的上市公司絕大多數(shù)是國(guó)企或者準(zhǔn)國(guó)企,民營(yíng)企業(yè)取得發(fā)行股票的資格一直很困難。一方面主要表現(xiàn)為股票、債券發(fā)行的政策歧視。（三）證券市場(chǎng)上直接融資渠道不暢
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1