淺論司法公正及新聞媒體監(jiān)督的關(guān)系(參考版)
2025-07-01 15:50本頁(yè)面
【正文】 ） 專業(yè)整理分享 。要達(dá)到二者的和諧統(tǒng)一，應(yīng)把握好兩者之間的尺度，需要媒體和司法機(jī)構(gòu)的共同努力。正如美國(guó)最高法院大法官布萊克所言：“言論自由與公正審判是我們文明中的兩種最為珍貴的東西，實(shí)在難以在二者之間取舍。結(jié) 語(yǔ)總之，活躍而健康的新聞媒體輿論監(jiān)督不是司法獨(dú)立的障礙，恰恰相反，它在更大程度上保障了司法公正。三是強(qiáng)化涉訴稿件的審核監(jiān)督。審判活動(dòng)有其不同于其他行業(yè)的職業(yè)特征，從事法制報(bào)道的新聞媒體記者和編輯要了解審判規(guī)律，熟悉基本的法律知識(shí)，尤其要把握現(xiàn)代司法的基本原則和審判工作特點(diǎn)。工作中，應(yīng)堅(jiān)持客觀、真實(shí)的原則，切實(shí)尊重審判獨(dú)立，遵守法庭秩序，報(bào)道案件信息時(shí)認(rèn)真負(fù)責(zé)，嚴(yán)謹(jǐn)審慎，客觀公正，向社會(huì)公眾報(bào)道真實(shí)的審判過(guò)程和客觀的情況，堅(jiān)決杜絕“有償新聞”，以新聞從業(yè)人員的良好職業(yè)形象，與法官一道為實(shí)現(xiàn)媒體監(jiān)督與案件公正審判的良性互動(dòng)做出努力。（二）對(duì)新聞媒體及其從業(yè)人員的要求 一是提升新聞從業(yè)人員的職業(yè)道德涵養(yǎng)。面對(duì)新媒體這柄“雙刃劍”，人民法院應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)地轉(zhuǎn)變思想觀念，加強(qiáng)對(duì)新媒體時(shí)代法院工作規(guī)律的研究，著力把握新媒體的傳播規(guī)律，悉心體察群眾的所思所想所盼，主動(dòng)及時(shí)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，有效引導(dǎo)公眾情緒，運(yùn)用群眾喜聞樂(lè)見的形式，把法院權(quán)威的聲音及時(shí)傳送到微博等新媒體的各個(gè)角落，最大限度增加輿論的“正能量”。五是提升面對(duì)新聞媒體的能力。一方面要充分借助外媒搞好對(duì)外宣傳。一方面要抓好法院內(nèi)部的自我宣傳。 四是強(qiáng)化自我宣傳意識(shí)。在開展審判執(zhí)行工作過(guò)程中，人民法院應(yīng)通過(guò)健全、完善新聞發(fā)言人制度等方式，建立與新聞媒體對(duì)話的常規(guī)渠道，減少輿論炒作風(fēng)險(xiǎn)。[3]在審判工作實(shí)踐中，應(yīng)根據(jù)案件性質(zhì)，有意識(shí)地挑選具有代表性的案件進(jìn)行“陽(yáng)光庭審”，大力開展巡回審判、法院開放日等活動(dòng)，積極邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員和群眾旁聽案件庭審，并加大裁判文書上網(wǎng)、庭審直播、全程錄音錄像等網(wǎng)上信息公開的力度，加強(qiáng)與網(wǎng)民的互動(dòng)，及時(shí)為網(wǎng)民答疑解惑，推進(jìn)“陽(yáng)光司法工程”活動(dòng)的深入開展，讓社會(huì)各界了解法院、理解法院，使那些別有用心的人、想做法院文章的人沒(méi)有機(jī)會(huì)。二是大力開展審判公開活動(dòng)。法官的法律知識(shí)豐富了，業(yè)務(wù)水平提高了，將會(huì)把一個(gè)高水平的庭審展現(xiàn)在新聞媒體記者面前，以其閃爍著法律的尊嚴(yán)理性和智慧的專業(yè)才能贏得記者的尊敬。那么，在法治推進(jìn)的過(guò)程中，如何促進(jìn)輿論監(jiān)督與司法公正獨(dú)立的良性互動(dòng)關(guān)系呢？筆者認(rèn)為可從以下幾個(gè)方面進(jìn)行著手：（一）對(duì)司法機(jī)關(guān)自身的要求 一是提升執(zhí)法辦案水平。所以，新聞媒體既要發(fā)揮披露司法腐敗、促進(jìn)司法公正的積極作用，又要對(duì)新聞報(bào)道加以規(guī)范和引導(dǎo)，以此防止和消除對(duì)司法公正產(chǎn)生的負(fù)面影響。也就是說(shuō)，從事司法報(bào)道和監(jiān)督的記者要采取對(duì)法律負(fù)責(zé)、對(duì)真實(shí)性負(fù)責(zé)的態(tài)度，要承擔(dān)更重的法律責(zé)任。當(dāng)新聞?dòng)糜趫?bào)道和監(jiān)督司法活動(dòng)時(shí)，由于司法活動(dòng)的嚴(yán)肅性和司法判決在社會(huì)上的重要影響，新聞自由的范圍和程度應(yīng)當(dāng)受到限制。三、對(duì)構(gòu)建新聞媒體監(jiān)督與司法公正間和諧關(guān)系的建議 新聞是自由的，其對(duì)法庭的報(bào)道和批評(píng)是需要的，但由于司法活動(dòng)的嚴(yán)肅性和司法判決在社會(huì)上的重要影響，當(dāng)新聞?dòng)糜趫?bào)道和監(jiān)督司法活動(dòng)時(shí)，其自由的范圍和程度應(yīng)該受到必要的限制。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，不論國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，出于對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的追逐，在對(duì)司法活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督過(guò)程中，新聞媒體往往出于自身生存的需要，會(huì)在吸引公眾“眼球”上大做文章，個(gè)別法制觀念淡薄的新聞媒體從業(yè)人員在利益驅(qū)動(dòng)下，在未結(jié)案之前，也會(huì)做出傾向性的報(bào)道，甚至對(duì)案
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1